Comparaison de voitures

Cadillac CTS II V 6.2 V8vsMercedes-Benz E-class (W212) · Restylage 2013 AMG E 63 V8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cadillac CTS II

V 6.2 V8

564 hp6162 ccEssenceRWDAutomatiqueCompresseurBerline2008-2014
VS

Mercedes-Benz E-class (W212) · Restylage 2013

AMG E 63 V8

557 hp5461 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboBerline2013-2016

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    3,7 s
  • Le plus léger
    1 845 kg
    4 068 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    302 hp/t
    225 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    14,4 L/100 km
    16,3 mpg US
    19,6 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,9 L/100 km
    29,8 mpg US
    35,8 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    641 km
    398 mi
  • Le plus grand coffre
    540 L
  • Meilleur score global
    84/100
  • Meilleur score d'économie
    79/100
  • Meilleur score de praticité
    77/100

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    282 km/h
    175 mph
  • Le plus puissant
    564 hp
    421 kW
  • Couple le plus élevé
    747 Nm
    551 lb-ft
  • Meilleur score de performance
    87/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCadillacCTS IIV 6.2 V8Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8
Puissance
564hp421kW
557hp415kW
Couple
747Nm551lb-ft
720Nm531lb-ft
Poids à vide
1,930kg4,255lb
1,845kg4,068lb
Poids total-
2,425kg5,346lb
Vitesse de pointe
282 km/h
175 mph
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
41.4sObjectif 99 %: 279 km/h / 173 mph
Calculé
31.9sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph
Calculé
0-100 km/h
4.0s
3.7s
0-200 km/h
11.2s
Calculé
10.4s
Calculé
0-60 mph
3.8s
Calculé
3.6s
Calculé
Consommation de carburant
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Consommation en ville
16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK
14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK
Consommation sur autoroute
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
Quart de mile
11.7s
Calculé
11.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
292hp/t218kW/t133hp/1000 lb
Calculé
302hp/t225kW/t137hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
387Nm/t259lb-ft/ton
Calculé
390Nm/t261lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
463km287mi
Calculé
641km398mi
Calculé
Cylindrée
6,162cc376cu in
5,461cc333cu in
Longueur
4,859mm191in
4,892mm193in
Largeur
1,842mm73in
1,873mm74in
Hauteur
1,473mm58in
1,466mm58in
Empattement
2,880mm113in
2,874mm113in
Voie avant
1,575mm62in
-
Voie arrière
1,577mm62in
-
Volume du coffre
385L
540L
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
68L
66L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cadillac CTS II V 6.2 V8Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8PuissanceCouple
  • Cadillac CTS II V 6.2 V8: Puissance / Couple
  • Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CadillacCTS IIV 6.2 V86 100 rpm3 800 rpm6 350 rpm
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V85 500 rpm1 750-5 250 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCadillacCTS IIV 6.2 V8Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
3,8 s
3,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,0 s
3,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
11,2 s
10,4 s
Vitesse de pointe
282 km/h
175 mph
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,1 s
2,1 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,2 s
1/8 mile
201 m
7,8 s
7,6 s
1000 ft
305 m
10,0 s
9,6 s
1/4 mile
402 m
11,7 s
11,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
205 km/h
127 mph
209 km/h
130 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8
557 hp
415 kW

Cadillac CTS II V 6.2 V8 a 7 ch de plus que Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8 et Cadillac CTS II V 6.2 V8 : 7 ch (5 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
747 Nm
551 lb-ft
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8
720 Nm
531 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
1 930 kg
4 255 lb
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8
1 845 kg
4 068 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
282 km/h
175 mph
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V84,0 s
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V83,7 s

Bien que Cadillac CTS II V 6.2 V8 ait plus de puissance, Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8 et Cadillac CTS II V 6.2 V8 : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8
10,3 L/100 km
22,8 mpg US
27,4 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8 et Cadillac CTS II V 6.2 V8 : 4,4 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8
302 hp/t
225 kW/t
3,3 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacCTS IIV 6.2 V8
463 km
287 mi
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8
641 km
398 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW
4,0 s
282 km/h
175 mph
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8
557 hp
415 kW
3,7 s
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Puissance
564 hp
421 kW
0-100 km/h4,0 s
Vitesse de pointe
282 km/h
175 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
385 L
13,6 cu ft
Longueur
4 859 mm
191,3 in
Hauteur
1 473 mm
58,0 in
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8
Puissance
557 hp
415 kW
0-100 km/h3,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 892 mm
192,6 in
Hauteur
1 466 mm
57,7 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Puissance
564 hp
421 kW
0-100 km/h4,0 s
Vitesse de pointe
282 km/h
175 mph
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8
Puissance
557 hp
415 kW
0-100 km/h3,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
10,3 L/100 km
22,8 mpg US
27,4 mpg UK

Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacCTS IIV 6.2 V8
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
4,0 s
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8
10,3 L/100 km
22,8 mpg US
27,4 mpg UK
3,7 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CadillacCTS IIV 6.2 V8
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8
302 hp/t
225 kW/t
3,3 kg/hp
10,3 L/100 km
22,8 mpg US
27,4 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCadillacCTS IIV 6.2 V8Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8
Puissance
564 hp
421 kW
557 hp
415 kW
Couple
747 Nm
551 lb-ft
720 Nm
531 lb-ft
Accélération
4,0 s
3,7 s
Vitesse de pointe
282 km/h
175 mph
Sans limiteur
265 km/h165 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Légèreté
1 930 kg
4 255 lb
1 845 kg
4 068 lb
Consommation
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
10,3 L/100 km
22,8 mpg US
27,4 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
385 L
13,6 cu ft
Longueur
4 859 mm
191,3 in
Hauteur
1 473 mm
58,0 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 892 mm
192,6 in
Hauteur
1 466 mm
57,7 in
Autonomie
463 km
287 mi
641 km
398 mi
Coffre
385 L
13,6 cu ft
540 L
19,1 cu ft
Rapport puissance/poids
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
302 hp/t
225 kW/t
3,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCadillac CTS II V 6.2 V8Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8
Consommation14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
Coût / 100 km25,72 LC100 km18,03 LC100 km
Coût / 100 mi41,40 LC100 mi29,01 LC100 mi
Carburant annuel consommé2 205 L582 US gal485 UK gal1 545 L408 US gal340 UK gal
Coût annuel du carburant3 859 LC/an2 704 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • A 7 ch de plus
  • A 27 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 17 km/h (11 mph)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Mercedes-Benz E-class (W212) Restylage 2013 AMG E 63 V8

  • Est plus léger de 85 kg
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • Consomme 4,4 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 178 km (111 mi)
  • A 155 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cadillac CTS II V 6.2 V8
Mercedes-Benz E-class (W212) AMG E 63 V8
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

V 6.2 V8
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IIIV 6.2 V8
AMG E 63 V8
AMG E 63 V8 BITURBO
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8vsMercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8 BITURBO
V 6.2 V8
V 6.0 i V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IV 6.0 i V8
AMG E 63 V8
AMG E 63 V8
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8vsMercedes-BenzE-class (W213)AMG E 63 V8
V 6.2 V8
AMG S 63 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsMercedes-BenzS-class (W221)Restylage 2009AMG S 63 V8
AMG E 63 V8
AMG E 63 V8
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8vsMercedes-BenzE-class (W211)Restylage 2006AMG E 63 V8
V 6.2 V8
R 5.0 V8 Supercharged
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXJ (X351)R 5.0 V8 Supercharged
AMG E 63 V8
AMG E 63 S
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8vsMercedes-BenzE-class (W213)Restylage 2020AMG E 63 S
AMG E 63 V8
AMG E 55 V8
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8vsMercedes-BenzE-class (W211)AMG E 55 V8
V 6.2 V8
R-S 5.0 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXF (X250)Restylage 2011R-S 5.0 V8
AMG E 63 V8
E 450
VS
Mercedes-BenzE-class (W212)Restylage 2013AMG E 63 V8vsMercedes-BenzE-class (W214)E 450
V 6.2 V8
V 3.6 V6
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacATS SedanV 3.6 V6
Cadillac CTS II V 6.2 V8 vs Mercedes-Benz E-class (W212) · Restylage 2013 AMG E 63 V8 - comparaison de voitures - FastVsFaster