Comparaison de voitures

Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSIvsCadillac BLS Wagon 2.0 T

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Octavia II Combi

RS 2.0 TFSI

200 hp1984 ccEssenceFWDManuelleTurboBreak2005-2008
VS

Cadillac BLS Wagon

2.0 T

210 hp1998 ccEssenceFWDManuelleTurboBreak2007-2009

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    238 km/h
    148 mph
  • Le plus léger
    1 415 kg
    3 120 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    141 hp/t
    105 kW/t
    7,1 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    7,9 L/100 km
    29,8 mpg US
    35,8 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    10,9 L/100 km
    21,6 mpg US
    25,9 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Le plus grand coffre
    580 L
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    51/100
  • Meilleur score d'économie
    86/100
  • Meilleur score de praticité
    87/100

Cadillac BLS Wagon 2.0 T

  • Le plus puissant
    210 hp
    157 kW
  • Couple le plus élevé
    300 Nm
    221 lb-ft
  • Meilleure autonomie estimée
    699 km
    434 mi

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSICadillacBLS Wagon2.0 T
Puissance
200hp149kW
210hp157kW
Couple
280Nm207lb-ft
300Nm221lb-ft
Poids à vide
1,415kg3,120lb
1,535kg3,384lb
Poids total
1,955kg4,310lb
2,080kg4,586lb
Vitesse de pointe
238 km/h
148 mph
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
72.6sObjectif 99 %: 236 km/h / 146 mph
Calculé
75.8sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph
Calculé
0-100 km/h
7.5s
7.8s
0-200 km/h
27.3s
Calculé
31.2s
Calculé
0-60 mph
7.1s
Calculé
7.4s
Calculé
Consommation de carburant
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Consommation en ville
10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Consommation sur autoroute
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Quart de mile
15.4s
Calculé
15.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
141hp/t105kW/t64hp/1000 lb
Calculé
137hp/t102kW/t62hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
198Nm/t132lb-ft/ton
Calculé
195Nm/t131lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
696km433mi
Calculé
699km434mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,572mm180in
4,716mm186in
Largeur
1,769mm70in
1,802mm71in
Hauteur
1,468mm58in
1,543mm61in
Empattement
2,578mm101in
2,675mm105in
Voie avant
1,526mm60in
1,524mm60in
Voie arrière
1,514mm60in
1,506mm59in
Garde au sol-
127mm5in
Volume du coffre
580L
419L
Volume max du coffre
1,630L
1,273L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
55L
58L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSICadillac BLS Wagon 2.0 TPuissanceCouple
  • Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI: Puissance / Couple
  • Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI5 100 rpm1 800 rpm5 350 rpm
CadillacBLS Wagon2.0 T5 300 rpm2 500-4 000 rpm5 550 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSICadillacBLS Wagon2.0 T
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,3 s
31,2 s
Vitesse de pointe
238 km/h
148 mph
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,9 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,3 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,2 s
1/4 mile
402 m
15,4 s
15,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
156 km/h
97 mph
152 km/h
94 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
200 hp
149 kW
CadillacBLS Wagon2.0 T
210 hp
157 kW

Cadillac BLS Wagon 2.0 T a 10 ch de plus que Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI et Cadillac BLS Wagon 2.0 T : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
280 Nm
207 lb-ft
CadillacBLS Wagon2.0 T
300 Nm
221 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
1 415 kg
3 120 lb
CadillacBLS Wagon2.0 T
1 535 kg
3 384 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
238 km/h
148 mph
CadillacBLS Wagon2.0 T
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI7,5 s
CadillacBLS Wagon2.0 T7,8 s

Bien que Cadillac BLS Wagon 2.0 T ait plus de puissance, Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI et Cadillac BLS Wagon 2.0 T : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
CadillacBLS Wagon2.0 T
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
696 km
433 mi
CadillacBLS Wagon2.0 T
699 km
434 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
200 hp
149 kW
7,5 s
238 km/h
148 mph
CadillacBLS Wagon2.0 T
210 hp
157 kW
7,8 s
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
238 km/h
148 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
580 L
20,5 cu ft
Longueur
4 572 mm
180,0 in
Hauteur
1 468 mm
57,8 in
CadillacBLS Wagon2.0 T
Puissance
210 hp
157 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
419 L
14,8 cu ft
Longueur
4 716 mm
185,7 in
Hauteur
1 543 mm
60,7 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
238 km/h
148 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
Puissance
210 hp
157 kW
0-100 km/h7,8 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
7,5 s
CadillacBLS Wagon2.0 T
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
7,8 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSI
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
CadillacBLS Wagon2.0 T
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSICadillacBLS Wagon2.0 T
Puissance
200 hp
149 kW
210 hp
157 kW
Couple
280 Nm
207 lb-ft
300 Nm
221 lb-ft
Accélération
7,5 s
7,8 s
Vitesse de pointe
238 km/h
148 mph
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Légèreté
1 415 kg
3 120 lb
1 535 kg
3 384 lb
Consommation
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
580 L
20,5 cu ft
Longueur
4 572 mm
180,0 in
Hauteur
1 468 mm
57,8 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
419 L
14,8 cu ft
Longueur
4 716 mm
185,7 in
Hauteur
1 543 mm
60,7 in
Autonomie
696 km
433 mi
699 km
434 mi
Coffre
580 L
20,5 cu ft
419 L
14,8 cu ft
Rapport puissance/poids
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSICadillac BLS Wagon 2.0 T
Consommation7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Coût / 100 km13,83 LC100 km14,53 LC100 km
Coût / 100 mi22,25 LC100 mi23,38 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 185 L313 US gal261 UK gal1 245 L329 US gal274 UK gal
Coût annuel du carburant2 074 LC/an2 179 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI

  • Est plus léger de 120 kg
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 8 km/h (5 mph)
  • Consomme 0,4 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 5 ch/t
  • A 161 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Cadillac BLS Wagon 2.0 T

  • A 10 ch de plus
  • A 20 Nm de plus
  • A une autonomie estimée supérieure de 3 km (2 mi)

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

RS 2.0 TFSI
2.0 i 16V GT
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT
2.0 T
2.8 T V6
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsCadillacBLS2.8 T V6
RS 2.0 TFSI
2.5T
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsVolvoV70 IIRestylage 20042.5T
2.0 T
2.4 JTDM 20V
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsAlfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
RS 2.0 TFSI
2.0 T
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsCadillacBLS Wagon2.0 T
RS 2.0 TFSI
2.5 i V6 24V Sport
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsJaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport
RS 2.0 TFSI
2.5 T5
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsVolvoV502.5 T5
2.0 T
1.6 RC
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsPeugeot207 SW1.6 RC
2.0 T
2.0 TSI
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsSeatExeo ST2.0 TSI
2.0 T
2.4 D5
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsVolvoV50Restylage 20072.4 D5
RS 2.0 TFSI
3.2 FSI V6
VS
SkodaOctavia II CombiRS 2.0 TFSIvsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
2.0 T
2.0 TSI
VS
CadillacBLS Wagon2.0 TvsVolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TFSI vs Cadillac BLS Wagon 2.0 T - comparaison de voitures - FastVsFaster