Cadillac CTS III
Comparaison de voitures
Cadillac CTS III 2.0vsCadillac ATS Sedan 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCadillac ATS Sedan
2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,1 s
- Le plus puissant276 hp206 kW
- Le plus léger1 542 kg3 400 lb
- Meilleur rapport puissance/poids179 hp/t133 kW/t5,6 kg/hp
- Consommation sur autoroute la plus faible6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Meilleur score global64/100
- Meilleur score de performance60/100
- Meilleur score d'économie84/100
Cadillac CTS III 2.0
- Vitesse de pointe la plus élevée250 km/h155 mph
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Consommation en ville la plus faible11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Le plus grand coffre388 L
- Meilleur score de praticité71/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CadillacCTS III2.0 | CadillacATS Sedan2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 272hp203kW | 276hp206kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 353Nm260lb-ft |
| Poids à vide | 1,651kg3,640lb | 1,542kg3,400lb |
| Vitesse de pointe | 250 km/h 155 mph | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 69.9sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé | 57.2sObjectif 99 %: 243 km/h / 151 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.8s | 6.1s |
| 0-200 km/h | 23.0s Calculé | 20.4s Calculé |
| 0-60 mph | 6.5s Calculé | 5.8s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Consommation en ville | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Quart de mile | 14.7s Calculé | 14.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Calculé | 179hp/t133kW/t81hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 242Nm/t162lb-ft/ton Calculé | 229Nm/t153lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 744km462mi Calculé |
| Cylindrée | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,966mm196in | 4,644mm183in |
| Largeur | 1,833mm72in | 1,805mm71in |
| Hauteur | 1,454mm57in | 1,427mm56in |
| Empattement | 2,910mm115in | 2,775mm109in |
| Voie avant | 1,560mm61in | 1,512mm60in |
| Voie arrière | 1,568mm62in | 1,548mm61in |
| Volume du coffre | 388L | 381L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 72L | 63L |
| Émissions de CO2 | - | 195g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Cadillac CTS III 2.0: Puissance / Couple
- Cadillac ATS Sedan 2.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 5 600 rpm | 3 000-4 500 rpm | 6 400 rpm |
| CadillacATS Sedan2.0 | 5 500 rpm | 1 700-5 500 rpm | 7 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CadillacCTS III2.0 | CadillacATS Sedan2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 5,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,0 s | 20,4 s |
| Vitesse de pointe | 250 km/h 155 mph | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,0 s |
1/4 mile 402 m | 14,7 s | 14,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 163 km/h 101 mph | 170 km/h 106 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW |
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW |
Cadillac ATS Sedan 2.0 a 4 ch de plus que Cadillac CTS III 2.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Cadillac CTS III 2.0 et Cadillac ATS Sedan 2.0 : 4 ch (3 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacATS Sedan2.0 | 353 Nm 260 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 1 651 kg 3 640 lb |
| CadillacATS Sedan2.0 | 1 542 kg 3 400 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
| CadillacATS Sedan2.0 | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
| CadillacATS Sedan2.0 | 6,1 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cadillac ATS Sedan 2.0 et Cadillac CTS III 2.0 : 0,7 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
| CadillacATS Sedan2.0 | 179 hp/t 133 kW/t 5,6 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW | 6,1 s | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacATS Sedan2.0 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | CadillacCTS III2.0 | CadillacATS Sedan2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 272 hp 203 kW | 276 hp 206 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 353 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,8 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 250 km/h 155 mph | Sans limiteur 245 km/h152 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 651 kg 3 640 lb | 1 542 kg 3 400 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 744 km 462 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 195 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 388 L 13,7 cu ft | 381 L 13,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 179 hp/t 133 kW/t 5,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cadillac ATS Sedan 2.0 |
|---|---|
| Consommation | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,70 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 205 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cadillac CTS III 2.0
- A 47 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A 7 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Cadillac ATS Sedan 2.0
- A 4 ch de plus
- Est plus léger de 109 kg
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 14 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























