Comparaison de voitures

Cupra Formentor 2.0 TSIvsBMW X2 (F39) 25d

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cupra Formentor

2.0 TSI

245 hp1984 ccEssenceFWDDouble embrayageTurboSUV2021-2023
VS

BMW X2 (F39)

25d

231 hp1995 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2019-2023

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW X2 (F39) 25d

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,6 s
  • Couple le plus élevé
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 000 km
    621 mi
  • Le plus grand coffre
    470 L
  • Meilleur score global
    66/100
  • Meilleur score de performance
    58/100
  • Meilleur score d'économie
    93/100
  • Meilleur score de praticité
    82/100

Cupra Formentor 2.0 TSI

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    238 km/h
    148 mph
  • Le plus puissant
    245 hp
    183 kW
  • Le plus léger
    1 481 kg
    3 265 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,0 kg/hp

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCupraFormentor2.0 TSIBMWX2 (F39)25d
Puissance
245hp183kW
231hp172kW
Couple
370Nm273lb-ft
450Nm332lb-ft
Poids à vide
1,481kg3,265lb
1,620kg3,571lb
Poids total
2,060kg4,542lb
2,170kg4,784lb
Vitesse de pointe
238 km/h
148 mph
237 km/h
147 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
71.6sObjectif 99 %: 236 km/h / 146 mph
Calculé
70.0sObjectif 99 %: 235 km/h / 146 mph
Calculé
0-100 km/h
6.8s
6.6s
0-200 km/h
25.9s
Calculé
25.6s
Calculé
0-60 mph
6.5s
Calculé
6.3s
Calculé
Consommation de carburant
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Consommation en ville-
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Consommation sur autoroute-
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
Quart de mile
14.8s
Calculé
14.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Calculé
143hp/t106kW/t65hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
250Nm/t167lb-ft/ton
Calculé
278Nm/t186lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
633km393mi
Calculé
1,000km621mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,995cc122cu in
Longueur
4,450mm175in
4,360mm172in
Largeur
1,839mm72in
1,824mm72in
Hauteur
1,528mm60in
1,526mm60in
Empattement
2,680mm106in
2,670mm105in
Voie avant
1,585mm62in
1,563mm62in
Voie arrière
1,559mm61in
1,562mm61in
Volume du coffre
450L
470L
Volume max du coffre-
1,355L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
50L
51L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cupra Formentor 2.0 TSIBMW X2 (F39) 25dPuissanceCouple
  • Cupra Formentor 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • BMW X2 (F39) 25d: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CupraFormentor2.0 TSI5 250-6 500 rpm1 600-4 300 rpm6 750 rpm
BMWX2 (F39)25d4 400 rpm1 500-3 000 rpm4 650 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCupraFormentor2.0 TSIBMWX2 (F39)25d
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
6,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,9 s
25,6 s
Vitesse de pointe
238 km/h
148 mph
237 km/h
147 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,5 s
12,4 s
1/4 mile
402 m
14,8 s
14,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
159 km/h
99 mph
160 km/h
99 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
245 hp
183 kW
BMWX2 (F39)25d
231 hp
172 kW

Cupra Formentor 2.0 TSI a 14 ch de plus que BMW X2 (F39) 25d.

Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW X2 (F39) 25d et Cupra Formentor 2.0 TSI : 14 ch (10 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
370 Nm
273 lb-ft
BMWX2 (F39)25d
450 Nm
332 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
1 481 kg
3 265 lb
BMWX2 (F39)25d
1 620 kg
3 571 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
238 km/h
148 mph
BMWX2 (F39)25d
237 km/h
147 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI6,8 s
BMWX2 (F39)25d6,6 s

Bien que Cupra Formentor 2.0 TSI ait plus de puissance, BMW X2 (F39) 25d est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW X2 (F39) 25d et Cupra Formentor 2.0 TSI : 0,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
BMWX2 (F39)25d
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW X2 (F39) 25d et Cupra Formentor 2.0 TSI : 2,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
BMWX2 (F39)25d
143 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraFormentor2.0 TSI
633 km
393 mi
BMWX2 (F39)25d
1 000 km
621 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CupraFormentor2.0 TSI
245 hp
183 kW
6,8 s
238 km/h
148 mph
BMWX2 (F39)25d
231 hp
172 kW
6,6 s
237 km/h
147 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CupraFormentor2.0 TSI
Puissance
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,8 s
Vitesse de pointe
238 km/h
148 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 450 mm
175,2 in
Hauteur
1 528 mm
60,2 in
BMWX2 (F39)25d
Puissance
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
237 km/h
147 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
470 L
16,6 cu ft
Longueur
4 360 mm
171,7 in
Hauteur
1 526 mm
60,1 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CupraFormentor2.0 TSI
Puissance
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,8 s
Vitesse de pointe
238 km/h
148 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
BMWX2 (F39)25d
Puissance
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
237 km/h
147 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

BMW X2 (F39) 25d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CupraFormentor2.0 TSI
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
6,8 s
BMWX2 (F39)25d
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
6,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CupraFormentor2.0 TSI
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
BMWX2 (F39)25d
143 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCupraFormentor2.0 TSIBMWX2 (F39)25d
Puissance
245 hp
183 kW
231 hp
172 kW
Couple
370 Nm
273 lb-ft
450 Nm
332 lb-ft
Accélération
6,8 s
6,6 s
Vitesse de pointe
238 km/h
148 mph
237 km/h
147 mph
Légèreté
1 481 kg
3 265 lb
1 620 kg
3 571 lb
Consommation
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 450 mm
175,2 in
Hauteur
1 528 mm
60,2 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
470 L
16,6 cu ft
Longueur
4 360 mm
171,7 in
Hauteur
1 526 mm
60,1 in
Autonomie
633 km
393 mi
1 000 km
621 mi
Coffre
450 L
15,9 cu ft
470 L
16,6 cu ft
Rapport puissance/poids
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
143 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCupra Formentor 2.0 TSIBMW X2 (F39) 25d
Consommation7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
Coût / 100 km13,83 LC100 km8,92 LC100 km
Coût / 100 mi22,25 LC100 mi14,36 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 185 L313 US gal261 UK gal765 L202 US gal168 UK gal
Coût annuel du carburant2 074 LC/an1 339 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cupra Formentor 2.0 TSI

  • A 14 ch de plus
  • Est plus léger de 139 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 23 ch/t

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre

BMW X2 (F39) 25d

  • A 80 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
  • Consomme 2,8 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 367 km (228 mi)
  • A 20 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cupra Formentor 2.0 TSI
BMW X2 (F39) 25d
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsCupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
25d
M35i
VS
BMWX2 (F39)25dvsBMWX2 (U10)M35i
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsCupraTerramar2.0 TSI
25d
25i
VS
BMWX2 (F39)25dvsBMWX1 (F48)25i
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsCupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
25d
30d
VS
BMWX2 (F39)25dvsBMWX7 (G07)30d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsSeatTarraco2.0 TSI
25d
28i
VS
BMWX2 (F39)25dvsBMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i
2.0 TSI
45 TFSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
25d
30d
VS
BMWX2 (F39)25dvsBMWX6 (F16)30d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraFormentor2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IIRestylage 20202.0 TSI
25d
GLB 250
VS
BMWX2 (F39)25dvsMercedes-BenzGLB (X247)GLB 250
Cupra Formentor 2.0 TSI vs BMW X2 (F39) 25d - comparaison de voitures - FastVsFaster