BMW M2 (G87)
Comparaison de voitures
BMW M2 (G87) 3.0vsXPENG G6 · Restylage 2025 Performance 80.8 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonXPENG G6 · Restylage 2025
Performance 80.8 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
BMW M2 (G87) 3.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée265 km/h165 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 790 kg3 946 lb
- Meilleur rapport puissance/poids268 hp/t200 kW/t3,7 kg/hp
- Meilleur score de performance83/100
- Meilleur score d'économie79/100
XPENG G6 Restylage 2025 Performance 80.8 kWh
- Le plus puissant487 hp363 kW
- Couple le plus élevé660 Nm487 lb-ft
- Le plus grand coffre571 L
- Meilleur score global76/100
- Meilleur score de praticité73/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BMWM2 (G87)3.0 | XPENGG6Restylage 2025Performance 80.8 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 480hp358kW | 487hp363kW |
| Couple | 600Nm443lb-ft | 660Nm487lb-ft |
| Poids à vide | 1,790kg3,946lb | 2,220kg4,894lb |
| Poids total | 2,205kg4,861lb | 2,690kg5,930lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 202 km/h126 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 49.6sObjectif 99 %: 262 km/h / 163 mph Calculé | 42.8sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.7s | 4.1s |
| 0-200 km/h | 12.8s | 22.5s Calculé |
| 0-60 mph | 3.5s Calculé | 3.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK | - |
| Quart de mile | 11.7s Calculé | 12.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 268hp/t200kW/t122hp/1000 lb Calculé | 219hp/t164kW/t100hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 335Nm/t224lb-ft/ton Calculé | 297Nm/t199lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 500km311mi Calculé | - |
| Cylindrée | 2,993cc183cu in | - |
| Longueur | 4,580mm180in | 4,758mm187in |
| Largeur | 1,887mm74in | 1,920mm76in |
| Hauteur | 1,404mm55in | 1,650mm65in |
| Empattement | 2,747mm108in | 2,890mm114in |
| Voie avant | 1,617mm64in | 1,635mm64in |
| Voie arrière | 1,605mm63in | 1,650mm65in |
| Garde au sol | 123mm5in | - |
| Volume du coffre | 390L | 571L |
| Portes | 2 | 5 |
| Places | 4 | 5 |
| Réservoir | 52L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BMWM2 (G87)3.0 | XPENGG6Restylage 2025Performance 80.8 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,5 s | 3,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,7 s | 4,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,8 s | 22,5 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 202 km/h126 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 5,0 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 7,6 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 9,9 s | 10,5 s |
1/4 mile 402 m | 11,7 s | 12,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 193 km/h 120 mph | 172 km/h 107 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 480 hp 358 kW |
| XPENGG6Restylage 2025Performance 80.8 kWh | 487 hp 363 kW |
XPENG G6 Restylage 2025 Performance 80.8 kWh a 7 ch de plus que BMW M2 (G87) 3.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW M2 (G87) 3.0 et XPENG G6 Restylage 2025 Performance 80.8 kWh : 7 ch (5 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 600 Nm 443 lb-ft |
| XPENGG6Restylage 2025Performance 80.8 kWh | 660 Nm 487 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 1 790 kg 3 946 lb |
| XPENGG6Restylage 2025Performance 80.8 kWh | 2 220 kg 4 894 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| XPENGG6Restylage 2025Performance 80.8 kWh | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 202 km/h126 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 3,7 s |
| XPENGG6Restylage 2025Performance 80.8 kWh | 4,1 s |
Bien que XPENG G6 Restylage 2025 Performance 80.8 kWh ait plus de puissance, BMW M2 (G87) 3.0 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW M2 (G87) 3.0 et XPENG G6 Restylage 2025 Performance 80.8 kWh : 0,4 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp |
| XPENGG6Restylage 2025Performance 80.8 kWh | 219 hp/t 164 kW/t 4,6 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 480 hp 358 kW | 3,7 s | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| XPENGG6Restylage 2025Performance 80.8 kWh | 487 hp 363 kW | 4,1 s | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 202 km/h126 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 |
|
| ||||||||||||||
| XPENGG6Restylage 2025Performance 80.8 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | BMWM2 (G87)3.0 | XPENGG6Restylage 2025Performance 80.8 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 480 hp 358 kW | 487 hp 363 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 600 Nm 443 lb-ft | 660 Nm 487 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,7 s | 4,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 265 km/h165 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 202 km/h126 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 790 kg 3 946 lb | 2 220 kg 4 894 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 10,4 L/100 km 22,6 mpg US 27,2 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 500 km 311 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 390 L 13,8 cu ft | 571 L 20,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 219 hp/t 164 kW/t 4,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | BMW M2 (G87) 3.0 |
|---|---|
| Consommation | 10,4 L/100 km22,6 mpg US27,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 18,20 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 29,29 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 560 L412 US gal343 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 730 LC/an |
Comparaisons tête à tête
BMW M2 (G87) 3.0
- Est plus léger de 430 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 50 km/h (31 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 49 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
XPENG G6 Restylage 2025 Performance 80.8 kWh
- A 7 ch de plus
- A 60 Nm de plus
- A 181 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























