Comparaison de voitures

BMW E9 3.0CSvsMercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW E9

3.0CS

180 hp2985 ccEssenceRWDManuelleAtmosphériqueCoupé1971-1975
VS

Mercedes-Benz W111 Coupe

280 SE 3.5 V8

200 hp3499 ccEssenceRWDAutomatiqueAtmosphériqueCoupé1969-1971

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW E9 3.0CS

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,2 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    213 km/h
    132 mph
  • Le plus léger
    1 400 kg
    3 086 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    643 km
    399 mi
  • Meilleur score global
    47/100
  • Meilleur score de performance
    44/100
  • Meilleur score d'économie
    77/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWE93.0CSMercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8
Puissance
180hp134kW
200hp149kW
Couple
260Nm192lb-ft
286Nm211lb-ft
Poids à vide
1,400kg3,086lb
1,570kg3,461lb
Poids total
1,790kg3,946lb
2,040kg4,497lb
Vitesse de pointe
213 km/h
132 mph
205 km/h
127 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
96.1sObjectif 99 %: 211 km/h / 131 mph
Calculé
93.8sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph
Calculé
0-100 km/h
8.2s
9.4s
0-200 km/h
51.8s
Calculé
72.6s
Calculé
0-60 mph
7.7s
Calculé
8.9s
Calculé
Consommation de carburant
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK
Consommation sur autoroute
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
-
Quart de mile
16.0s
Calculé
16.8s
Calculé
Rapport puissance/poids
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Calculé
127hp/t95kW/t58hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
186Nm/t124lb-ft/ton
Calculé
182Nm/t122lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
643km399mi
Calculé
631km392mi
Calculé
Cylindrée
2,985cc182cu in
3,499cc214cu in
Longueur
4,660mm183in
4,905mm193in
Largeur
1,670mm66in
1,845mm73in
Hauteur
1,370mm54in
1,410mm56in
Empattement
2,625mm103in
2,750mm108in
Voie avant
1,446mm57in
1,482mm58in
Voie arrière
1,402mm55in
1,485mm58in
Volume du coffre
450L
-
Portes
2
2
Places
4
5
Réservoir
72L
82L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW E9 3.0CSMercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8PuissanceCouple
  • BMW E9 3.0CS: Puissance / Couple
  • Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWE93.0CS6 000 rpm3 700 rpm6 250 rpm
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V85 800 rpm4 000 rpm6 050 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWE93.0CSMercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,7 s
8,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,2 s
9,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,8 s
72,6 s
Vitesse de pointe
213 km/h
132 mph
205 km/h
127 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,8 s
7,2 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
10,9 s
1000 ft
305 m
13,4 s
14,1 s
1/4 mile
402 m
16,0 s
16,8 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
141 km/h
88 mph
136 km/h
84 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWE93.0CS
180 hp
134 kW
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8
200 hp
149 kW

Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8 a 20 ch de plus que BMW E9 3.0CS.

Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW E9 3.0CS et Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8 : 20 ch (15 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWE93.0CS
260 Nm
192 lb-ft
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8
286 Nm
211 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWE93.0CS
1 400 kg
3 086 lb
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8
1 570 kg
3 461 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWE93.0CS
213 km/h
132 mph
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8
205 km/h
127 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWE93.0CS8,2 s
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V89,4 s

Bien que Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8 ait plus de puissance, BMW E9 3.0CS est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW E9 3.0CS et Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8 : 1,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWE93.0CS
11,2 L/100 km
21,0 mpg US
25,2 mpg UK
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8
13,0 L/100 km
18,1 mpg US
21,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW E9 3.0CS et Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8 : 1,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWE93.0CS
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8
127 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWE93.0CS
643 km
399 mi
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8
631 km
392 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWE93.0CS
180 hp
134 kW
8,2 s
213 km/h
132 mph
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8
200 hp
149 kW
9,4 s
205 km/h
127 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWE93.0CS
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,2 s
Vitesse de pointe
213 km/h
132 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 660 mm
183,5 in
Hauteur
1 370 mm
53,9 in
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h9,4 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
Portes/places
2 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 905 mm
193,1 in
Hauteur
1 410 mm
55,5 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWE93.0CS
Puissance
180 hp
134 kW
0-100 km/h8,2 s
Vitesse de pointe
213 km/h
132 mph
11,2 L/100 km
21,0 mpg US
25,2 mpg UK
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h9,4 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
13,0 L/100 km
18,1 mpg US
21,7 mpg UK

BMW E9 3.0CS est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWE93.0CS
11,2 L/100 km
21,0 mpg US
25,2 mpg UK
8,2 s
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8
13,0 L/100 km
18,1 mpg US
21,7 mpg UK
9,4 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWE93.0CS
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
11,2 L/100 km
21,0 mpg US
25,2 mpg UK
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8
127 hp/t
95 kW/t
7,9 kg/hp
13,0 L/100 km
18,1 mpg US
21,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWE93.0CSMercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8
Puissance
180 hp
134 kW
200 hp
149 kW
Couple
260 Nm
192 lb-ft
286 Nm
211 lb-ft
Accélération
8,2 s
9,4 s
Vitesse de pointe
213 km/h
132 mph
205 km/h
127 mph
Légèreté
1 400 kg
3 086 lb
1 570 kg
3 461 lb
Consommation
11,2 L/100 km
21,0 mpg US
25,2 mpg UK
13,0 L/100 km
18,1 mpg US
21,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 660 mm
183,5 in
Hauteur
1 370 mm
53,9 in
Portes/places
2 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 905 mm
193,1 in
Hauteur
1 410 mm
55,5 in
Autonomie
643 km
399 mi
631 km
392 mi
Coffre
450 L
15,9 cu ft
-
Rapport puissance/poids
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
127 hp/t
95 kW/t
7,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW E9 3.0CSMercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8
Consommation11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK13 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK
Coût / 100 km19,60 LC100 km22,75 LC100 km
Coût / 100 mi31,54 LC100 mi36,61 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 680 L444 US gal370 UK gal1 950 L515 US gal429 UK gal
Coût annuel du carburant2 940 LC/an3 413 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW E9 3.0CS

  • Est plus léger de 170 kg
  • Est plus rapide de 1,2 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 8 km/h (5 mph)
  • Consomme 1,8 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 12 km (8 mi)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8

  • A 20 ch de plus
  • A 26 Nm de plus

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW E9 3.0CS
Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

3.0CS
633CSi
VS
BMWE93.0CSvsBMW6 Series (E24)633CSi
280 SE 3.5 V8
280 SE 3.5 V8
VS
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8vsMercedes-BenzW111 Cabriolet280 SE 3.5 V8
3.0CS
2.3 S
VS
BMWE93.0CSvsPorsche911 Coupe (F)2.3 S
280 SE 3.5 V8
3.0CSi
VS
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8vsBMWE93.0CSi
3.0CS
280 SE 3.5 V8
VS
BMWE93.0CSvsMercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8
280 SE 3.5 V8
GLC 200
VS
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8vsMercedes-BenzGLC Coupe (C253)Restylage 2019GLC 200
3.0CS
420i
VS
BMWE93.0CSvsBMW4 Series Gran Coupe (F36)Restylage 2017420i
280 SE 3.5 V8
450 SLC 5.0 V8
VS
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8vsMercedes-BenzSLC (C107)450 SLC 5.0 V8
3.0CS
420i
VS
BMWE93.0CSvsBMW4 Series Gran Coupe (F36)420i
280 SE 3.5 V8
GLC 250d
VS
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8vsMercedes-BenzGLC Coupe (C253)GLC 250d
3.0CS
420i
VS
BMWE93.0CSvsBMW4 Series Coupe (F32)Restylage 2017420i
280 SE 3.5 V8
GLC 220d
VS
Mercedes-BenzW111 Coupe280 SE 3.5 V8vsMercedes-BenzGLC Coupe (C254)GLC 220d
BMW E9 3.0CS vs Mercedes-Benz W111 Coupe 280 SE 3.5 V8 - comparaison de voitures - FastVsFaster