Comparaison de voitures

Xiaomi SU7 Ultra 93.7 kWhvsBentley Flying Spur III 6.0 W12

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Xiaomi SU7

Ultra 93.7 kWh

1548 hpElectricAWDAutomatiqueBerline2025-présent
VS

Bentley Flying Spur III

6.0 W12

635 hp5950 ccEssenceAWDAutomatiqueBi-turboBerline2019-2024

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Xiaomi SU7 Ultra 93.7 kWh

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    2,0 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    350 km/h
    217 mph
  • Le plus puissant
    1 548 hp
    1 154 kW
  • Couple le plus élevé
    1 770 Nm
    1 305 lb-ft
  • Le plus léger
    2 360 kg
    5 203 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    656 hp/t
    489 kW/t
    1,5 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    454 L
  • Meilleur score global
    87/100
  • Meilleur score de performance
    93/100
  • Meilleur score de praticité
    74/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleXiaomiSU7Ultra 93.7 kWhBentleyFlying Spur III6.0 W12
Puissance
1,548hp1,154kW
635hp474kW
Couple
1,770Nm1,305lb-ft
900Nm664lb-ft
Poids à vide
2,360kg5,203lb
2,437kg5,373lb
Poids total
2,810kg6,195lb
3,000kg6,614lb
Vitesse de pointe
350 km/h
217 mph
333 km/h
207 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
42.8sObjectif 99 %: 347 km/h / 215 mph
Calculé
50.4sObjectif 99 %: 330 km/h / 205 mph
Calculé
0-100 km/h
2.0s
3.8s
0-200 km/h
5.9s
9.9s
Calculé
0-60 mph
1.9s
Calculé
3.6s
Calculé
Consommation de carburant-
13.3L/100 km17.7mpg US21.2mpg UK
Consommation en ville-
18.6L/100 km12.6mpg US15.2mpg UK
Consommation sur autoroute-
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
Quart de mile
9.1s
Calculé
11.3s
Calculé
Rapport puissance/poids
656hp/t489kW/t298hp/1000 lb
Calculé
261hp/t194kW/t118hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
750Nm/t502lb-ft/ton
Calculé
369Nm/t247lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée-
677km420mi
Calculé
Cylindrée-
5,950cc363cu in
Longueur
5,115mm201in
5,316mm209in
Largeur
1,970mm78in
1,987mm78in
Hauteur
1,465mm58in
1,484mm58in
Empattement
3,000mm118in
3,194mm126in
Voie avant
1,672mm66in
-
Voie arrière
1,649mm65in
-
Volume du coffre
454L
420L
Portes
4
4
Places
5
4
Réservoir-
90L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueXiaomiSU7Ultra 93.7 kWhBentleyFlying Spur III6.0 W12
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
1,9 s
3,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
2,0 s
3,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
5,9 s
9,9 s
0-200 mph
0-322 km/h
21,1 s
37,0 s
Vitesse de pointe
350 km/h
217 mph
333 km/h
207 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
1,5 s
2,1 s
330 ft
101 m
3,9 s
5,2 s
1/8 mile
201 m
5,9 s
7,6 s
1000 ft
305 m
7,6 s
9,7 s
1/4 mile
402 m
9,1 s
11,3 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
248 km/h
154 mph
217 km/h
135 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWh
1 548 hp
1 154 kW
BentleyFlying Spur III6.0 W12
635 hp
474 kW

Xiaomi SU7 Ultra 93.7 kWh a 913 ch de plus que Bentley Flying Spur III 6.0 W12.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Bentley Flying Spur III 6.0 W12 et Xiaomi SU7 Ultra 93.7 kWh : 913 ch (681 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWh
1 770 Nm
1 305 lb-ft
BentleyFlying Spur III6.0 W12
900 Nm
664 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWh
2 360 kg
5 203 lb
BentleyFlying Spur III6.0 W12
2 437 kg
5 373 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWh
350 km/h
217 mph
BentleyFlying Spur III6.0 W12
333 km/h
207 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWh2,0 s
BentleyFlying Spur III6.0 W123,8 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Xiaomi SU7 Ultra 93.7 kWh et Bentley Flying Spur III 6.0 W12 : 1,8 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWh
656 hp/t
489 kW/t
1,5 kg/hp
BentleyFlying Spur III6.0 W12
261 hp/t
194 kW/t
3,8 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWh
1 548 hp
1 154 kW
2,0 s
350 km/h
217 mph
BentleyFlying Spur III6.0 W12
635 hp
474 kW
3,8 s
333 km/h
207 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWh
Puissance
1 548 hp
1 154 kW
0-100 km/h2,0 s
Vitesse de pointe
350 km/h
217 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
454 L
16,0 cu ft
Longueur
5 115 mm
201,4 in
Hauteur
1 465 mm
57,7 in
BentleyFlying Spur III6.0 W12
Puissance
635 hp
474 kW
0-100 km/h3,8 s
Vitesse de pointe
333 km/h
207 mph
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
420 L
14,8 cu ft
Longueur
5 316 mm
209,3 in
Hauteur
1 484 mm
58,4 in

Détail du score

Détail du score
VéhiculeXiaomiSU7Ultra 93.7 kWhBentleyFlying Spur III6.0 W12
Puissance
1 548 hp
1 154 kW
635 hp
474 kW
Couple
1 770 Nm
1 305 lb-ft
900 Nm
664 lb-ft
Accélération
2,0 s
3,8 s
Vitesse de pointe
350 km/h
217 mph
333 km/h
207 mph
Légèreté
2 360 kg
5 203 lb
2 437 kg
5 373 lb
Consommation
-
13,3 L/100 km
17,7 mpg US
21,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
454 L
16,0 cu ft
Longueur
5 115 mm
201,4 in
Hauteur
1 465 mm
57,7 in
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
420 L
14,8 cu ft
Longueur
5 316 mm
209,3 in
Hauteur
1 484 mm
58,4 in
Autonomie
-
677 km
420 mi
Coffre
454 L
16,0 cu ft
420 L
14,8 cu ft
Rapport puissance/poids
656 hp/t
489 kW/t
1,5 kg/hp
261 hp/t
194 kW/t
3,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBentley Flying Spur III 6.0 W12
Consommation13,3 L/100 km17,7 mpg US21,2 mpg UK
Coût / 100 km23,28 LC100 km
Coût / 100 mi37,46 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 995 L527 US gal439 UK gal
Coût annuel du carburant3 491 LC/an

Comparaisons tête à tête

Xiaomi SU7 Ultra 93.7 kWh

  • A 913 ch de plus
  • A 870 Nm de plus
  • Est plus léger de 77 kg
  • Est plus rapide de 1,8 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 17 km/h (11 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 395 ch/t
  • A 34 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Bentley Flying Spur III 6.0 W12

Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Xiaomi SU7 Ultra 93.7 kWh
Bentley Flying Spur III 6.0 W12
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Ultra 93.7 kWh
CS 3.0
VS
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWhvsBMWM3 (G80)CS 3.0
6.0 W12
S 6.0 W12
VS
BentleyFlying Spur III6.0 W12vsBentleyFlying Spur IIRestylage 2015S 6.0 W12
Ultra 93.7 kWh
112 kWh
VS
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWhvsPolestar5112 kWh
6.0 W12
6.0 W12
VS
BentleyFlying Spur III6.0 W12vsBentleyFlying Spur II6.0 W12
Ultra 93.7 kWh
Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
VS
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWhvsAlfa RomeoGiulia (952)Restylage 2022Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
6.0 W12
Speed 6.75 V8
VS
BentleyFlying Spur III6.0 W12vsBentleyMulsanne IIRestylage 2016Speed 6.75 V8
Ultra 93.7 kWh
Performance 79 kWh
VS
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWhvsTeslaModel 3 HighlandRestylage 2023Performance 79 kWh
6.0 W12
AMG E 63 S
VS
BentleyFlying Spur III6.0 W12vsMercedes-BenzE-class (W213)Restylage 2020AMG E 63 S
Ultra 93.7 kWh
M70 105.7 kWh
VS
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWhvsBMWi7 (G70)M70 105.7 kWh
6.0 W12
CS 4.4 V8
VS
BentleyFlying Spur III6.0 W12vsBMWM5 (F90 LCI)Restylage 2020CS 4.4 V8
Ultra 93.7 kWh
M340i
VS
XiaomiSU7Ultra 93.7 kWhvsBMW3 Series Sedan (G20 LCI)Restylage 2022M340i
6.0 W12
Trofeo 3.8 V8 GDI
VS
BentleyFlying Spur III6.0 W12vsMaseratiGhibli III (M157)Restylage 2017Trofeo 3.8 V8 GDI
Xiaomi SU7 Ultra 93.7 kWh vs Bentley Flying Spur III 6.0 W12 - comparaison de voitures - FastVsFaster