Bentley Mulsanne EWB
Comparaison de voitures
Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8vsBentley Flying Spur III Hybrid 2.9 V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBentley Flying Spur III
Hybrid 2.9 V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8
- Vitesse de pointe la plus élevée296 km/h184 mph
- Le plus puissant512 hp382 kW
- Couple le plus élevé1 020 Nm752 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids188 hp/t140 kW/t5,3 kg/hp
- Le plus grand coffre446 L
- Meilleur score global78/100
- Meilleur score de performance82/100
- Meilleur score d'économie68/100
- Meilleur score de praticité71/100
Bentley Flying Spur III Hybrid 2.9 V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,3 s
- Le plus léger2 430 kg5 357 lb
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | BentleyFlying Spur IIIHybrid 2.9 V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 512hp382kW | 416hp310kW |
| Couple | 1,020Nm752lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Poids à vide | 2,730kg6,019lb | 2,430kg5,357lb |
| Poids total | 3,200kg7,055lb | 3,030kg6,680lb |
| Vitesse de pointe | 296 km/h 184 mph | 285 km/h 177 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 70.4sObjectif 99 %: 293 km/h / 182 mph Calculé | 54.0sObjectif 99 %: 282 km/h / 175 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.5s | 4.3s |
| 0-200 km/h | 15.9s Calculé | 12.9s Calculé |
| 0-60 mph | 5.3s Calculé | 4.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 14.6L/100 km16.1mpg US19.3mpg UK | - |
| Consommation en ville | 22.8L/100 km10.3mpg US12.4mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | - |
| Quart de mile | 13.4s Calculé | 12.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 188hp/t140kW/t85hp/1000 lb Calculé | 171hp/t128kW/t78hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 374Nm/t250lb-ft/ton Calculé | 226Nm/t151lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 658km409mi Calculé | - |
| Cylindrée | 6,752cc412cu in | 2,894cc177cu in |
| Longueur | 5,825mm229in | 5,316mm209in |
| Largeur | 1,926mm76in | 1,978mm78in |
| Hauteur | 1,541mm61in | 1,483mm58in |
| Empattement | 3,516mm138in | 3,194mm126in |
| Voie avant | 1,605mm63in | - |
| Voie arrière | 1,651mm65in | - |
| Volume du coffre | 446L | 351L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 96L | 80L |
| Émissions de CO2 | 344g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | BentleyFlying Spur IIIHybrid 2.9 V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 4,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,5 s | 4,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 15,9 s | 12,9 s |
| Vitesse de pointe | 296 km/h 184 mph | 285 km/h 177 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 8,1 s |
1000 ft 305 m | 11,4 s | 10,3 s |
1/4 mile 402 m | 13,4 s | 12,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 182 km/h 113 mph | 194 km/h 121 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 512 hp 382 kW |
| BentleyFlying Spur IIIHybrid 2.9 V6 | 416 hp 310 kW |
Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 a 96 ch de plus que Bentley Flying Spur III Hybrid 2.9 V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Bentley Flying Spur III Hybrid 2.9 V6 et Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 : 96 ch (72 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 1 020 Nm 752 lb-ft |
| BentleyFlying Spur IIIHybrid 2.9 V6 | 550 Nm 406 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 2 730 kg 6 019 lb |
| BentleyFlying Spur IIIHybrid 2.9 V6 | 2 430 kg 5 357 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 296 km/h 184 mph |
| BentleyFlying Spur IIIHybrid 2.9 V6 | 285 km/h 177 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 5,5 s |
| BentleyFlying Spur IIIHybrid 2.9 V6 | 4,3 s |
Bien que Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 ait plus de puissance, Bentley Flying Spur III Hybrid 2.9 V6 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Bentley Flying Spur III Hybrid 2.9 V6 et Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 : 1,2 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp |
| BentleyFlying Spur IIIHybrid 2.9 V6 | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | 512 hp 382 kW | 5,5 s | 296 km/h 184 mph |
| BentleyFlying Spur IIIHybrid 2.9 V6 | 416 hp 310 kW | 4,3 s | 285 km/h 177 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BentleyMulsanne EWB6.75 V8 |
|
| ||||||||||||||
| BentleyFlying Spur IIIHybrid 2.9 V6 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | BentleyMulsanne EWB6.75 V8 | BentleyFlying Spur IIIHybrid 2.9 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 512 hp 382 kW | 416 hp 310 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 1 020 Nm 752 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,5 s | 4,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 296 km/h 184 mph | 285 km/h 177 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 730 kg 6 019 lb | 2 430 kg 5 357 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 14,6 L/100 km 16,1 mpg US 19,3 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 658 km 409 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 344 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 446 L 15,8 cu ft | 351 L 12,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8 |
|---|---|
| Consommation | 14,6 L/100 km16,1 mpg US19,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 25,55 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 41,12 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 2 190 L579 US gal482 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 833 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Bentley Mulsanne EWB 6.75 V8
- A 96 ch de plus
- A 470 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 16 ch/t
- A 95 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Bentley Flying Spur III Hybrid 2.9 V6
- Est plus léger de 300 kg
- Est plus rapide de 1,2 s au 0-100 km/h
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























