AUDI TT RS Roadster (8J) · Restylage 2010
Comparaison de voitures
AUDI TT RS Roadster (8J) · Restylage 2010 2.5 TFSI plusvsAUDI TT Roadster (8J) · Restylage 2010 2.0 TFSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI TT Roadster (8J) · Restylage 2010
2.0 TFSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,4 s
- Vitesse de pointe la plus élevée280 km/h174 mph
- Le plus puissant360 hp268 kW
- Couple le plus élevé465 Nm343 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids238 hp/t178 kW/t4,2 kg/hp
- Le plus grand coffre250 L
- Meilleur score global61/100
- Meilleur score de performance75/100
AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI
- Le plus léger1 320 kg2 910 lb
- Consommation combinée la plus faible7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible10,0 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles168 g/km
- Meilleure autonomie estimée764 km475 mi
- Meilleur score d'économie87/100
- Meilleur score de praticité31/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
|---|---|---|
| Puissance | 360hp268kW | 211hp157kW |
| Couple | 465Nm343lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,510kg3,329lb | 1,320kg2,910lb |
| Poids total | 1,830kg4,034lb | 1,640kg3,616lb |
| Vitesse de pointe | 280 km/h 174 mph | 242 km/h 150 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 60.8sObjectif 99 %: 277 km/h / 172 mph Calculé | 75.1sObjectif 99 %: 240 km/h / 149 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.4s | 6.2s |
| 0-200 km/h | 14.1s Calculé | 24.5s Calculé |
| 0-60 mph | 4.2s Calculé | 5.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Consommation en ville | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Quart de mile | 12.4s Calculé | 14.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 238hp/t178kW/t108hp/1000 lb Calculé | 160hp/t119kW/t73hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 308Nm/t206lb-ft/ton Calculé | 265Nm/t177lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 659km410mi Calculé | 764km475mi Calculé |
| Cylindrée | 2,480cc151cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,198mm165in | 4,198mm165in |
| Largeur | 1,842mm73in | 1,842mm73in |
| Hauteur | 1,348mm53in | 1,358mm53in |
| Empattement | 2,468mm97in | 2,468mm97in |
| Voie avant | 1,555mm61in | 1,572mm62in |
| Voie arrière | 1,546mm61in | 1,558mm61in |
| Volume du coffre | 250L | 250L |
| Volume max du coffre | - | 700L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 60L | 55L |
| Émissions de CO2 | 212g/km | 168g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus: Puissance / Couple
- AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 5 500-6 700 rpm | 1 650-5 400 rpm | 6 950 rpm |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 4 300-6 000 rpm | 1 600-4 200 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,2 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,4 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,1 s | 24,5 s |
| Vitesse de pointe | 280 km/h 174 mph | 242 km/h 150 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 8,2 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 10,5 s | 12,1 s |
1/4 mile 402 m | 12,4 s | 14,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 188 km/h 117 mph | 161 km/h 100 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 360 hp 268 kW |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 211 hp 157 kW |
AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus a 149 ch de plus que AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI et AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus : 149 ch (111 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 465 Nm 343 lb-ft |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 1 510 kg 3 329 lb |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 1 320 kg 2 910 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 280 km/h 174 mph |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 242 km/h 150 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 4,4 s |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 6,2 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus et AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI : 1,8 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI et AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus : 1,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 238 hp/t 178 kW/t 4,2 kg/hp |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 659 km 410 mi |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 764 km 475 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 360 hp 268 kW | 4,4 s | 280 km/h 174 mph |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 211 hp 157 kW | 6,2 s | 242 km/h 150 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 4,4 s |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,2 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | 238 hp/t 178 kW/t 4,2 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDITT RS Roadster (8J)Restylage 20102.5 TFSI plus | AUDITT Roadster (8J)Restylage 20102.0 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 360 hp 268 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 465 Nm 343 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,4 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 280 km/h 174 mph | 242 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 510 kg 3 329 lb | 1 320 kg 2 910 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 659 km 410 mi | 764 km 475 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 212 g/km | 168 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 250 L 8,8 cu ft | 250 L 8,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 238 hp/t 178 kW/t 4,2 kg/hp | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus | AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI |
|---|---|---|
| Consommation | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 15,92 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 365 L361 US gal300 UK gal | 1 080 L285 US gal238 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 389 LC/an | 1 890 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI TT RS Roadster (8J) Restylage 2010 2.5 TFSI plus
- A 149 ch de plus
- A 115 Nm de plus
- Est plus rapide de 1,8 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 38 km/h (24 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 79 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
AUDI TT Roadster (8J) Restylage 2010 2.0 TFSI
- Est plus léger de 190 kg
- Consomme 1,9 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 105 km (65 mi)
- Émet 44 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























