AUDI Q6
Comparaison de voitures
AUDI Q6 40 TFSIvsCadillac GT4 25T
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonCadillac GT4
25T
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI Q6 40 TFSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée215 km/h134 mph Sans limiteur207 km/h129 mph Avec limiteur
- Le plus puissant231 hp172 kW
- Couple le plus élevé370 Nm273 lb-ft
- Meilleur score global56/100
- Meilleur score de performance46/100
- Meilleur score de praticité78/100
Cadillac GT4 25T
- Le plus léger1 660 kg3 660 lb
- Meilleur rapport puissance/poids127 hp/t95 kW/t7,9 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée882 km548 mi
- Le plus grand coffre289 L
- Meilleur score d'économie89/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDIQ640 TFSI | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Puissance | 231hp172kW | 211hp157kW |
| Couple | 370Nm273lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Poids à vide | 2,205kg4,861lb | 1,660kg3,660lb |
| Poids total | 2,765kg6,096lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 207 km/h129 mph Calculé | 205 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 104.8sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé | 80.7sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 52.8s Calculé | 63.0s Calculé |
| 0-60 mph | 8.1s Calculé | 8.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.3L/100 km25.4mpg US30.5mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Quart de mile | 16.2s Calculé | 16.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Calculé | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 168Nm/t112lb-ft/ton Calculé | 163Nm/t109lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 757km470mi Calculé | 882km548mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,498cc91cu in |
| Longueur | 5,099mm201in | 4,633mm182in |
| Largeur | 2,014mm79in | 1,878mm74in |
| Hauteur | 1,784mm70in | 1,536mm60in |
| Empattement | 2,980mm117in | 2,800mm110in |
| Voie avant | 1,704mm67in | 1,616mm64in |
| Voie arrière | 1,721mm68in | 1,619mm64in |
| Garde au sol | - | 131mm5in |
| Volume du coffre | 286L | 289L |
| Volume max du coffre | 2,398L | 1,190L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 6 | 5 |
| Réservoir | 70L | 60L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDIQ640 TFSI | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 52,8 s | 63,0 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 207 km/h129 mph Probablement limitée | 205 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,2 s | 16,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 139 km/h 86 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 231 hp 172 kW |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW |
AUDI Q6 40 TFSI a 20 ch de plus que Cadillac GT4 25T.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Cadillac GT4 25T et AUDI Q6 40 TFSI : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| CadillacGT425T | 270 Nm 199 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 2 205 kg 4 861 lb |
| CadillacGT425T | 1 660 kg 3 660 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 207 km/h129 mph |
| CadillacGT425T | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 8,6 s |
| CadillacGT425T | 8,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI Q6 40 TFSI et Cadillac GT4 25T : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Cadillac GT4 25T et AUDI Q6 40 TFSI : 2,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 757 km 470 mi |
| CadillacGT425T | 882 km 548 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 231 hp 172 kW | 8,6 s | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 207 km/h129 mph |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ640 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| CadillacGT425T |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ640 TFSI |
| 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | ||||||
| CadillacGT425T |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
AUDI Q6 40 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | 8,6 s |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 8,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ640 TFSI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDIQ640 TFSI | CadillacGT425T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 231 hp 172 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 370 Nm 273 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,6 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 207 km/h129 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 205 kg 4 861 lb | 1 660 kg 3 660 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 757 km 470 mi | 882 km 548 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 286 L 10,1 cu ft | 289 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI Q6 40 TFSI | Cadillac GT4 25T |
|---|---|---|
| Consommation | 9,3 L/100 km25,4 mpg US30,5 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 16,19 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 26,05 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 388 L367 US gal305 UK gal | 1 020 L269 US gal224 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 428 LC/an | 1 785 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI Q6 40 TFSI
- A 20 ch de plus
- A 100 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Cadillac GT4 25T
- Est plus léger de 545 kg
- Consomme 2,5 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 22 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 126 km (78 mi)
- A 3 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























