Land Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Land Rover Range Rover Sport II · Restylage 2017 2.0 Si4vsAUDI e-tron 50 71 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI e-tron
50 71 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI e-tron 50 71 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,8 s
- Le plus puissant313 hp233 kW
- Couple le plus élevé540 Nm398 lb-ft
- Le plus grand coffre660 L
- Meilleur score global68/100
- Meilleur score de performance57/100
- Meilleur score de praticité90/100
Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4
- Vitesse de pointe la plus élevée201 km/h125 mph
- Le plus léger2 083 kg4 592 lb
- Meilleur rapport puissance/poids144 hp/t107 kW/t6,9 kg/hp
- Meilleur score d'économie82/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4 | AUDIe-tron50 71 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 300hp224kW | 313hp233kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 540Nm398lb-ft |
| Poids à vide | 2,083kg4,592lb | 2,370kg5,225lb |
| Poids total | 3,000kg6,614lb | 3,040kg6,702lb |
| Vitesse de pointe | 201 km/h 125 mph | Sans limiteur 200 km/h124 mph Avec limiteur 190 km/h118 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 79.4sObjectif 99 %: 199 km/h / 124 mph Calculé | 61.7sObjectif 99 %: 198 km/h / 123 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.3s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 94.8s Calculé | - |
| 0-60 mph | 6.9s Calculé | 6.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | - |
| Consommation en ville | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.4s Calculé | 15.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Calculé | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 192Nm/t128lb-ft/ton Calculé | 228Nm/t152lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,106km687mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,997cc122cu in | - |
| Longueur | 4,879mm192in | 4,901mm193in |
| Largeur | 2,073mm82in | 1,935mm76in |
| Hauteur | 1,803mm71in | 1,632mm64in |
| Empattement | 2,923mm115in | 2,928mm115in |
| Voie avant | 1,693mm67in | 1,655mm65in |
| Voie arrière | 1,686mm66in | 1,652mm65in |
| Garde au sol | 278mm11in | 172mm7in |
| Volume du coffre | 221L | 660L |
| Volume max du coffre | 1,686L | 1,725L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | 104L | - |
| Émissions de CO2 | 214g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4 | AUDIe-tron50 71 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 94,8 s | - |
| Vitesse de pointe | 201 km/h 125 mph | Sans limiteur 200 km/h124 mph Avec limiteur 190 km/h118 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,5 s |
1/4 mile 402 m | 15,4 s | 15,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 143 km/h 89 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 313 hp 233 kW |
AUDI e-tron 50 71 kWh a 13 ch de plus que Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4 et AUDI e-tron 50 71 kWh : 13 ch (10 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 540 Nm 398 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4 | 2 083 kg 4 592 lb |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 2 370 kg 5 225 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
| AUDIe-tron50 71 kWh | Sans limiteur 200 km/h124 mph Avec limiteur 190 km/h118 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4 | 7,3 s |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 6,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI e-tron 50 71 kWh et Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4 : 0,5 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 313 hp 233 kW | 6,8 s | Sans limiteur 200 km/h124 mph Avec limiteur 190 km/h118 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIe-tron50 71 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Land RoverRange Rover Sport IIRestylage 20172.0 Si4 | AUDIe-tron50 71 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 300 hp 224 kW | 313 hp 233 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 540 Nm 398 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,3 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 201 km/h 125 mph | Sans limiteur 200 km/h124 mph Avec limiteur 190 km/h118 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 083 kg 4 592 lb | 2 370 kg 5 225 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 106 km 687 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 214 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 221 L 7,8 cu ft | 660 L 23,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4 |
|---|---|
| Consommation | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 16,45 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 410 L372 US gal310 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 468 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Land Rover Range Rover Sport II Restylage 2017 2.0 Si4
- Est plus léger de 287 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 12 ch/t
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
AUDI e-tron 50 71 kWh
- A 13 ch de plus
- A 140 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A 439 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























