Aspark OWL
Comparaison de voitures
Aspark OWL 64 kWhvsBugatti Chiron Pur Sport 8.0 W16
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBugatti Chiron
Pur Sport 8.0 W16
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Aspark OWL 64 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h1,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée400 km/h249 mph
- Le plus puissant2 012 hp1 500 kW
- Couple le plus élevé2 000 Nm1 475 lb-ft
- Le plus léger1 900 kg4 189 lb
- Meilleur rapport puissance/poids1 059 hp/t790 kW/t0,9 kg/hp
- Meilleur score de performance94/100
Bugatti Chiron Pur Sport 8.0 W16
- Meilleur score global75/100
- Meilleur score d'économie39/100
- Meilleur score de praticité39/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AsparkOWL64 kWh | BugattiChironPur Sport 8.0 W16 |
|---|---|---|
| Puissance | 2,012hp1,500kW | 1,500hp1,119kW |
| Couple | 2,000Nm1,475lb-ft | 1,600Nm1,180lb-ft |
| Poids à vide | 1,900kg4,189lb | 1,995kg4,398lb |
| Vitesse de pointe | 400 km/h 249 mph | 350 km/h 217 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 28.9sObjectif 99 %: 396 km/h / 246 mph Calculé | 27.2sObjectif 99 %: 347 km/h / 215 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 1.9s | 2.3s |
| 0-200 km/h | 4.5s Calculé | 5.5s |
| 0-60 mph | 1.8s Calculé | 2.2s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 25.2L/100 km9.3mpg US11.2mpg UK |
| Quart de mile | 8.3s Calculé | 9.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 1,059hp/t790kW/t480hp/1000 lb Calculé | 752hp/t561kW/t341hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 1,053Nm/t704lb-ft/ton Calculé | 802Nm/t537lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 397km247mi Calculé |
| Cylindrée | - | 7,993cc488cu in |
| Longueur | 4,791mm189in | 4,647mm183in |
| Largeur | 1,935mm76in | 2,162mm85in |
| Hauteur | 993mm39in | 1,212mm48in |
| Empattement | 2,750mm108in | 2,711mm107in |
| Voie avant | - | 1,776mm70in |
| Voie arrière | - | 1,695mm67in |
| Garde au sol | 160mm6in | 115mm5in |
| Volume du coffre | 50L | - |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | - | 100L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AsparkOWL64 kWh | BugattiChironPur Sport 8.0 W16 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 1,8 s | 2,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 1,9 s | 2,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 4,5 s | 5,5 s |
0-200 mph 0-322 km/h | 10,5 s | 15,4 s |
| Vitesse de pointe | 400 km/h 249 mph | 350 km/h 217 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 1,5 s | 1,7 s |
330 ft 101 m | 3,8 s | 4,1 s |
1/8 mile 201 m | 5,6 s | 6,0 s |
1000 ft 305 m | 7,1 s | 7,7 s |
1/4 mile 402 m | 8,3 s | 9,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 290 km/h 180 mph | 267 km/h 166 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AsparkOWL64 kWh | 2 012 hp 1 500 kW |
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 1 500 hp 1 119 kW |
Aspark OWL 64 kWh a 512 ch de plus que Bugatti Chiron Pur Sport 8.0 W16.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Bugatti Chiron Pur Sport 8.0 W16 et Aspark OWL 64 kWh : 512 ch (382 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AsparkOWL64 kWh | 2 000 Nm 1 475 lb-ft |
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 1 600 Nm 1 180 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AsparkOWL64 kWh | 1 900 kg 4 189 lb |
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 1 995 kg 4 398 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AsparkOWL64 kWh | 400 km/h 249 mph |
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 350 km/h 217 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AsparkOWL64 kWh | 1,9 s |
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 2,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Aspark OWL 64 kWh et Bugatti Chiron Pur Sport 8.0 W16 : 0,4 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AsparkOWL64 kWh | 1 059 hp/t 790 kW/t 0,9 kg/hp |
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 752 hp/t 561 kW/t 1,3 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AsparkOWL64 kWh | 2 012 hp 1 500 kW | 1,9 s | 400 km/h 249 mph |
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | 1 500 hp 1 119 kW | 2,3 s | 350 km/h 217 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AsparkOWL64 kWh |
|
| ||||||||||||||
| BugattiChironPur Sport 8.0 W16 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | AsparkOWL64 kWh | BugattiChironPur Sport 8.0 W16 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 2 012 hp 1 500 kW | 1 500 hp 1 119 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 2 000 Nm 1 475 lb-ft | 1 600 Nm 1 180 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 1,9 s | 2,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 400 km/h 249 mph | 350 km/h 217 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 900 kg 4 189 lb | 1 995 kg 4 398 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 25,2 L/100 km 9,3 mpg US 11,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 397 km 247 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 50 L 1,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 1 059 hp/t 790 kW/t 0,9 kg/hp | 752 hp/t 561 kW/t 1,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Bugatti Chiron Pur Sport 8.0 W16 |
|---|---|
| Consommation | 25,2 L/100 km9,3 mpg US11,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 44,08 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 70,94 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 3 779 L998 US gal831 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 6 612 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Aspark OWL 64 kWh
- A 512 ch de plus
- A 400 Nm de plus
- Est plus léger de 95 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 50 km/h (31 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 307 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Bugatti Chiron Pur Sport 8.0 W16
Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























