Comparaison de voitures

Aspark OWL 64 kWhvsBugatti Centodieci 8.0 W16

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Aspark OWL

64 kWh

2012 hpElectricAWDCoupé2020-présent
VS

Bugatti Centodieci

8.0 W16

1600 hp7993 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboCoupé2022-2022

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Aspark OWL 64 kWh

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    1,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    400 km/h
    249 mph
  • Le plus puissant
    2 012 hp
    1 500 kW
  • Couple le plus élevé
    2 000 Nm
    1 475 lb-ft
  • Le plus léger
    1 900 kg
    4 189 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    1 059 hp/t
    790 kW/t
    0,9 kg/hp
  • Meilleur score de performance
    94/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAsparkOWL64 kWhBugattiCentodieci8.0 W16
Puissance
2,012hp1,500kW
1,600hp1,193kW
Couple
2,000Nm1,475lb-ft
1,600Nm1,180lb-ft
Poids à vide
1,900kg4,189lb
1,995kg4,398lb
Vitesse de pointe
400 km/h
249 mph
Sans limiteur
395 km/h245 mph
Avec limiteur
380 km/h236 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
28.9sObjectif 99 %: 396 km/h / 246 mph
Calculé
44.2sObjectif 99 %: 391 km/h / 243 mph
Calculé
0-100 km/h
1.9s
2.4s
0-200 km/h
4.5s
Calculé
6.1s
0-60 mph
1.8s
Calculé
2.3s
Calculé
Consommation de carburant-
21.5L/100 km10.9mpg US13.1mpg UK
Quart de mile
8.3s
Calculé
9.3s
Calculé
Rapport puissance/poids
1,059hp/t790kW/t480hp/1000 lb
Calculé
802hp/t598kW/t364hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
1,053Nm/t704lb-ft/ton
Calculé
802Nm/t537lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée-
465km289mi
Calculé
Cylindrée-
7,993cc488cu in
Longueur
4,791mm189in
4,665mm184in
Largeur
1,935mm76in
2,020mm80in
Hauteur
993mm39in
1,215mm48in
Empattement
2,750mm108in
2,711mm107in
Voie avant-
1,749mm69in
Voie arrière-
1,666mm66in
Garde au sol
160mm6in
125mm5in
Volume du coffre
50L
-
Portes
2
2
Places
2
2
Réservoir-
100L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAsparkOWL64 kWhBugattiCentodieci8.0 W16
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
1,8 s
2,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
1,9 s
2,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
4,5 s
6,1 s
0-200 mph
0-322 km/h
10,5 s
15,3 s
Vitesse de pointe
400 km/h
249 mph
Sans limiteur
395 km/h245 mph
Avec limiteur
380 km/h236 mph
Limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
1,5 s
1,7 s
330 ft
101 m
3,8 s
4,2 s
1/8 mile
201 m
5,6 s
6,2 s
1000 ft
305 m
7,1 s
7,9 s
1/4 mile
402 m
8,3 s
9,3 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
290 km/h
180 mph
258 km/h
160 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AsparkOWL64 kWh
2 012 hp
1 500 kW
BugattiCentodieci8.0 W16
1 600 hp
1 193 kW

Aspark OWL 64 kWh a 412 ch de plus que Bugatti Centodieci 8.0 W16.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Bugatti Centodieci 8.0 W16 et Aspark OWL 64 kWh : 412 ch (307 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AsparkOWL64 kWh
2 000 Nm
1 475 lb-ft
BugattiCentodieci8.0 W16
1 600 Nm
1 180 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AsparkOWL64 kWh
1 900 kg
4 189 lb
BugattiCentodieci8.0 W16
1 995 kg
4 398 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AsparkOWL64 kWh
400 km/h
249 mph
BugattiCentodieci8.0 W16
Sans limiteur
395 km/h245 mph
Avec limiteur
380 km/h236 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AsparkOWL64 kWh1,9 s
BugattiCentodieci8.0 W162,4 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Aspark OWL 64 kWh et Bugatti Centodieci 8.0 W16 : 0,5 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AsparkOWL64 kWh
1 059 hp/t
790 kW/t
0,9 kg/hp
BugattiCentodieci8.0 W16
802 hp/t
598 kW/t
1,2 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
AsparkOWL64 kWh
2 012 hp
1 500 kW
1,9 s
400 km/h
249 mph
BugattiCentodieci8.0 W16
1 600 hp
1 193 kW
2,4 s
Sans limiteur
395 km/h245 mph
Avec limiteur
380 km/h236 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
AsparkOWL64 kWh
Puissance
2 012 hp
1 500 kW
0-100 km/h1,9 s
Vitesse de pointe
400 km/h
249 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
50 L
1,8 cu ft
Longueur
4 791 mm
188,6 in
Hauteur
993 mm
39,1 in
BugattiCentodieci8.0 W16
Puissance
1 600 hp
1 193 kW
0-100 km/h2,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
395 km/h245 mph
Avec limiteur
380 km/h236 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 665 mm
183,7 in
Hauteur
1 215 mm
47,8 in

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAsparkOWL64 kWhBugattiCentodieci8.0 W16
Puissance
2 012 hp
1 500 kW
1 600 hp
1 193 kW
Couple
2 000 Nm
1 475 lb-ft
1 600 Nm
1 180 lb-ft
Accélération
1,9 s
2,4 s
Vitesse de pointe
400 km/h
249 mph
Sans limiteur
395 km/h245 mph
Avec limiteur
380 km/h236 mph
Légèreté
1 900 kg
4 189 lb
1 995 kg
4 398 lb
Consommation
-
21,5 L/100 km
10,9 mpg US
13,1 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
50 L
1,8 cu ft
Longueur
4 791 mm
188,6 in
Hauteur
993 mm
39,1 in
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 665 mm
183,7 in
Hauteur
1 215 mm
47,8 in
Autonomie
-
465 km
289 mi
Coffre
50 L
1,8 cu ft
-
Rapport puissance/poids
1 059 hp/t
790 kW/t
0,9 kg/hp
802 hp/t
598 kW/t
1,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBugatti Centodieci 8.0 W16
Consommation21,5 L/100 km10,9 mpg US13,1 mpg UK
Coût / 100 km37,63 LC100 km
Coût / 100 mi60,55 LC100 mi
Carburant annuel consommé3 225 L852 US gal709 UK gal
Coût annuel du carburant5 644 LC/an

Comparaisons tête à tête

Aspark OWL 64 kWh

  • A 412 ch de plus
  • A 400 Nm de plus
  • Est plus léger de 95 kg
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 257 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Bugatti Centodieci 8.0 W16

Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Aspark OWL 64 kWh
Bugatti Centodieci 8.0 W16
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Aspark OWL 64 kWh vs Bugatti Centodieci 8.0 W16 - comparaison de voitures - FastVsFaster