Alpina B3 (E36)
Comparaison de voitures
Alpina B3 (E36) 3.2 i 24VvsNissan Cedric (Y33) 3.0T V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonNissan Cedric (Y33)
3.0T V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée270 km/h168 mph Sans limiteur260 km/h162 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 330 kg2 932 lb
- Meilleur rapport puissance/poids199 hp/t149 kW/t5,0 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée667 km414 mi
- Meilleur score global66/100
- Meilleur score de performance63/100
- Meilleur score d'économie82/100
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Le plus puissant270 hp201 kW
- Couple le plus élevé368 Nm271 lb-ft
- Meilleur score de praticité79/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 265hp198kW | 270hp201kW |
| Couple | 330Nm243lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Poids à vide | 1,330kg2,932lb | 1,570kg3,461lb |
| Poids total | 1,850kg4,079lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph Calculé | 236 km/h 147 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 58.2sObjectif 99 %: 267 km/h / 166 mph Calculé | 66.9sObjectif 99 %: 234 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.9s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 17.1s Calculé | 25.8s Calculé |
| 0-60 mph | 5.7s Calculé | 6.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Quart de mile | 13.8s Calculé | 14.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 199hp/t149kW/t90hp/1000 lb Calculé | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 248Nm/t166lb-ft/ton Calculé | 234Nm/t157lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 667km414mi Calculé | 620km385mi Calculé |
| Cylindrée | 3,152cc192cu in | 2,987cc182cu in |
| Longueur | 4,433mm175in | - |
| Largeur | 1,698mm67in | - |
| Hauteur | 1,373mm54in | - |
| Empattement | 2,700mm106in | - |
| Voie avant | 1,410mm56in | - |
| Voie arrière | 1,423mm56in | - |
| Garde au sol | - | 145mm6in |
| Volume du coffre | 435L | - |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 62L | 80L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V: Puissance / Couple
- Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 5 800 rpm | 4 400 rpm | 6 050 rpm |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 6 000 rpm | 3 600 rpm | 6 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,7 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 17,1 s | 25,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph Probablement limitée | 236 km/h 147 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 13,8 s | 14,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 179 km/h 111 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 265 hp 198 kW |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW |
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 a 5 ch de plus que Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V et Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 : 5 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 330 Nm 243 lb-ft |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 1 330 kg 2 932 lb |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 1 570 kg 3 461 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 236 km/h 147 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 5,9 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 7,0 s |
Bien que Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 ait plus de puissance, Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V et Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 : 1,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V et Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 : 3,6 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 199 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 667 km 414 mi |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 620 km 385 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 265 hp 198 kW | 5,9 s | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW | 7,0 s | 236 km/h 147 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V |
| 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
| 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||
Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 5,9 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 7,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | 199 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AlpinaB3 (E36)3.2 i 24V | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 265 hp 198 kW | 270 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 330 Nm 243 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,9 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 260 km/h162 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 330 kg 2 932 lb | 1 570 kg 3 461 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 667 km 414 mi | 620 km 385 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 435 L 15,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 199 hp/t 149 kW/t 5,0 kg/hp | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V | Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 |
|---|---|---|
| Consommation | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 16,28 LC100 km | 22,58 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 26,19 LC100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 395 L369 US gal307 UK gal | 1 935 L511 US gal426 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 441 LC/an | 3 386 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alpina B3 (E36) 3.2 i 24V
- Est plus léger de 240 kg
- Est plus rapide de 1,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 34 km/h (21 mph)
- Consomme 3,6 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 27 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 47 km (29 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- A 5 ch de plus
- A 38 Nm de plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























