Comparaison de voitures

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4vsMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Alfa Romeo Tonale

2.0 T4

272 hp1995 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2023-2025
VS

Mazda CX-60

3.3 e-Skyactiv G

284 hp3283 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2023-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    235 km/h
    146 mph Sans limiteur
    225 km/h
    140 mph Avec limiteur
  • Le plus léger
    1 600 kg
    3 527 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    170 hp/t
    127 kW/t
    5,9 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    500 L
  • Meilleur score global
    67/100
  • Meilleur score de performance
    59/100
  • Meilleur score de praticité
    84/100

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G

  • Le plus puissant
    284 hp
    212 kW
  • Couple le plus élevé
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    784 km
    487 mi
  • Meilleur score d'économie
    87/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAlfa RomeoTonale2.0 T4MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G
Puissance
272hp203kW
284hp212kW
Couple
400Nm295lb-ft
450Nm332lb-ft
Poids à vide
1,600kg3,527lb
1,949kg4,297lb
Poids total
2,250kg4,960lb
2,500kg5,512lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Calculé
219 km/h
136 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
69.3sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
72.6sObjectif 99 %: 217 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
6.5s
6.9s
0-200 km/h
25.8s
Calculé
34.7s
Calculé
0-60 mph
6.2s
Calculé
6.5s
Calculé
Consommation de carburant
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Consommation en ville
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
Consommation sur autoroute
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Quart de mile
14.6s
Calculé
15.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
170hp/t127kW/t77hp/1000 lb
Calculé
146hp/t109kW/t66hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
250Nm/t167lb-ft/ton
Calculé
231Nm/t154lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
520km323mi
Calculé
784km487mi
Calculé
Cylindrée
1,995cc122cu in
3,283cc200cu in
Longueur
4,527mm178in
4,745mm187in
Largeur
1,841mm72in
1,890mm74in
Hauteur
1,657mm65in
1,688mm66in
Empattement
2,635mm104in
2,870mm113in
Voie avant
1,574mm62in
1,640mm65in
Voie arrière
1,573mm62in
1,645mm65in
Garde au sol
212mm8in
179mm7in
Volume du coffre
500L
477L
Volume max du coffre
1,550L
1,726L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
51L
58L
Émissions de CO2-
171g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv GPuissanceCouple
  • Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: Puissance / Couple
  • Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Alfa RomeoTonale2.0 T45 200 rpm3 000 rpm5 450 rpm
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G5 000-6 000 rpm2 000-3 500 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAlfa RomeoTonale2.0 T4MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,8 s
34,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Probablement limitée
219 km/h
136 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,6 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
15,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
160 km/h
99 mph
152 km/h
95 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoTonale2.0 T4
272 hp
203 kW
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G
284 hp
212 kW

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G a 12 ch de plus que Alfa Romeo Tonale 2.0 T4.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 et Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G : 12 ch (9 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoTonale2.0 T4
400 Nm
295 lb-ft
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G
450 Nm
332 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoTonale2.0 T4
1 600 kg
3 527 lb
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G
1 949 kg
4 297 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoTonale2.0 T4
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G
219 km/h
136 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoTonale2.0 T46,5 s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G6,9 s

Bien que Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G ait plus de puissance, Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 et Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoTonale2.0 T4
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G et Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 : 2,4 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoTonale2.0 T4
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G
146 hp/t
109 kW/t
6,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoTonale2.0 T4
520 km
323 mi
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G
784 km
487 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Alfa RomeoTonale2.0 T4
272 hp
203 kW
6,5 s
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G
284 hp
212 kW
6,9 s
219 km/h
136 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Alfa RomeoTonale2.0 T4
Puissance
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
500 L
17,7 cu ft
Longueur
4 527 mm
178,2 in
Hauteur
1 657 mm
65,2 in
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G
Puissance
284 hp
212 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
219 km/h
136 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
477 L
16,8 cu ft
Longueur
4 745 mm
186,8 in
Hauteur
1 688 mm
66,5 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Alfa RomeoTonale2.0 T4
Puissance
272 hp
203 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G
Puissance
284 hp
212 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
219 km/h
136 mph
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa RomeoTonale2.0 T4
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,5 s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
6,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Alfa RomeoTonale2.0 T4
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G
146 hp/t
109 kW/t
6,9 kg/hp
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAlfa RomeoTonale2.0 T4MazdaCX-603.3 e-Skyactiv G
Puissance
272 hp
203 kW
284 hp
212 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
450 Nm
332 lb-ft
Accélération
6,5 s
6,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
235 km/h146 mph
Avec limiteur
225 km/h140 mph
219 km/h
136 mph
Légèreté
1 600 kg
3 527 lb
1 949 kg
4 297 lb
Consommation
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
500 L
17,7 cu ft
Longueur
4 527 mm
178,2 in
Hauteur
1 657 mm
65,2 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
477 L
16,8 cu ft
Longueur
4 745 mm
186,8 in
Hauteur
1 688 mm
66,5 in
Autonomie
520 km
323 mi
784 km
487 mi
Score CO2
-
171 g/km
Coffre
500 L
17,7 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Rapport puissance/poids
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp
146 hp/t
109 kW/t
6,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAlfa Romeo Tonale 2.0 T4Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G
Consommation9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
Coût / 100 km17,15 LC100 km12,95 LC100 km
Coût / 100 mi27,60 LC100 mi20,84 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 470 L388 US gal323 UK gal1 110 L293 US gal244 UK gal
Coût annuel du carburant2 573 LC/an1 943 LC/an

Comparaisons tête à tête

Alfa Romeo Tonale 2.0 T4

  • Est plus léger de 349 kg
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 16 km/h (10 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 24 ch/t
  • A 23 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G

  • A 12 ch de plus
  • A 50 Nm de plus
  • Consomme 2,4 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 263 km (164 mi)

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 T4
1.5 VGT
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsAlfa RomeoTonaleRestylage 20251.5 VGT
3.3 e-Skyactiv G
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv GvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.0 T4
Veloce 54 kWh
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsAlfa RomeoJuniorVeloce 54 kWh
3.3 e-Skyactiv G
3.0 V6 TDI
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv GvsVolkswagenTouareg III (CR)Restylage 20233.0 V6 TDI
2.0 T4
2.0 Turbo
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsAlfa RomeoStelvio (949)Restylage 20222.0 Turbo
3.3 e-Skyactiv G
Standard Range 60 kWh
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv GvsTeslaModel YStandard Range 60 kWh
2.0 T4
2.0 GME
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsAlfa RomeoStelvio (949)2.0 GME
3.3 e-Skyactiv G
50 TDI V6
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv GvsAUDIQ8 (4M)Restylage 202350 TDI V6
2.0 T4
2.0 TSI
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsCupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
3.3 e-Skyactiv G
EQE 350+ 100 kWh
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv GvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 350+ 100 kWh
2.0 T4
2.0 TSI
VS
Alfa RomeoTonale2.0 T4vsVolkswagenTayron II2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv G
50 TDI V6
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv GvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202050 TDI V6
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 vs Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv G - comparaison de voitures - FastVsFaster