Lynk & Co 01
Comparaison de voitures
Lynk & Co 01 1.5 T3vsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAlfa Romeo Stelvio (949)
2.2 JTDM
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé450 Nm332 lb-ft
- Le plus léger1 660 kg3 660 lb
- Meilleur rapport puissance/poids114 hp/t85 kW/t8,7 kg/hp
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score de performance50/100
Lynk & Co 01 1.5 T3
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée210 km/h130 mph
- Consommation combinée la plus faible1,6 L/100 km147,0 mpg US176,6 mpg UK
- Meilleur score d'économie100/100
- Meilleur score de praticité89/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Lynk & Co011.5 T3 | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Puissance | 180hp134kW | 190hp142kW |
| Couple | 265Nm195lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Poids à vide | 1,769kg3,900lb | 1,660kg3,660lb |
| Vitesse de pointe | 210 km/h 130 mph | 210 km/h 130 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 77.5sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé | 78.8sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 47.1s Calculé | 48.2s Calculé |
| 0-60 mph | 6.9s Calculé | 7.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 1.6L/100 km147mpg US176.6mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Consommation en ville | - | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Quart de mile | 15.3s Calculé | 15.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 102hp/t76kW/t46hp/1000 lb Calculé | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 150Nm/t100lb-ft/ton Calculé | 271Nm/t181lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 1,055km655mi Calculé |
| Cylindrée | 1,477cc90cu in | 2,143cc131cu in |
| Longueur | 4,512mm178in | 4,686mm184in |
| Largeur | 1,857mm73in | 1,903mm75in |
| Hauteur | 1,689mm66in | 1,693mm67in |
| Empattement | 2,734mm108in | 2,818mm111in |
| Voie avant | 1,592mm63in | - |
| Voie arrière | 1,597mm63in | - |
| Garde au sol | 213mm8in | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | - | 58L |
| Émissions de CO2 | - | 145g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Lynk & Co 01 1.5 T3: Puissance / Couple
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co011.5 T3 | 5 500 rpm | 1 500-4 000 rpm | 5 750 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 3 500 rpm | 1 750 rpm | 3 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Lynk & Co011.5 T3 | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,1 s | 48,2 s |
| Vitesse de pointe | 210 km/h 130 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 147 km/h 91 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lynk & Co011.5 T3 | 180 hp 134 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW |
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM a 10 ch de plus que Lynk & Co 01 1.5 T3.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Lynk & Co 01 1.5 T3 et Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM : 10 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lynk & Co011.5 T3 | 265 Nm 195 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 450 Nm 332 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lynk & Co011.5 T3 | 1 769 kg 3 900 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 1 660 kg 3 660 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lynk & Co011.5 T3 | 210 km/h 130 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 210 km/h 130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lynk & Co011.5 T3 | 7,3 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 7,6 s |
Bien que Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM ait plus de puissance, Lynk & Co 01 1.5 T3 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Lynk & Co 01 1.5 T3 et Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lynk & Co011.5 T3 | 1,6 L/100 km 147,0 mpg US 176,6 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Lynk & Co 01 1.5 T3 et Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM : 3,9 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lynk & Co011.5 T3 | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co011.5 T3 | 180 hp 134 kW | 7,3 s | 210 km/h 130 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 210 km/h 130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co011.5 T3 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co011.5 T3 |
| 1,6 L/100 km 147,0 mpg US 176,6 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Lynk & Co011.5 T3 | 1,6 L/100 km 147,0 mpg US 176,6 mpg UK | 7,3 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 7,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Lynk & Co011.5 T3 | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 1,6 L/100 km 147,0 mpg US 176,6 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Lynk & Co011.5 T3 | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 180 hp 134 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 265 Nm 195 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,3 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 210 km/h 130 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 769 kg 3 900 lb | 1 660 kg 3 660 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 1,6 L/100 km 147,0 mpg US 176,6 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 1 055 km 655 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 145 g/km | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Lynk & Co 01 1.5 T3 | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Consommation | 1,6 L/100 km147 mpg US176,6 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 2,80 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 4,51 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 240 L63 US gal53 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 420,00 LC/an | 1 444 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Lynk & Co 01 1.5 T3
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- Consomme 3,9 L/100 km de moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Consommation combinée la plus faible
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- A 10 ch de plus
- A 185 Nm de plus
- Est plus léger de 109 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























