Alfa Romeo Stelvio (949)
Comparaison de voitures
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GMEvsVolvo XC60 II 2.0 B4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC60 II
2.0 B4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée215 km/h134 mph
- Le plus puissant200 hp149 kW
- Le plus léger1 660 kg3 660 lb
- Meilleur rapport puissance/poids120 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score de performance50/100
- Meilleur score de praticité89/100
Volvo XC60 II 2.0 B4
- Couple le plus élevé420 Nm310 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles155 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 203 km748 mi
- Meilleur score d'économie91/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | VolvoXC60 II2.0 B4 |
|---|---|---|
| Puissance | 200hp149kW | 197hp147kW |
| Couple | 330Nm243lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Poids à vide | 1,660kg3,660lb | 1,950kg4,299lb |
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 76.7sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé | 86.5sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.2s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 40.1s Calculé | 66.6s Calculé |
| 0-60 mph | 6.8s Calculé | 7.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Consommation en ville | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.2s Calculé | 16.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Calculé | 101hp/t75kW/t46hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 199Nm/t133lb-ft/ton Calculé | 215Nm/t144lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 790km491mi Calculé | 1,203km748mi Calculé |
| Cylindrée | 1,995cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,686mm184in | 4,688mm185in |
| Largeur | 1,903mm75in | 1,902mm75in |
| Hauteur | 1,693mm67in | 1,658mm65in |
| Empattement | 2,818mm111in | 2,865mm113in |
| Voie avant | - | 1,668mm66in |
| Voie arrière | - | 1,673mm66in |
| Garde au sol | - | 216mm9in |
| Volume du coffre | - | 505L |
| Volume max du coffre | - | 1,432L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 64L | 71L |
| Émissions de CO2 | 187g/km | 155g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME: Puissance / Couple
- Volvo XC60 II 2.0 B4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 4 500 rpm | 1 750 rpm | 4 750 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 4 000 rpm | 1 740-2 760 rpm | 5 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | VolvoXC60 II2.0 B4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,1 s | 66,6 s |
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 16,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 149 km/h 92 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 200 hp 149 kW |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 197 hp 147 kW |
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME a 3 ch de plus que Volvo XC60 II 2.0 B4.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC60 II 2.0 B4 et Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME : 3 ch (2 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 330 Nm 243 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 420 Nm 310 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 1 660 kg 3 660 lb |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 1 950 kg 4 299 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 215 km/h 134 mph |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 7,2 s |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 8,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME et Volvo XC60 II 2.0 B4 : 1,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC60 II 2.0 B4 et Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME : 2,2 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 790 km 491 mi |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 1 203 km 748 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 200 hp 149 kW | 7,2 s | 215 km/h 134 mph |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 197 hp 147 kW | 8,3 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 B4 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 B4 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,2 s |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | VolvoXC60 II2.0 B4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 200 hp 149 kW | 197 hp 147 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 330 Nm 243 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,2 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 660 kg 3 660 lb | 1 950 kg 4 299 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 790 km 491 mi | 1 203 km 748 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 187 g/km | 155 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | - | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME | Volvo XC60 II 2.0 B4 |
|---|---|---|
| Consommation | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,17 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 215 L321 US gal267 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 126 LC/an | 1 549 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME
- A 3 ch de plus
- Est plus léger de 290 kg
- Est plus rapide de 1,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 19 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Émissions de CO2 les plus élevées
Volvo XC60 II 2.0 B4
- A 90 Nm de plus
- Consomme 2,2 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 413 km (257 mi)
- Émet 32 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























