Volkswagen T-Roc II
Comparaison de voitures
Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSIvsAlfa Romeo Junior 1.2
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAlfa Romeo Junior
1.2
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée212 km/h132 mph
- Le plus puissant150 hp112 kW
- Couple le plus élevé250 Nm184 lb-ft
- Le plus léger1 399 kg3 084 lb
- Meilleur rapport puissance/poids107 hp/t80 kW/t9,3 kg/hp
- Meilleure autonomie estimée877 km545 mi
- Le plus grand coffre475 L
- Meilleur score global55/100
- Meilleur score de performance42/100
- Meilleur score de praticité82/100
Alfa Romeo Junior 1.2
- Consommation combinée la plus faible5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Meilleur score d'économie93/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | Alfa RomeoJunior1.2 |
|---|---|---|
| Puissance | 150hp112kW | 136hp101kW |
| Couple | 250Nm184lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Poids à vide | 1,399kg3,084lb | 1,500kg3,307lb |
| Poids total | 1,980kg4,365lb | 1,965kg4,332lb |
| Vitesse de pointe | 212 km/h 132 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 85.2sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph Calculé | 89.5sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.9s | 9.1s |
| 0-200 km/h | 49.7s Calculé | 55.3s Calculé |
| 0-60 mph | 8.4s Calculé | 8.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Quart de mile | 16.5s Calculé | 16.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 107hp/t80kW/t49hp/1000 lb Calculé | 91hp/t68kW/t41hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 179Nm/t120lb-ft/ton Calculé | 153Nm/t103lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 877km545mi Calculé | 849km528mi Calculé |
| Cylindrée | 1,498cc91cu in | 1,199cc73cu in |
| Longueur | 4,372mm172in | 4,173mm164in |
| Largeur | 1,828mm72in | 1,781mm70in |
| Hauteur | 1,573mm62in | 1,544mm61in |
| Empattement | 2,629mm104in | 2,557mm101in |
| Voie avant | 1,574mm62in | 1,535mm60in |
| Voie arrière | 1,548mm61in | 1,541mm61in |
| Volume du coffre | 475L | 340L |
| Volume max du coffre | 1,350L | 1,205L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 50L | 45L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI: Puissance / Couple
- Alfa Romeo Junior 1.2: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 5 000 rpm | 1 500-3 500 rpm | 5 250 rpm |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 5 750 rpm | 1 500 rpm | 6 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | Alfa RomeoJunior1.2 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,4 s | 8,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,9 s | 9,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 49,7 s | 55,3 s |
| Vitesse de pointe | 212 km/h 132 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,9 s | 14,0 s |
1/4 mile 402 m | 16,5 s | 16,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 141 km/h 88 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 150 hp 112 kW |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 136 hp 101 kW |
Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI a 14 ch de plus que Alfa Romeo Junior 1.2.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo Junior 1.2 et Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI : 14 ch (10 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 230 Nm 170 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 1 399 kg 3 084 lb |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 1 500 kg 3 307 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 212 km/h 132 mph |
| Alfa RomeoJunior1.2 | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 8,9 s |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 9,1 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI et Alfa Romeo Junior 1.2 : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 91 hp/t 68 kW/t 11,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 877 km 545 mi |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 849 km 528 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 150 hp 112 kW | 8,9 s | 212 km/h 132 mph |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 136 hp 101 kW | 9,1 s | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoJunior1.2 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoJunior1.2 |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 8,9 s |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 9,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| Alfa RomeoJunior1.2 | 91 hp/t 68 kW/t 11,0 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | Alfa RomeoJunior1.2 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 150 hp 112 kW | 136 hp 101 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 250 Nm 184 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,9 s | 9,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 212 km/h 132 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 399 kg 3 084 lb | 1 500 kg 3 307 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 877 km 545 mi | 849 km 528 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 475 L 16,8 cu ft | 340 L 12,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 91 hp/t 68 kW/t 11,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI | Alfa Romeo Junior 1.2 |
|---|---|---|
| Consommation | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,98 LC100 km | 9,28 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,05 LC100 mi | 14,93 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 855 L226 US gal188 UK gal | 795 L210 US gal175 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 496 LC/an | 1 391 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI
- A 14 ch de plus
- A 20 Nm de plus
- Est plus léger de 101 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 2 km/h (1 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 17 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 28 km (17 mi)
- A 135 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
Alfa Romeo Junior 1.2
- Consomme 0,4 L/100 km de moins
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























