Volkswagen T-Roc II
Comparaison de voitures
Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSIvsVolkswagen Tacqua 280TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolkswagen Tacqua
280TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI
- Vitesse de pointe la plus élevée212 km/h132 mph
- Le plus puissant150 hp112 kW
- Couple le plus élevé250 Nm184 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée877 km545 mi
- Le plus grand coffre475 L
- Meilleur score global55/100
- Meilleur score de performance42/100
- Meilleur score d'économie91/100
- Meilleur score de praticité82/100
Volkswagen Tacqua 280TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,3 s
- Le plus léger1 310 kg2 888 lb
- Meilleur rapport puissance/poids115 hp/t85 kW/t8,7 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | VolkswagenTacqua280TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Couple | 250Nm184lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Poids à vide | 1,399kg3,084lb | 1,310kg2,888lb |
| Poids total | 1,980kg4,365lb | - |
| Vitesse de pointe | 212 km/h 132 mph | 195 km/h 121 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 85.3sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph Calculé | 70.3sObjectif 99 %: 193 km/h / 120 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.9s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 49.7s Calculé | - |
| 0-60 mph | 8.4s Calculé | 7.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Quart de mile | 16.5s Calculé | 16.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 107hp/t80kW/t49hp/1000 lb Calculé | 115hp/t85kW/t52hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 179Nm/t120lb-ft/ton Calculé | 191Nm/t128lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 877km545mi Calculé | 702km436mi Calculé |
| Cylindrée | 1,498cc91cu in | 1,395cc85cu in |
| Longueur | 4,372mm172in | 4,194mm165in |
| Largeur | 1,828mm72in | 1,760mm69in |
| Hauteur | 1,573mm62in | 1,601mm63in |
| Empattement | 2,629mm104in | 2,651mm104in |
| Voie avant | 1,574mm62in | - |
| Voie arrière | 1,548mm61in | - |
| Volume du coffre | 475L | 367L |
| Volume max du coffre | 1,350L | 1,192L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 50L | 40L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI: Puissance / Couple
- Volkswagen Tacqua 280TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 5 000 rpm | 1 500-3 500 rpm | 5 250 rpm |
| VolkswagenTacqua280TSI | 5 000-6 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | VolkswagenTacqua280TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,4 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,9 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 49,7 s | - |
| Vitesse de pointe | 212 km/h 132 mph | 195 km/h 121 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,9 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 16,5 s | 16,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 141 km/h 88 mph | 141 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 150 hp 112 kW |
| VolkswagenTacqua280TSI | 150 hp 112 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| VolkswagenTacqua280TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 1 399 kg 3 084 lb |
| VolkswagenTacqua280TSI | 1 310 kg 2 888 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 212 km/h 132 mph |
| VolkswagenTacqua280TSI | 195 km/h 121 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 8,9 s |
| VolkswagenTacqua280TSI | 8,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Tacqua 280TSI et Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI : 0,6 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| VolkswagenTacqua280TSI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
| VolkswagenTacqua280TSI | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 877 km 545 mi |
| VolkswagenTacqua280TSI | 702 km 436 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 150 hp 112 kW | 8,9 s | 212 km/h 132 mph |
| VolkswagenTacqua280TSI | 150 hp 112 kW | 8,3 s | 195 km/h 121 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTacqua280TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTacqua280TSI |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 8,9 s |
| VolkswagenTacqua280TSI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 8,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| VolkswagenTacqua280TSI | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenT-Roc II1.5 eTSI | VolkswagenTacqua280TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 250 Nm 184 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,9 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 212 km/h 132 mph | 195 km/h 121 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 399 kg 3 084 lb | 1 310 kg 2 888 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 877 km 545 mi | 702 km 436 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 475 L 16,8 cu ft | 367 L 13,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 115 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI | Volkswagen Tacqua 280TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,98 LC100 km | 9,98 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,05 LC100 mi | 16,05 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 855 L226 US gal188 UK gal | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 496 LC/an | 1 496 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen T-Roc II 1.5 eTSI
- A une vitesse de pointe supérieure de 17 km/h (11 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 175 km (109 mi)
- A 108 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Volkswagen Tacqua 280TSI
- Est plus léger de 89 kg
- Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























