Comparaison de voitures

Alfa Romeo GTV (916) · Restylage 2003 3.2 V6vsRenault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Alfa Romeo GTV (916) · Restylage 2003

3.2 V6

240 hp3179 ccEssenceFWDManuelleAtmosphériqueCoupé2003-2004
VS

Renault Megane II Coupe

RS 2.0 Turbo 16V

224 hp1998 ccEssenceFWDManuelleTurboCoupé2004-2005

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V

  • Couple le plus élevé
    300 Nm
    221 lb-ft
  • Le plus léger
    1 355 kg
    2 987 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    8,8 L/100 km
    26,7 mpg US
    32,1 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    11,5 L/100 km
    20,5 mpg US
    24,6 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    682 km
    424 mi
  • Le plus grand coffre
    330 L
  • Meilleur score global
    55/100
  • Meilleur score d'économie
    83/100
  • Meilleur score de praticité
    56/100

Alfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,3 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    255 km/h
    158 mph
  • Le plus puissant
    240 hp
    179 kW
  • Meilleur rapport puissance/poids
    166 hp/t
    124 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Meilleur score de performance
    58/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAlfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
Puissance
240hp179kW
224hp167kW
Couple
289Nm213lb-ft
300Nm221lb-ft
Poids à vide
1,445kg3,186lb
1,355kg2,987lb
Poids total
1,855kg4,090lb
1,820kg4,012lb
Vitesse de pointe
255 km/h
158 mph
236 km/h
147 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
85.5sObjectif 99 %: 252 km/h / 157 mph
Calculé
80.0sObjectif 99 %: 234 km/h / 145 mph
Calculé
0-100 km/h
6.3s
6.5s
0-200 km/h
23.6s
Calculé
27.8s
Calculé
0-60 mph
6.0s
Calculé
6.2s
Calculé
Consommation de carburant
13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
Consommation en ville
19.9L/100 km11.8mpg US14.2mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Consommation sur autoroute
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Quart de mile
14.4s
Calculé
14.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
166hp/t124kW/t75hp/1000 lb
Calculé
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
200Nm/t134lb-ft/ton
Calculé
221Nm/t148lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
530km330mi
Calculé
682km424mi
Calculé
Cylindrée
3,179cc194cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,299mm169in
4,228mm166in
Largeur
1,776mm70in
-
Hauteur
1,318mm52in
1,436mm57in
Empattement
2,540mm100in
2,617mm103in
Voie avant
1,530mm60in
1,517mm60in
Voie arrière
1,508mm59in
1,521mm60in
Volume du coffre
155L
330L
Volume max du coffre-
1,190L
Portes
2
3
Places
4
5
Réservoir
70L
60L
Émissions de CO2-
209g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Alfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16VPuissanceCouple
  • Alfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6: Puissance / Couple
  • Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V66 200 rpm4 800 rpm6 450 rpm
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V5 500 rpm3 000 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAlfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,0 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,3 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,6 s
27,8 s
Vitesse de pointe
255 km/h
158 mph
236 km/h
147 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,5 s
1000 ft
305 m
12,1 s
12,3 s
1/4 mile
402 m
14,4 s
14,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
162 km/h
100 mph
157 km/h
97 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6
240 hp
179 kW
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
224 hp
167 kW

Alfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6 a 16 ch de plus que Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V et Alfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6 : 16 ch (12 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6
289 Nm
213 lb-ft
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
300 Nm
221 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6
1 445 kg
3 186 lb
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
1 355 kg
2 987 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6
255 km/h
158 mph
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
236 km/h
147 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V66,3 s
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V6,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6 et Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V : 0,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V et Alfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6 : 4,4 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6
530 km
330 mi
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
682 km
424 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6
240 hp
179 kW
6,3 s
255 km/h
158 mph
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
224 hp
167 kW
6,5 s
236 km/h
147 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,3 s
Vitesse de pointe
255 km/h
158 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
155 L
5,5 cu ft
Longueur
4 299 mm
169,3 in
Hauteur
1 318 mm
51,9 in
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
Puissance
224 hp
167 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
236 km/h
147 mph
Portes/places
3 portes
5 places
Coffre
330 L
11,7 cu ft
Longueur
4 228 mm
166,5 in
Hauteur
1 436 mm
56,5 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,3 s
Vitesse de pointe
255 km/h
158 mph
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
Puissance
224 hp
167 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
236 km/h
147 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK

Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
6,3 s
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
6,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAlfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
Puissance
240 hp
179 kW
224 hp
167 kW
Couple
289 Nm
213 lb-ft
300 Nm
221 lb-ft
Accélération
6,3 s
6,5 s
Vitesse de pointe
255 km/h
158 mph
236 km/h
147 mph
Légèreté
1 445 kg
3 186 lb
1 355 kg
2 987 lb
Consommation
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
155 L
5,5 cu ft
Longueur
4 299 mm
169,3 in
Hauteur
1 318 mm
51,9 in
Portes/places
3 portes
5 places
Coffre
330 L
11,7 cu ft
Longueur
4 228 mm
166,5 in
Hauteur
1 436 mm
56,5 in
Autonomie
530 km
330 mi
682 km
424 mi
Score CO2
-
209 g/km
Coffre
155 L
5,5 cu ft
330 L
11,7 cu ft
Rapport puissance/poids
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAlfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
Consommation13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
Coût / 100 km23,10 LC100 km15,40 LC100 km
Coût / 100 mi37,18 LC100 mi24,78 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 980 L523 US gal436 UK gal1 320 L349 US gal290 UK gal
Coût annuel du carburant3 465 LC/an2 310 LC/an

Comparaisons tête à tête

Alfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6

  • A 16 ch de plus
  • Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 19 km/h (12 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V

  • A 11 Nm de plus
  • Est plus léger de 90 kg
  • Consomme 4,4 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 152 km (94 mi)
  • A 175 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Alfa Romeo GTV (916) 3.2 V6
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

3.2 V6
3.0 V6
VS
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6vsAlfa RomeoGTV (916)3.0 V6
RS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V
3.2 V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6vsAlfa RomeoBrera3.2 JTS V6
RS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V
3.2 V6
330Ci
VS
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6vsBMW3 Series Coupe (E46)Restylage 2003330Ci
RS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
3.2 V6
3.2i V6 24V
VS
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6vsAUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V
RS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V
3.2 V6
330Ci
VS
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6vsBMW3 Series Coupe (E46)330Ci
RS 2.0 Turbo 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane III CCGT 2.0 TCe
3.2 V6
1.3 Wankel
VS
Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6vsMazdaRX-81.3 Wankel
RS 2.0 Turbo 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
Alfa Romeo GTV (916) · Restylage 2003 3.2 V6 vs Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V - comparaison de voitures - FastVsFaster