Alfa Romeo GTV (916) · Restylage 2003
Comparaison de voitures
Alfa Romeo GTV (916) · Restylage 2003 3.2 V6vsAUDI TT Coupe (8N) · Restylage 2000 3.2i V6 24V
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI TT Coupe (8N) · Restylage 2000
3.2i V6 24V
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V
- Le plus puissant250 hp186 kW
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids168 hp/t125 kW/t6,0 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible14,9 L/100 km15,8 mpg US19,0 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée585 km363 mi
- Le plus grand coffre220 L
- Meilleur score global54/100
- Meilleur score d'économie78/100
- Meilleur score de praticité47/100
Alfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée255 km/h158 mph
- Le plus léger1 445 kg3 186 lb
- Meilleur score de performance58/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6 | AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V |
|---|---|---|
| Puissance | 240hp179kW | 250hp186kW |
| Couple | 289Nm213lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 1,445kg3,186lb | 1,490kg3,285lb |
| Poids total | 1,855kg4,090lb | 1,875kg4,134lb |
| Vitesse de pointe | 255 km/h 158 mph | 250 km/h 155 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 85.5sObjectif 99 %: 252 km/h / 157 mph Calculé | 85.2sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.3s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 23.6s Calculé | 24.9s Calculé |
| 0-60 mph | 6.0s Calculé | 6.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Consommation en ville | 19.9L/100 km11.8mpg US14.2mpg UK | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Quart de mile | 14.4s Calculé | 14.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 166hp/t124kW/t75hp/1000 lb Calculé | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 200Nm/t134lb-ft/ton Calculé | 215Nm/t144lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 530km330mi Calculé | 585km363mi Calculé |
| Cylindrée | 3,179cc194cu in | 3,189cc195cu in |
| Longueur | 4,299mm169in | 4,041mm159in |
| Largeur | 1,776mm70in | 1,764mm69in |
| Hauteur | 1,318mm52in | 1,346mm53in |
| Empattement | 2,540mm100in | 2,422mm95in |
| Voie avant | 1,530mm60in | 1,528mm60in |
| Voie arrière | 1,508mm59in | 1,513mm60in |
| Volume du coffre | 155L | 220L |
| Volume max du coffre | - | 490L |
| Portes | 2 | 3 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | 70L | 62L |
| Émissions de CO2 | - | 254g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Alfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6: Puissance / Couple
- AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6 | 6 200 rpm | 4 800 rpm | 6 450 rpm |
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 6 300 rpm | 2 800-3 200 rpm | 6 550 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6 | AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,0 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,3 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,6 s | 24,9 s |
| Vitesse de pointe | 255 km/h 158 mph | 250 km/h 155 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,1 s | 12,3 s |
1/4 mile 402 m | 14,4 s | 14,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 162 km/h 100 mph | 160 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6 | 240 hp 179 kW |
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 250 hp 186 kW |
AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V a 10 ch de plus que Alfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6 et AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V : 10 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6 | 289 Nm 213 lb-ft |
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6 | 1 445 kg 3 186 lb |
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 1 490 kg 3 285 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6 | 255 km/h 158 mph |
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6 | 6,3 s |
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 6,5 s |
Bien que AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V ait plus de puissance, Alfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6 et AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6 | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK |
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V et Alfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6 : 2,6 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6 | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6 | 530 km 330 mi |
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 585 km 363 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6 | 240 hp 179 kW | 6,3 s | 255 km/h 158 mph |
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 250 hp 186 kW | 6,5 s | 250 km/h 155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6 |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6 |
| 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | ||||||
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6 | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | 6,3 s |
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 6,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6 | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK |
| AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Alfa RomeoGTV (916)Restylage 20033.2 V6 | AUDITT Coupe (8N)Restylage 20003.2i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 240 hp 179 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 289 Nm 213 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,3 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 255 km/h 158 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 445 kg 3 186 lb | 1 490 kg 3 285 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 13,2 L/100 km 17,8 mpg US 21,4 mpg UK | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 530 km 330 mi | 585 km 363 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 254 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 155 L 5,5 cu ft | 220 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 166 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6 | AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V |
|---|---|---|
| Consommation | 13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 23,10 LC100 km | 18,55 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 37,18 LC100 mi | 29,85 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 980 L523 US gal436 UK gal | 1 590 L420 US gal350 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 465 LC/an | 2 783 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo GTV (916) Restylage 2003 3.2 V6
- Est plus léger de 45 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
AUDI TT Coupe (8N) Restylage 2000 3.2i V6 24V
- A 10 ch de plus
- A 31 Nm de plus
- Consomme 2,6 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 55 km (34 mi)
- A 65 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























