Skoda Octavia III · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Skoda Octavia III · Restylage 2017 RS 2.0 TDIvsAlfa Romeo Giulietta (TYPE 940) · Restylage 2016 2.0 JTDM
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAlfa Romeo Giulietta (TYPE 940) · Restylage 2016
2.0 JTDM
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI
- Vitesse de pointe la plus élevée240 km/h149 mph Sans limiteur232 km/h144 mph Avec limiteur
- Le plus puissant184 hp137 kW
- Couple le plus élevé380 Nm280 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids134 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score de performance52/100
- Meilleur score d'économie95/100
- Meilleur score de praticité82/100
Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 2.0 JTDM
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,8 s
- Le plus léger1 335 kg2 943 lb
- Consommation combinée la plus faible4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible3,8 L/100 km61,9 mpg US74,3 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles113 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 395 km867 mi
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM |
|---|---|---|
| Puissance | 184hp137kW | 175hp130kW |
| Couple | 380Nm280lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,370kg3,020lb | 1,335kg2,943lb |
| Poids total | 1,912kg4,215lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 232 km/h144 mph Calculé | 219 km/h 136 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 93.7sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé | 82.0sObjectif 99 %: 217 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 31.6s Calculé | 39.3s Calculé |
| 0-60 mph | 7.5s Calculé | 7.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| Consommation en ville | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK | 3.8L/100 km61.9mpg US74.3mpg UK |
| Quart de mile | 15.7s Calculé | 15.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Calculé | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 277Nm/t186lb-ft/ton Calculé | 262Nm/t175lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,111km690mi Calculé | 1,395km867mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,956cc119cu in |
| Longueur | 4,689mm185in | 4,351mm171in |
| Largeur | 1,814mm71in | 1,798mm71in |
| Hauteur | 1,448mm57in | 1,465mm58in |
| Empattement | 2,680mm106in | 2,364mm93in |
| Voie avant | 1,535mm60in | 1,554mm61in |
| Voie arrière | 1,544mm61in | 1,554mm61in |
| Volume du coffre | 590L | - |
| Volume max du coffre | 1,580L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 50L | 60L |
| Émissions de CO2 | 119g/km | 113g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI: Puissance / Couple
- Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 2.0 JTDM: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | - | 1 750-3 250 rpm | 3 500 rpm |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 3 750 rpm | 1 750 rpm | 4 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,6 s | 39,3 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 232 km/h144 mph Probablement limitée | 219 km/h 136 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 15,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 150 km/h 93 mph | 147 km/h 91 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 175 hp 130 kW |
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI a 9 ch de plus que Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 2.0 JTDM.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 2.0 JTDM et Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI : 9 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 1 370 kg 3 020 lb |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 1 335 kg 2 943 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 232 km/h144 mph |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 219 km/h 136 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 7,9 s |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 7,8 s |
Bien que Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI ait plus de puissance, Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 2.0 JTDM est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 2.0 JTDM et Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 1 111 km 690 mi |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 1 395 km 867 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,9 s | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 232 km/h144 mph |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 175 hp 130 kW | 7,8 s | 219 km/h 136 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM |
| 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 7,9 s |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | 7,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | Alfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 184 hp 137 kW | 175 hp 130 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 380 Nm 280 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,9 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 232 km/h144 mph | 219 km/h 136 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 370 kg 3 020 lb | 1 335 kg 2 943 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 111 km 690 mi | 1 395 km 867 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 119 g/km | 113 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 590 L 20,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI | Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 2.0 JTDM |
|---|---|---|
| Consommation | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK | 4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 7,88 LC100 km | 7,52 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 12,67 LC100 mi | 12,11 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 675 L178 US gal148 UK gal | 645 L170 US gal142 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 181 LC/an | 1 129 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI
- A 9 ch de plus
- A 30 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 21 km/h (13 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 3 ch/t
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
Alfa Romeo Giulietta (TYPE 940) Restylage 2016 2.0 JTDM
- Est plus léger de 35 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- Consomme 0,2 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 284 km (177 mi)
- Émet 6 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























