Skoda Octavia III · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Skoda Octavia III · Restylage 2017 RS 2.0 TDIvsMini Hatch (F56) · Restylage 2018 Cooper SD 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMini Hatch (F56) · Restylage 2018
Cooper SD 2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI
- Vitesse de pointe la plus élevée240 km/h149 mph Sans limiteur232 km/h144 mph Avec limiteur
- Le plus puissant184 hp137 kW
- Couple le plus élevé380 Nm280 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée1 111 km690 mi
- Le plus grand coffre590 L
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score de performance52/100
- Meilleur score d'économie95/100
- Meilleur score de praticité82/100
Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper SD 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,2 s
- Le plus léger1 240 kg2 734 lb
- Meilleur rapport puissance/poids137 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible3,9 L/100 km60,3 mpg US72,4 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles110 g/km
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 184hp137kW | 170hp127kW |
| Couple | 380Nm280lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Poids à vide | 1,370kg3,020lb | 1,240kg2,734lb |
| Poids total | 1,912kg4,215lb | 1,700kg3,748lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 232 km/h144 mph Calculé | 225 km/h 140 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 93.7sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé | 76.9sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 31.6s Calculé | 32.8s Calculé |
| 0-60 mph | 7.5s Calculé | 6.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| Consommation en ville | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK | 3.9L/100 km60.3mpg US72.4mpg UK |
| Quart de mile | 15.7s Calculé | 15.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Calculé | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 277Nm/t186lb-ft/ton Calculé | 290Nm/t194lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,111km690mi Calculé | 1,048km651mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,995cc122cu in |
| Longueur | 4,689mm185in | 3,850mm152in |
| Largeur | 1,814mm71in | 1,727mm68in |
| Hauteur | 1,448mm57in | 1,414mm56in |
| Empattement | 2,680mm106in | 2,495mm98in |
| Voie avant | 1,535mm60in | 1,485mm58in |
| Voie arrière | 1,544mm61in | 1,485mm58in |
| Garde au sol | - | 143mm6in |
| Volume du coffre | 590L | 211L |
| Volume max du coffre | 1,580L | - |
| Portes | 5 | 3 |
| Places | 5 | 4 |
| Réservoir | 50L | 44L |
| Émissions de CO2 | 119g/km | 110g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI: Puissance / Couple
- Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper SD 2.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | - | 1 750-3 250 rpm | 3 500 rpm |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 4 000 rpm | 1 500-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,6 s | 32,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 232 km/h144 mph Probablement limitée | 225 km/h 140 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 15,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 150 km/h 93 mph | 152 km/h 94 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW |
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI a 14 ch de plus que Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper SD 2.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper SD 2.0 et Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI : 14 ch (10 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 1 370 kg 3 020 lb |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 1 240 kg 2 734 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 232 km/h144 mph |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 225 km/h 140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 7,9 s |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 7,2 s |
Bien que Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI ait plus de puissance, Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper SD 2.0 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper SD 2.0 et Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI : 0,7 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 1 111 km 690 mi |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 1 048 km 651 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,9 s | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 232 km/h144 mph |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW | 7,2 s | 225 km/h 140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 |
| 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 7,9 s |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | 7,2 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper SD 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 184 hp 137 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 380 Nm 280 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,9 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 232 km/h144 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 370 kg 3 020 lb | 1 240 kg 2 734 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 111 km 690 mi | 1 048 km 651 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 119 g/km | 110 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 590 L 20,8 cu ft | 211 L 7,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI | Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK | 4,2 L/100 km56 mpg US67,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 7,88 LC100 km | 7,35 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 12,67 LC100 mi | 11,83 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 675 L178 US gal148 UK gal | 630 L166 US gal139 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 181 LC/an | 1 103 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI
- A 14 ch de plus
- A 20 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 63 km (39 mi)
- A 379 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper SD 2.0
- Est plus léger de 130 kg
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
- Consomme 0,3 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 3 ch/t
- Émet 9 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























