Comparaison de voitures

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6vsAlfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cadillac BLS Wagon

2.8 T V6

255 hp2792 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboBreak2007-2009
VS

Alfa Romeo 159 Sportwagon

3.2 JTS V6

260 hp3195 ccEssenceAWDAutomatiqueAtmosphériqueBreak2007-2010

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    250 km/h
    155 mph Sans limiteur
    240 km/h
    149 mph Avec limiteur
  • Couple le plus élevé
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Le plus léger
    1 630 kg
    3 594 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    156 hp/t
    117 kW/t
    6,4 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    11,5 L/100 km
    20,5 mpg US
    24,6 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    18,0 L/100 km
    13,1 mpg US
    15,7 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,7 L/100 km
    30,5 mpg US
    36,7 mpg UK
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score d'économie
    76/100
  • Meilleur score de praticité
    81/100

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,3 s
  • Le plus puissant
    260 hp
    194 kW
  • Meilleure autonomie estimée
    566 km
    351 mi
  • Le plus grand coffre
    445 L
  • Meilleur score de performance
    55/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCadillacBLS Wagon2.8 T V6Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Puissance
255hp190kW
260hp194kW
Couple
350Nm258lb-ft
322Nm237lb-ft
Poids à vide
1,630kg3,594lb
1,680kg3,704lb
Poids total
2,170kg4,784lb
2,230kg4,916lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Calculé
242 km/h
150 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
85.2sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph
Calculé
72.7sObjectif 99 %: 240 km/h / 149 mph
Calculé
0-100 km/h
8.0s
7.3s
0-200 km/h
27.5s
Calculé
25.9s
Calculé
0-60 mph
7.6s
Calculé
7.0s
Calculé
Consommation de carburant
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK
Consommation en ville
18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK
18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK
Consommation sur autoroute
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Quart de mile
15.7s
Calculé
15.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
156hp/t117kW/t71hp/1000 lb
Calculé
155hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
215Nm/t144lb-ft/ton
Calculé
192Nm/t128lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
504km313mi
Calculé
566km351mi
Calculé
Cylindrée
2,792cc170cu in
3,195cc195cu in
Longueur
4,716mm186in
4,660mm183in
Largeur
1,802mm71in
1,828mm72in
Hauteur
1,543mm61in
1,422mm56in
Empattement
2,675mm105in
2,700mm106in
Voie avant
1,524mm60in
1,578mm62in
Voie arrière
1,506mm59in
1,555mm61in
Garde au sol
127mm5in
-
Volume du coffre
419L
445L
Volume max du coffre
1,273L
1,235L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
58L
69L
Émissions de CO2-
288g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6PuissanceCouple
  • Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: Puissance / Couple
  • Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CadillacBLS Wagon2.8 T V65 500 rpm1 800-4 500 rpm5 750 rpm
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V66 300 rpm4 500 rpm6 550 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCadillacBLS Wagon2.8 T V6Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,6 s
7,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,0 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
25,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Probablement limitée
242 km/h
150 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,1 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,4 s
12,9 s
1/4 mile
402 m
15,7 s
15,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
154 km/h
96 mph
158 km/h
98 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 a 5 ch de plus que Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 et Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 : 5 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
350 Nm
258 lb-ft
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
1 630 kg
3 594 lb
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
1 680 kg
3 704 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
242 km/h
150 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V68,0 s
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V67,3 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 et Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 : 0,7 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 et Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 : 0,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
504 km
313 mi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
566 km
351 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
8,0 s
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,3 s
242 km/h
150 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Puissance
255 hp
190 kW
0-100 km/h8,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
419 L
14,8 cu ft
Longueur
4 716 mm
185,7 in
Hauteur
1 543 mm
60,7 in
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Puissance
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 660 mm
183,5 in
Hauteur
1 422 mm
56,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Puissance
255 hp
190 kW
0-100 km/h8,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Puissance
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
8,0 s
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
7,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCadillacBLS Wagon2.8 T V6Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Puissance
255 hp
190 kW
260 hp
194 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
322 Nm
237 lb-ft
Accélération
8,0 s
7,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
250 km/h155 mph
Avec limiteur
240 km/h149 mph
242 km/h
150 mph
Légèreté
1 630 kg
3 594 lb
1 680 kg
3 704 lb
Consommation
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
419 L
14,8 cu ft
Longueur
4 716 mm
185,7 in
Hauteur
1 543 mm
60,7 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 660 mm
183,5 in
Hauteur
1 422 mm
56,0 in
Autonomie
504 km
313 mi
566 km
351 mi
Score CO2
-
288 g/km
Coffre
419 L
14,8 cu ft
445 L
15,7 cu ft
Rapport puissance/poids
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCadillac BLS Wagon 2.8 T V6Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
Consommation11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
Coût / 100 km20,13 LC100 km21,35 LC100 km
Coût / 100 mi32,39 LC100 mi34,36 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 725 L456 US gal379 UK gal1 830 L483 US gal403 UK gal
Coût annuel du carburant3 019 LC/an3 203 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • A 28 Nm de plus
  • Est plus léger de 50 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 8 km/h (5 mph)
  • Consomme 0,7 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus petit coffre

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

  • A 5 ch de plus
  • Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
  • A une autonomie estimée supérieure de 61 km (38 mi)
  • A 26 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsCadillacBLS2.8 T V6
3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
2.8 T V6
3.2 i V6 24V FSI 4WD
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
3.2 JTS V6
2.8 T V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
3.2 JTS V6
2.4i 20V T5
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsVolvoV70 IIRestylage 20042.4i 20V T5
2.8 T V6
330xi
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsBMW3 Series Touring (E91)330xi
2.8 T V6
2.5 T5
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsVolvoV50Restylage 20072.5 T5
2.8 T V6
535d
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsBMW5 Series Touring (E61)535d
3.2 JTS V6
3.0 T6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsVolvoXC70 II3.0 T6
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 vs Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 - comparaison de voitures - FastVsFaster