Comparaison de voitures

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6vsVolvo XC70 II 3.0 T6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Alfa Romeo 159 Sportwagon

3.2 JTS V6

260 hp3195 ccEssenceAWDAutomatiqueAtmosphériqueBreak2007-2010
VS

Volvo XC70 II

3.0 T6

285 hp2953 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboBreak2008-2010

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Le plus puissant
    285 hp
    213 kW
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    11,5 L/100 km
    20,5 mpg US
    24,6 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    16,6 L/100 km
    14,2 mpg US
    17,0 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    8,5 L/100 km
    27,7 mpg US
    33,2 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    269 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    609 km
    378 mi
  • Le plus grand coffre
    575 L
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score d'économie
    76/100
  • Meilleur score de praticité
    88/100

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,3 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    242 km/h
    150 mph
  • Le plus léger
    1 680 kg
    3 704 lb
  • Meilleur score de performance
    55/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Puissance
260hp194kW
285hp213kW
Couple
322Nm237lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,680kg3,704lb
1,769kg3,900lb
Poids total
2,230kg4,916lb
2,400kg5,291lb
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
72.7sObjectif 99 %: 240 km/h / 149 mph
Calculé
69.2sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
7.3s
7.6s
0-200 km/h
25.9s
Calculé
34.0s
Calculé
0-60 mph
7.0s
Calculé
7.2s
Calculé
Consommation de carburant
12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Consommation en ville
18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK
16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK
Consommation sur autoroute
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Quart de mile
15.2s
Calculé
15.5s
Calculé
Rapport puissance/poids
155hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Calculé
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
192Nm/t128lb-ft/ton
Calculé
226Nm/t151lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
566km351mi
Calculé
609km378mi
Calculé
Cylindrée
3,195cc195cu in
2,953cc180cu in
Longueur
4,660mm183in
4,838mm190in
Largeur
1,828mm72in
1,861mm73in
Hauteur
1,422mm56in
1,604mm63in
Empattement
2,700mm106in
2,815mm111in
Voie avant
1,578mm62in
1,614mm64in
Voie arrière
1,555mm61in
1,580mm62in
Garde au sol-
210mm8in
Volume du coffre
445L
575L
Volume max du coffre
1,235L
1,600L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
69L
70L
Émissions de CO2
288g/km
269g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6Volvo XC70 II 3.0 T6PuissanceCouple
  • Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: Puissance / Couple
  • Volvo XC70 II 3.0 T6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V66 300 rpm4 500 rpm6 550 rpm
VolvoXC70 II3.0 T65 950 rpm1 500-4 800 rpm6 200 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,0 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,9 s
34,0 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,9 s
13,1 s
1/4 mile
402 m
15,2 s
15,5 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
158 km/h
98 mph
151 km/h
94 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW

Volvo XC70 II 3.0 T6 a 25 ch de plus que Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 et Volvo XC70 II 3.0 T6 : 25 ch (19 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft
VolvoXC70 II3.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
1 680 kg
3 704 lb
VolvoXC70 II3.0 T6
1 769 kg
3 900 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
242 km/h
150 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V67,3 s
VolvoXC70 II3.0 T67,6 s

Bien que Volvo XC70 II 3.0 T6 ait plus de puissance, Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 et Volvo XC70 II 3.0 T6 : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC70 II 3.0 T6 et Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 : 0,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
566 km
351 mi
VolvoXC70 II3.0 T6
609 km
378 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,3 s
242 km/h
150 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW
7,6 s
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Puissance
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 660 mm
183,5 in
Hauteur
1 422 mm
56,0 in
VolvoXC70 II3.0 T6
Puissance
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
575 L
20,3 cu ft
Longueur
4 838 mm
190,5 in
Hauteur
1 604 mm
63,1 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Puissance
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
Puissance
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Volvo XC70 II 3.0 T6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
7,3 s
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
7,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Puissance
260 hp
194 kW
285 hp
213 kW
Couple
322 Nm
237 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
7,3 s
7,6 s
Vitesse de pointe
242 km/h
150 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Légèreté
1 680 kg
3 704 lb
1 769 kg
3 900 lb
Consommation
12,2 L/100 km
19,3 mpg US
23,2 mpg UK
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 660 mm
183,5 in
Hauteur
1 422 mm
56,0 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
575 L
20,3 cu ft
Longueur
4 838 mm
190,5 in
Hauteur
1 604 mm
63,1 in
Autonomie
566 km
351 mi
609 km
378 mi
Score CO2
288 g/km
269 g/km
Coffre
445 L
15,7 cu ft
575 L
20,3 cu ft
Rapport puissance/poids
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAlfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6Volvo XC70 II 3.0 T6
Consommation12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
Coût / 100 km21,35 LC100 km20,13 LC100 km
Coût / 100 mi34,36 LC100 mi32,39 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 830 L483 US gal403 UK gal1 725 L456 US gal379 UK gal
Coût annuel du carburant3 203 LC/an3 019 LC/an

Comparaisons tête à tête

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

  • Est plus léger de 89 kg
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 22 km/h (14 mph)

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • A 25 ch de plus
  • A 78 Nm de plus
  • Consomme 0,7 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 43 km (27 mi)
  • A 130 L de volume de coffre en plus
  • Émet 19 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
Volvo XC70 II 3.0 T6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoXC70 IIRestylage 20133.0 T6
3.2 JTS V6
2.8 T V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV50Restylage 20072.5 T5
3.2 JTS V6
3.2 i V6 24V FSI 4WD
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 III3.0 T6
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
2.4i 20V T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIRestylage 20042.4i 20V T5
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV502.5 T5
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
R 2.5i V20
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIR 2.5i V20
3.2 JTS V6
330xi
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsBMW3 Series Touring (E91)330xi
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 vs Volvo XC70 II 3.0 T6 - comparaison de voitures - FastVsFaster