Comparaison de voitures

Skoda Octavia II Combi · Restylage 2009 RS 2.0 TSIvsAlfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Octavia II Combi · Restylage 2009

RS 2.0 TSI

200 hp1984 ccEssenceFWDManuelleTurboBreak2009-2013
VS

Alfa Romeo 159 Sportwagon

2.4 JTDM 20V

210 hp2387 ccDieselFWDManuelleTurboBreak2007-2009

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,3 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    239 km/h
    149 mph
  • Le plus léger
    1 465 kg
    3 230 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    137 hp/t
    102 kW/t
    7,3 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    605 L
  • Meilleur score global
    63/100
  • Meilleur score de performance
    52/100
  • Meilleur score de praticité
    87/100

Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V

  • Le plus puissant
    210 hp
    157 kW
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    6,9 L/100 km
    34,1 mpg US
    40,9 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    9,2 L/100 km
    25,6 mpg US
    30,7 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 014 km
    630 mi
  • Meilleur score d'économie
    88/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSIAlfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
Puissance
200hp149kW
210hp157kW
Couple
280Nm207lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,465kg3,230lb
1,635kg3,605lb
Poids total
1,945kg4,288lb
2,185kg4,817lb
Vitesse de pointe
239 km/h
149 mph
229 km/h
142 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
72.1sObjectif 99 %: 237 km/h / 147 mph
Calculé
79.8sObjectif 99 %: 227 km/h / 141 mph
Calculé
0-100 km/h
7.3s
8.3s
0-200 km/h
26.6s
Calculé
33.4s
Calculé
0-60 mph
7.0s
Calculé
7.9s
Calculé
Consommation de carburant
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
Consommation en ville
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
Consommation sur autoroute
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Quart de mile
15.2s
Calculé
16.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
137hp/t102kW/t62hp/1000 lb
Calculé
128hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
191Nm/t128lb-ft/ton
Calculé
245Nm/t164lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
733km456mi
Calculé
1,014km630mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
2,387cc146cu in
Longueur
4,599mm181in
4,660mm183in
Largeur
1,769mm70in
1,828mm72in
Hauteur
1,451mm57in
1,422mm56in
Empattement
2,578mm101in
2,700mm106in
Voie avant
1,528mm60in
1,578mm62in
Voie arrière
1,508mm59in
1,555mm61in
Garde au sol
128mm5in
-
Volume du coffre
605L
445L
Volume max du coffre
1,655L
1,235L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
55L
70L
Émissions de CO2-
181g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSIAlfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20VPuissanceCouple
  • Skoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI5 100-6 000 rpm1 700-5 000 rpm6 250 rpm
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V4 000 rpm1 500 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSIAlfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,0 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
8,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,6 s
33,4 s
Vitesse de pointe
239 km/h
149 mph
229 km/h
142 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,8 s
330 ft
101 m
6,8 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,6 s
1000 ft
305 m
12,9 s
13,6 s
1/4 mile
402 m
15,2 s
16,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
157 km/h
98 mph
149 km/h
93 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
210 hp
157 kW

Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V a 10 ch de plus que Skoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSI et Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V : 10 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
1 465 kg
3 230 lb
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
1 635 kg
3 605 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
239 km/h
149 mph
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
229 km/h
142 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI7,3 s
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V8,3 s

Bien que Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V ait plus de puissance, Skoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSI et Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V : 1,0 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V et Skoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSI : 0,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
733 km
456 mi
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
1 014 km
630 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
7,3 s
239 km/h
149 mph
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
210 hp
157 kW
8,3 s
229 km/h
142 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
239 km/h
149 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
605 L
21,4 cu ft
Longueur
4 599 mm
181,1 in
Hauteur
1 451 mm
57,1 in
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
Puissance
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
229 km/h
142 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 660 mm
183,5 in
Hauteur
1 422 mm
56,0 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
239 km/h
149 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
Puissance
210 hp
157 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
229 km/h
142 mph
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Skoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
7,3 s
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
8,3 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSI
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSIAlfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20V
Puissance
200 hp
149 kW
210 hp
157 kW
Couple
280 Nm
207 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
7,3 s
8,3 s
Vitesse de pointe
239 km/h
149 mph
229 km/h
142 mph
Légèreté
1 465 kg
3 230 lb
1 635 kg
3 605 lb
Consommation
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
6,9 L/100 km
34,1 mpg US
40,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
605 L
21,4 cu ft
Longueur
4 599 mm
181,1 in
Hauteur
1 451 mm
57,1 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 660 mm
183,5 in
Hauteur
1 422 mm
56,0 in
Autonomie
733 km
456 mi
1 014 km
630 mi
Score CO2
-
181 g/km
Coffre
605 L
21,4 cu ft
445 L
15,7 cu ft
Rapport puissance/poids
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSIAlfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V
Consommation7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
Coût / 100 km13,13 LC100 km12,08 LC100 km
Coût / 100 mi21,12 LC100 mi19,43 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 125 L297 US gal247 UK gal1 035 L273 US gal228 UK gal
Coût annuel du carburant1 969 LC/an1 811 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Octavia II Combi Restylage 2009 RS 2.0 TSI

  • Est plus léger de 170 kg
  • Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 8 ch/t
  • A 160 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée

Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V

  • A 10 ch de plus
  • A 120 Nm de plus
  • Consomme 0,6 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 281 km (175 mi)

Avantages

  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Octavia II Combi RS 2.0 TSI
Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSIvsSeatExeo STRestylage 20112.0 TSI
2.4 JTDM 20V
2.4 JTDM 20V
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20VvsAlfa Romeo1592.4 JTDM 20V
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSIvsSeatExeo ST2.0 TSI
2.4 JTDM 20V
2.0 T
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20VvsCadillacBLS Wagon2.0 T
RS 2.0 TSI
2.4 i-VTEC
VS
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSIvsHondaAccord VIIIRestylage 20112.4 i-VTEC
2.4 JTDM 20V
2.0 i 16V GT
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20VvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT
RS 2.0 TSI
GT 2.0 TCe
VS
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSIvsRenaultMegane III GrandtourGT 2.0 TCe
2.4 JTDM 20V
2.5T
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20VvsVolvoV70 IIRestylage 20042.5T
RS 2.0 TSI
Cooper S 1.6
VS
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSIvsMiniClubman (R55)Cooper S 1.6
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia II CombiRestylage 2009RS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Alltrack (B7)2.0 TSI
2.4 JTDM 20V
2.4 D5
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20VvsVolvoV50Restylage 20072.4 D5
2.4 JTDM 20V
2.5 i V6 24V Sport
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon2.4 JTDM 20VvsJaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport
Skoda Octavia II Combi · Restylage 2009 RS 2.0 TSI vs Alfa Romeo 159 Sportwagon 2.4 JTDM 20V - comparaison de voitures - FastVsFaster