Autojen vertailu

Volvo XC60 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0

Vertaile teknisiä tietoja, kiihtyvyyttä, kulutusta, mittoja, käytännöllisyyttä ja arvioituja käyttökustannuksia vierekkäin.

Uusi vertailu

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hv1969 cm³BensiiniEtuvetoAutomaattiTurboahdettuSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hv1997 cm³BensiiniNelivetoAutomaattiTurboahdettuSUV2017-2020

Vertailun yleiskuva

Käytä arvioita vain vertailun tukena ja varmista tarkat luvut ennen päätöksiä.

Parhaat valinnat

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Nopein 0-100 km/h
    6,7 s
  • Suurin vääntö
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Kevein
    1 804 kg
    3 977 lb
  • Paras teho/paino-suhde
    139 hp/t
    103 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Paras arvioitu toimintasäde
    829 km
    515 mi
  • Suurin tavaratila
    673 L
  • Paras kokonaispiste
    65/100
  • Paras käytännöllisyyspiste
    91/100

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Korkein huippunopeus
    220 km/h
    137 mph Rajoittamaton
    210 km/h
    130 mph Rajoitettu
  • Tehokkain
    250 hp
    186 kW
  • Alhaisin yhdistetty kulutus
    7,3 L/100 km
    32,2 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Alhaisin kulutus kaupungissa
    9,1 L/100 km
    25,8 mpg US
    31,0 mpg UK
  • Alhaisin kulutus maantiellä
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Pienimmät CO2-päästöt
    169 g/km
  • Paras suorituskykypiste
    53/100
  • Paras taloudellisuuspiste
    87/100

Teknisten tietojen vertailu

Teknisten tietojen vertailu
MalliVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Teho
250hp186kW
250hp186kW
Vääntö
350Nm258lb-ft
365Nm269lb-ft
Omamassa
1,927kg4,248lb
1,804kg3,977lb
Huippunopeus
Rajoittamaton
220 km/h137 mph
Rajoitettu
210 km/h130 mph
Laskettu
217 km/h
135 mph
99 %:iin huippunopeudesta
76.1s99 % tavoite: 218 km/h / 135 mph
Laskettu
75.6s99 % tavoite: 215 km/h / 133 mph
Laskettu
0-100 km/h
6.9s
6.7s
0-200 km/h
35.2s
Laskettu
37.0s
Laskettu
0-60 mph
6.5s
Laskettu
6.3s
Laskettu
Polttoaineenkulutus
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Polttoaineenkulutus kaupungissa
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Polttoaineenkulutus maantiellä
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
neljännesmaili
15.0s
Laskettu
14.8s
Laskettu
Teho/paino
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Laskettu
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Laskettu
Vääntö/paino
182Nm/t122lb-ft/ton
Laskettu
202Nm/t135lb-ft/ton
Laskettu
Arvioitu toimintasäde
822km511mi
Laskettu
829km515mi
Laskettu
Iskutilavuus
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Pituus
4,688mm185in
4,803mm189in
Leveys
1,902mm75in
-
Korkeus
1,658mm65in
1,665mm66in
Akseliväli
2,865mm113in
2,874mm113in
Raideleveys edessä
1,668mm66in
1,644mm65in
Raideleveys takana
1,673mm66in
1,663mm65in
Maavara
216mm9in
251mm10in
Tavaratilan tilavuus
505L
673L
Maks. tavaratilan tilavuus
1,432L
1,731L
Ovet
5
5
Istumapaikat
5
5
Polttoainesäiliö
60L
63L
CO2-päästöt
169g/km
173g/km

Suorituskykykaaviot

Käytä arvioita vain vertailun tukena ja varmista tarkat luvut ennen päätöksiä.

Dynosimulaatio

Arvioidut vakiotyyppiset teho- ja vääntökäyrät moottorin kierrosluvun mukaan.

Volvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0TehoVääntö
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Teho / Vääntö
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Teho / Vääntö
Datataulukko: Dynosimulaatio
AjoneuvoHuipputehon kierroslukuHuippuväännön kierroslukuMaks. moottorin kierrosluku
VolvoXC60 II2.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm6 000 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm

Kiihtyvyyskäyrä

Arvioitu nopeus ajan myötä valituille ajoneuvoille.

Kiihtyvyys- ja drag racing -taulukko
Metrinen suureVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Kiihtyvyyden tarkistuspisteet
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,2 s
37,0 s
Huippunopeus
Rajoittamaton
220 km/h137 mph
Rajoitettu
210 km/h130 mph
Todennäköisesti rajoitettu
217 km/h
135 mph
Drag race -simulaatio
60 jalkaa
18 m
2,4 s
2,3 s
330 jalkaa
101 m
6,4 s
6,3 s
1/8 maili
201 m
9,7 s
9,6 s
1000 jalkaa
305 m
12,6 s
12,4 s
neljännesmaili
402 m
15,0 s
14,8 s
Läpivientinopeus
neljännesmaili
402 m
151 km/h
94 mph
151 km/h
94 mph

Teho-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Teho. Korkeampi on parempi · hp / kW

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW

Vääntö-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Vääntö. Korkeampi on parempi · Nm / lb-ft

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft

Omamassa-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Omamassa. Matalampi on parempi · kg / lb

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
VolvoXC60 II2.0 T5
1 927 kg
4 248 lb
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1 804 kg
3 977 lb

Huippunopeus ilman rajoitinta-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Huippunopeus ilman rajoitinta. Korkeampi on parempi · km/h / mph

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
VolvoXC60 II2.0 T5
Rajoittamaton
220 km/h137 mph
Rajoitettu
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle 0-100 km/h. Matalampi on parempi · seconds

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
VolvoXC60 II2.0 T56,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s

Suurin 0-100 km/h -ero on Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0n ja Volvo XC60 II 2.0 T5n välillä: 0,2 s.

Polttoaineenkulutus-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Polttoaineenkulutus. Matalampi on parempi · L/100 km / mpg US / mpg UK

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
VolvoXC60 II2.0 T5
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Teho/paino-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Teho/paino. Korkeampi on parempi · hp/t / kW/t

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
VolvoXC60 II2.0 T5
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Arvioitu toimintasäde-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Arvioitu toimintasäde. Korkeampi on parempi · km / mi

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
VolvoXC60 II2.0 T5
822 km
511 mi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi

Suorituskyvyn hämähäkkikaavio

Hämähäkkikaavio, joka vertaa normalisoituja suorituskyky- ja kulutuspisteitä.

Kaavion datataulukko
AjoneuvoTehoKiihtyvyysHuippunopeus
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,9 s
Rajoittamaton
220 km/h137 mph
Rajoitettu
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph

Houkuttelevin kvadrantti

Hajontakaavio, jossa suorituskykypiste on X-akselilla ja käytännöllisyyspiste Y-akselilla.

Kaavion datataulukko
AjoneuvoSuorituskykypisteKäytännöllisyyspiste
VolvoXC60 II2.0 T5
Teho
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Huippunopeus
Rajoittamaton
220 km/h137 mph
Rajoitettu
210 km/h130 mph
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila
505 L
17,8 cu ft
Pituus
4 688 mm
184,6 in
Korkeus
1 658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Teho
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Huippunopeus
217 km/h
135 mph
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila
673 L
23,8 cu ft
Pituus
4 803 mm
189,1 in
Korkeus
1 665 mm
65,6 in

Suorituskyky vs. polttoainetalous

Autot, jotka ovat lähempänä oikeaa yläkulmaa, yhdistävät vahvemman suorituskyvyn ja paremman polttoainetalouden.

Datataulukko: Suorituskyky vs. polttoainetalous
AjoneuvoSuorituskykypistePolttoainetalouden piste
VolvoXC60 II2.0 T5
Teho
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Huippunopeus
Rajoittamaton
220 km/h137 mph
Rajoitettu
210 km/h130 mph
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Teho
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Huippunopeus
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T5 on lähimpänä oikean yläkulman tasapainotavoitetta suorituskyvyn ja polttoainetalouden osalta.

Kiihtyvyys vs. polttoaineenkulutus

Autot, jotka ovat lähempänä vasenta alakulmaa, tarjoavat paremman yhdistelmän nopeaa kiihtyvyyttä ja alhaista kulutusta.

Datataulukko: Kiihtyvyys vs. polttoaineenkulutus
AjoneuvoPolttoaineenkulutus, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
6,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s

Teho/paino vs. polttoaineenkulutus

Varjostettu alue suosii korkeampaa teho/paino-suhdetta ja alhaisempaa yhdistettyä kulutusta.

Datataulukko: Teho/paino vs. polttoaineenkulutus
AjoneuvoTeho/paino, hv/tPolttoaineenkulutus, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Yksityiskohtainen pisteytys

Yksityiskohtainen pisteytys
AjoneuvoVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Teho
250 hp
186 kW
250 hp
186 kW
Vääntö
350 Nm
258 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Kiihtyvyys
6,9 s
6,7 s
Huippunopeus
Rajoittamaton
220 km/h137 mph
Rajoitettu
210 km/h130 mph
217 km/h
135 mph
Keveys
1 927 kg
4 248 lb
1 804 kg
3 977 lb
Polttoaineenkulutus
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
Käytännöllisyys
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila
505 L
17,8 cu ft
Pituus
4 688 mm
184,6 in
Korkeus
1 658 mm
65,3 in
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila
673 L
23,8 cu ft
Pituus
4 803 mm
189,1 in
Korkeus
1 665 mm
65,6 in
Toimintasäde
822 km
511 mi
829 km
515 mi
CO2-pisteet
169 g/km
173 g/km
Tavaratila
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Teho/paino-suhde
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Kokonaisuus
Kiinteä piste
Kiinteä piste

Polttoainekustannukset ja vuosikäyttö

Arvioi käyttökustannukset yhdistetyn kulutuksen, vuotuisen ajomatkan ja paikallisen valuutan polttoainehinnan perusteella.

Syötä polttoaineen hinta paikallisessa valuutassa, esimerkiksi €/L, $/gal, £/L tai muulla paikallisella valuutalla.

LC = paikallinen valuutta

Polttoainekustannukset ja vuosikäyttö
AjoneuvoVolvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Kulutus7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
Hinta / 100 km12,78 LC100 km13,30 LC100 km
Hinta / 100 mi20,56 LC100 mi21,40 LC100 mi
Vuosittainen polttoaineen käyttö1 095 L289 US gal241 UK gal1 140 L301 US gal251 UK gal
Vuosittaiset polttoainekulut1 916 LC/vuosi1 995 LC/vuosi

Päästä päähän -vertailut

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Huippunopeus on 3 km/h (2 mph) korkeampi
  • Kuluttaa 0,3 L/100 km vähemmän polttoainetta
  • CO2-päästöt ovat 4 g/km pienemmät

Plussat

  • Korkein huippunopeus
  • Tehokkain
  • Alhaisin yhdistetty kulutus

Miinukset

  • Hitain 0-100 km/h
  • Painavin
  • Pienin tavaratila

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • On 15 Nm enemmän
  • On 123 kg kevyempi
  • On 0,2 s nopeampi 0-100 km/h:iin
  • Teho/paino-suhde on 9 hv/t parempi
  • Arvioitu toimintasäde on 7 km (4 mi) pidempi
  • Tavaratilaa on 168 L enemmän

Plussat

  • Nopein 0-100 km/h tässä vertailussa
  • Suurin vääntö
  • Kevein
  • Paras teho/paino-suhde
  • Paras arvioitu toimintasäde
  • Suurin tavaratila

Miinukset

  • Korkein yhdistetty kulutus
  • Alhaisin huippunopeus
  • Suurimmat CO2-päästöt

Valitse autoja vertailuun

Merkki
Malli
Sukupolvi
Moottori tai versio
Volvo XC60 II 2.0 T5
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Vertaile valittuja autoja
2 ajoneuvoa valittu

Suositut vertailut

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
P 250 2.0
2.0 P250
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceMallipäivitys 20202.0i
2.0 T5
300
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsLexusNX I (AZ10)Mallipäivitys 2017300
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Mallipäivitys 20182.0
P 250 2.0
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
550T
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsChevroletEquinox III550T
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 - autovertailu - FastVsFaster