Autojen vertailu

Land Rover Range Rover Sport II · Mallipäivitys 2017 2.0 Si4vsVolkswagen Teramont 3.6 FSI V6

Vertaile teknisiä tietoja, kiihtyvyyttä, kulutusta, mittoja, käytännöllisyyttä ja arvioituja käyttökustannuksia vierekkäin.

Uusi vertailu

Land Rover Range Rover Sport II · Mallipäivitys 2017

2.0 Si4

300 hv1997 cm³BensiiniNelivetoAutomaattiTurboahdettuSUV2017-2021
VS

Volkswagen Teramont

3.6 FSI V6

280 hv3597 cm³BensiiniNelivetoAutomaattiVapaasti hengittäväSUV2017-2021

Vertailun yleiskuva

Käytä arvioita vain vertailun tukena ja varmista tarkat luvut ennen päätöksiä.

Parhaat valinnat

Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4

  • Nopein 0-100 km/h
    7,3 s
  • Korkein huippunopeus
    201 km/h
    125 mph
  • Tehokkain
    300 hp
    224 kW
  • Suurin vääntö
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Kevein
    2 083 kg
    4 592 lb
  • Paras teho/paino-suhde
    144 hp/t
    107 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Alhaisin yhdistetty kulutus
    9,4 L/100 km
    25,0 mpg US
    30,1 mpg UK
  • Alhaisin kulutus kaupungissa
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Alhaisin kulutus maantiellä
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Pienimmät CO2-päästöt
    214 g/km
  • Paras arvioitu toimintasäde
    1 106 km
    687 mi
  • Paras suorituskykypiste
    52/100
  • Paras taloudellisuuspiste
    82/100

Teknisten tietojen vertailu

Teknisten tietojen vertailu
MalliLand RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Teho
300hp224kW
280hp209kW
Vääntö
400Nm295lb-ft
360Nm266lb-ft
Omamassa
2,083kg4,592lb
2,105kg4,641lb
Kokonaismassa
3,000kg6,614lb
2,700kg5,952lb
Huippunopeus
201 km/h
125 mph
190 km/h
118 mph
99 %:iin huippunopeudesta
73.0s99 % tavoite: 199 km/h / 124 mph
Laskettu
81.7s99 % tavoite: 188 km/h / 117 mph
Laskettu
0-100 km/h
7.3s
8.9s
0-200 km/h
86.5s
Laskettu
-
0-60 mph
6.9s
Laskettu
8.4s
Laskettu
Polttoaineenkulutus
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Polttoaineenkulutus kaupungissa
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK
Polttoaineenkulutus maantiellä
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
neljännesmaili
15.3s
Laskettu
16.5s
Laskettu
Teho/paino
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Laskettu
133hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Laskettu
Vääntö/paino
192Nm/t128lb-ft/ton
Laskettu
171Nm/t114lb-ft/ton
Laskettu
Arvioitu toimintasäde
1,106km687mi
Laskettu
660km410mi
Laskettu
Iskutilavuus
1,997cc122cu in
3,597cc220cu in
Pituus
4,879mm192in
5,036mm198in
Leveys-
1,989mm78in
Korkeus
1,803mm71in
1,769mm70in
Akseliväli
2,923mm115in
2,979mm117in
Raideleveys edessä
1,693mm67in
-
Raideleveys takana
1,686mm66in
-
Maavara
278mm11in
203mm8in
Tavaratilan tilavuus
221L
-
Maks. tavaratilan tilavuus
1,686L
-
Ovet
5
5
Istumapaikat
7
5
Polttoainesäiliö
104L
70L
CO2-päästöt
214g/km
247g/km

Suorituskykykaaviot

Käytä arvioita vain vertailun tukena ja varmista tarkat luvut ennen päätöksiä.

Dynosimulaatio

Arvioidut vakiotyyppiset teho- ja vääntökäyrät moottorin kierrosluvun mukaan.

Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6TehoVääntö
  • Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4: Teho / Vääntö
  • Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: Teho / Vääntö
Datataulukko: Dynosimulaatio
AjoneuvoHuipputehon kierroslukuHuippuväännön kierroslukuMaks. moottorin kierrosluku
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si45 500 rpm1 500-4 000 rpm5 750 rpm
VolkswagenTeramont3.6 FSI V66 200 rpm3 500 rpm6 450 rpm

Kiihtyvyyskäyrä

Arvioitu nopeus ajan myötä valituille ajoneuvoille.

Kiihtyvyys- ja drag racing -taulukko
Metrinen suureLand RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Kiihtyvyyden tarkistuspisteet
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
8,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
8,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
86,5 s
-
Huippunopeus
201 km/h
125 mph
190 km/h
118 mph
Drag race -simulaatio
60 jalkaa
18 m
2,4 s
2,6 s
330 jalkaa
101 m
6,5 s
7,0 s
1/8 maili
201 m
9,9 s
10,6 s
1000 jalkaa
305 m
12,8 s
13,8 s
neljännesmaili
402 m
15,3 s
16,5 s
Läpivientinopeus
neljännesmaili
402 m
145 km/h
90 mph
135 km/h
84 mph

Teho-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Teho. Korkeampi on parempi · hp / kW

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
280 hp
209 kW

Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4llä on 20 hv enemmän kuin Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6llä.

Suurin tehoero on Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6n ja Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4n välillä: 20 hv (15 kW).

Vääntö-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Vääntö. Korkeampi on parempi · Nm / lb-ft

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
360 Nm
266 lb-ft

Omamassa-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Omamassa. Matalampi on parempi · kg / lb

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
2 083 kg
4 592 lb
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
2 105 kg
4 641 lb

Huippunopeus ilman rajoitinta-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Huippunopeus ilman rajoitinta. Korkeampi on parempi · km/h / mph

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
190 km/h
118 mph

0-100 km/h-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle 0-100 km/h. Matalampi on parempi · seconds

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si47,3 s
VolkswagenTeramont3.6 FSI V68,9 s

Suurin 0-100 km/h -ero on Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4n ja Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6n välillä: 1,6 s.

Polttoaineenkulutus-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Polttoaineenkulutus. Matalampi on parempi · L/100 km / mpg US / mpg UK

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Suurin kulutusero on Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4n ja Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6n välillä: 1,2 L/100 km.

Teho/paino-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Teho/paino. Korkeampi on parempi · hp/t / kW/t

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp

Arvioitu toimintasäde-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Arvioitu toimintasäde. Korkeampi on parempi · km / mi

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
1 106 km
687 mi
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
660 km
410 mi

Suorituskyvyn hämähäkkikaavio

Hämähäkkikaavio, joka vertaa normalisoituja suorituskyky- ja kulutuspisteitä.

Kaavion datataulukko
AjoneuvoTehoKiihtyvyysHuippunopeus
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
280 hp
209 kW
8,9 s
190 km/h
118 mph

Houkuttelevin kvadrantti

Hajontakaavio, jossa suorituskykypiste on X-akselilla ja käytännöllisyyspiste Y-akselilla.

Kaavion datataulukko
AjoneuvoSuorituskykypisteKäytännöllisyyspiste
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
Teho
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Huippunopeus
201 km/h
125 mph
Ovet/istuimet
5 ovet
7 istuimet
Tavaratila
221 L
7,8 cu ft
Pituus
4 879 mm
192,1 in
Korkeus
1 803 mm
71,0 in
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Teho
280 hp
209 kW
0-100 km/h8,9 s
Huippunopeus
190 km/h
118 mph
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila-
Pituus
5 036 mm
198,3 in
Korkeus
1 769 mm
69,6 in

Suorituskyky vs. polttoainetalous

Autot, jotka ovat lähempänä oikeaa yläkulmaa, yhdistävät vahvemman suorituskyvyn ja paremman polttoainetalouden.

Datataulukko: Suorituskyky vs. polttoainetalous
AjoneuvoSuorituskykypistePolttoainetalouden piste
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
Teho
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Huippunopeus
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Teho
280 hp
209 kW
0-100 km/h8,9 s
Huippunopeus
190 km/h
118 mph
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4 on lähimpänä oikean yläkulman tasapainotavoitetta suorituskyvyn ja polttoainetalouden osalta.

Kiihtyvyys vs. polttoaineenkulutus

Autot, jotka ovat lähempänä vasenta alakulmaa, tarjoavat paremman yhdistelmän nopeaa kiihtyvyyttä ja alhaista kulutusta.

Datataulukko: Kiihtyvyys vs. polttoaineenkulutus
AjoneuvoPolttoaineenkulutus, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
8,9 s

Teho/paino vs. polttoaineenkulutus

Varjostettu alue suosii korkeampaa teho/paino-suhdetta ja alhaisempaa yhdistettyä kulutusta.

Datataulukko: Teho/paino vs. polttoaineenkulutus
AjoneuvoTeho/paino, hv/tPolttoaineenkulutus, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Yksityiskohtainen pisteytys

Yksityiskohtainen pisteytys
AjoneuvoLand RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Teho
300 hp
224 kW
280 hp
209 kW
Vääntö
400 Nm
295 lb-ft
360 Nm
266 lb-ft
Kiihtyvyys
7,3 s
8,9 s
Huippunopeus
201 km/h
125 mph
190 km/h
118 mph
Keveys
2 083 kg
4 592 lb
2 105 kg
4 641 lb
Polttoaineenkulutus
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
Käytännöllisyys
Ovet/istuimet
5 ovet
7 istuimet
Tavaratila
221 L
7,8 cu ft
Pituus
4 879 mm
192,1 in
Korkeus
1 803 mm
71,0 in
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila-
Pituus
5 036 mm
198,3 in
Korkeus
1 769 mm
69,6 in
Toimintasäde
1 106 km
687 mi
660 km
410 mi
CO2-pisteet
214 g/km
247 g/km
Tavaratila
221 L
7,8 cu ft
-
Teho/paino-suhde
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
Kokonaisuus
Kiinteä piste
Kiinteä piste

Polttoainekustannukset ja vuosikäyttö

Arvioi käyttökustannukset yhdistetyn kulutuksen, vuotuisen ajomatkan ja paikallisen valuutan polttoainehinnan perusteella.

Syötä polttoaineen hinta paikallisessa valuutassa, esimerkiksi €/L, $/gal, £/L tai muulla paikallisella valuutalla.

LC = paikallinen valuutta

Polttoainekustannukset ja vuosikäyttö
AjoneuvoLand Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
Kulutus9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
Hinta / 100 km16,45 LC100 km18,55 LC100 km
Hinta / 100 mi26,47 LC100 mi29,85 LC100 mi
Vuosittainen polttoaineen käyttö1 410 L372 US gal310 UK gal1 590 L420 US gal350 UK gal
Vuosittaiset polttoainekulut2 468 LC/vuosi2 783 LC/vuosi

Päästä päähän -vertailut

Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4

  • On 20 hv enemmän
  • On 40 Nm enemmän
  • On 22 kg kevyempi
  • On 1,6 s nopeampi 0-100 km/h:iin
  • Huippunopeus on 11 km/h (7 mph) korkeampi
  • Kuluttaa 1,2 L/100 km vähemmän polttoainetta
  • Teho/paino-suhde on 11 hv/t parempi
  • Arvioitu toimintasäde on 446 km (277 mi) pidempi
  • CO2-päästöt ovat 33 g/km pienemmät

Plussat

  • Nopein 0-100 km/h tässä vertailussa
  • Korkein huippunopeus
  • Tehokkain
  • Suurin vääntö
  • Kevein
  • Alhaisin yhdistetty kulutus
  • Paras teho/paino-suhde
  • Paras arvioitu toimintasäde

Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6

Saatavilla olevassa datassa ei ole mitattavia etuja.

Miinukset

  • Hitain 0-100 km/h
  • Pienin teho
  • Korkein yhdistetty kulutus
  • Painavin
  • Alhaisin huippunopeus
  • Suurimmat CO2-päästöt

Valitse autoja vertailuun

Merkki
Malli
Sukupolvi
Moottori tai versio
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
Vertaile valittuja autoja
2 ajoneuvoa valittu

Suositut vertailut

2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontMallipäivitys 2021530 V6
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
3.6 FSI V6
450TSI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTeramont Pro450TSI
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceMallipäivitys 20203.0d
3.6 FSI V6
530 TSI V6
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
2.0 Si4
3.6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsCadillacXT53.6
3.6 FSI V6
3.0 V6 TDI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI
2.0 Si4
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsVolvoXC90 II2.0 T6
3.6 FSI V6
3.0 V6 TDI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTouareg II (7P)Mallipäivitys 20143.0 V6 TDI
2.0 Si4
30d V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsJaguarF-Pace30d V6
3.6 FSI V6
2.0 BiTDI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
3.6 FSI V6
3.0 V6 TDI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTouareg III (CR)Mallipäivitys 20233.0 V6 TDI
Land Rover Range Rover Sport II · Mallipäivitys 2017 2.0 Si4 vs Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 - autovertailu - FastVsFaster