Autojen vertailu

Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · Mallipäivitys 2017 2.0 Si4

Vertaile teknisiä tietoja, kiihtyvyyttä, kulutusta, mittoja, käytännöllisyyttä ja arvioituja käyttökustannuksia vierekkäin.

Uusi vertailu

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 hv1969 cm³BensiiniNelivetoAutomaattiTurbo + kompressoriSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Mallipäivitys 2017

2.0 Si4

300 hv1997 cm³BensiiniNelivetoAutomaattiTurboahdettuSUV2017-2021

Vertailun yleiskuva

Käytä arvioita vain vertailun tukena ja varmista tarkat luvut ennen päätöksiä.

Parhaat valinnat

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Nopein 0-100 km/h
    6,5 s
  • Korkein huippunopeus
    230 km/h
    143 mph
  • Tehokkain
    310 hp
    231 kW
  • Suurin vääntö
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Paras teho/paino-suhde
    144 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Alhaisin yhdistetty kulutus
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Alhaisin kulutus kaupungissa
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Alhaisin kulutus maantiellä
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Pienimmät CO2-päästöt
    192 g/km
  • Suurin tavaratila
    314 L
  • Paras kokonaispiste
    65/100
  • Paras suorituskykypiste
    58/100
  • Paras taloudellisuuspiste
    85/100
  • Paras käytännöllisyyspiste
    79/100

Teknisten tietojen vertailu

Teknisten tietojen vertailu
MalliVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
Teho
310hp231kW
300hp224kW
Vääntö
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Omamassa
2,146kg4,731lb
2,083kg4,592lb
Kokonaismassa-
3,000kg6,614lb
Huippunopeus
230 km/h
143 mph
201 km/h
125 mph
99 %:iin huippunopeudesta
81.0s99 % tavoite: 228 km/h / 141 mph
Laskettu
73.0s99 % tavoite: 199 km/h / 124 mph
Laskettu
0-100 km/h
6.5s
7.3s
0-200 km/h
30.3s
Laskettu
86.5s
Laskettu
0-60 mph
6.1s
Laskettu
6.9s
Laskettu
Polttoaineenkulutus
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Polttoaineenkulutus kaupungissa
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Polttoaineenkulutus maantiellä
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
neljännesmaili
14.6s
Laskettu
15.3s
Laskettu
Teho/paino
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Laskettu
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Laskettu
Vääntö/paino
186Nm/t125lb-ft/ton
Laskettu
192Nm/t128lb-ft/ton
Laskettu
Arvioitu toimintasäde
855km532mi
Laskettu
1,106km687mi
Laskettu
Iskutilavuus
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Pituus
4,950mm195in
4,879mm192in
Leveys
1,923mm76in
-
Korkeus
1,776mm70in
1,803mm71in
Akseliväli
2,984mm117in
2,923mm115in
Raideleveys edessä
1,673mm66in
1,693mm67in
Raideleveys takana
1,675mm66in
1,686mm66in
Maavara
238mm9in
278mm11in
Tavaratilan tilavuus
314L
221L
Maks. tavaratilan tilavuus
1,886L
1,686L
Ovet
5
5
Istumapaikat
5
7
Polttoainesäiliö
71L
104L
CO2-päästöt
192g/km
214g/km

Suorituskykykaaviot

Käytä arvioita vain vertailun tukena ja varmista tarkat luvut ennen päätöksiä.

Dynosimulaatio

Arvioidut vakiotyyppiset teho- ja vääntökäyrät moottorin kierrosluvun mukaan.

Volvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4TehoVääntö
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Teho / Vääntö
  • Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4: Teho / Vääntö
Datataulukko: Dynosimulaatio
AjoneuvoHuipputehon kierroslukuHuippuväännön kierroslukuMaks. moottorin kierrosluku
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si45 500 rpm1 500-4 000 rpm5 750 rpm

Kiihtyvyyskäyrä

Arvioitu nopeus ajan myötä valituille ajoneuvoille.

Kiihtyvyys- ja drag racing -taulukko
Metrinen suureVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
Kiihtyvyyden tarkistuspisteet
0-60 mph
0-97 km/h
6,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,3 s
86,5 s
Huippunopeus
230 km/h
143 mph
201 km/h
125 mph
Drag race -simulaatio
60 jalkaa
18 m
2,3 s
2,4 s
330 jalkaa
101 m
6,3 s
6,5 s
1/8 maili
201 m
9,5 s
9,9 s
1000 jalkaa
305 m
12,3 s
12,8 s
neljännesmaili
402 m
14,6 s
15,3 s
Läpivientinopeus
neljännesmaili
402 m
155 km/h
96 mph
145 km/h
90 mph

Teho-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Teho. Korkeampi on parempi · hp / kW

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6llä on 10 hv enemmän kuin Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4llä.

Suurin tehoero on Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4n ja Volvo XC90 II 2.0 T6n välillä: 10 hv (7 kW).

Vääntö-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Vääntö. Korkeampi on parempi · Nm / lb-ft

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Omamassa-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Omamassa. Matalampi on parempi · kg / lb

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
VolvoXC90 II2.0 T6
2 146 kg
4 731 lb
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
2 083 kg
4 592 lb

Huippunopeus ilman rajoitinta-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Huippunopeus ilman rajoitinta. Korkeampi on parempi · km/h / mph

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
VolvoXC90 II2.0 T6
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

0-100 km/h-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle 0-100 km/h. Matalampi on parempi · seconds

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si47,3 s

Suurin 0-100 km/h -ero on Volvo XC90 II 2.0 T6n ja Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4n välillä: 0,8 s.

Polttoaineenkulutus-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Polttoaineenkulutus. Matalampi on parempi · L/100 km / mpg US / mpg UK

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Suurin kulutusero on Volvo XC90 II 2.0 T6n ja Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4n välillä: 1,1 L/100 km.

Teho/paino-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Teho/paino. Korkeampi on parempi · hp/t / kW/t

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Arvioitu toimintasäde-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Arvioitu toimintasäde. Korkeampi on parempi · km / mi

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
VolvoXC90 II2.0 T6
855 km
532 mi
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
1 106 km
687 mi

Suorituskyvyn hämähäkkikaavio

Hämähäkkikaavio, joka vertaa normalisoituja suorituskyky- ja kulutuspisteitä.

Kaavion datataulukko
AjoneuvoTehoKiihtyvyysHuippunopeus
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Houkuttelevin kvadrantti

Hajontakaavio, jossa suorituskykypiste on X-akselilla ja käytännöllisyyspiste Y-akselilla.

Kaavion datataulukko
AjoneuvoSuorituskykypisteKäytännöllisyyspiste
VolvoXC90 II2.0 T6
Teho
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Huippunopeus
230 km/h
143 mph
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila
314 L
11,1 cu ft
Pituus
4 950 mm
194,9 in
Korkeus
1 776 mm
69,9 in
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
Teho
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Huippunopeus
201 km/h
125 mph
Ovet/istuimet
5 ovet
7 istuimet
Tavaratila
221 L
7,8 cu ft
Pituus
4 879 mm
192,1 in
Korkeus
1 803 mm
71,0 in

Suorituskyky vs. polttoainetalous

Autot, jotka ovat lähempänä oikeaa yläkulmaa, yhdistävät vahvemman suorituskyvyn ja paremman polttoainetalouden.

Datataulukko: Suorituskyky vs. polttoainetalous
AjoneuvoSuorituskykypistePolttoainetalouden piste
VolvoXC90 II2.0 T6
Teho
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Huippunopeus
230 km/h
143 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
Teho
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Huippunopeus
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T6 on lähimpänä oikean yläkulman tasapainotavoitetta suorituskyvyn ja polttoainetalouden osalta.

Kiihtyvyys vs. polttoaineenkulutus

Autot, jotka ovat lähempänä vasenta alakulmaa, tarjoavat paremman yhdistelmän nopeaa kiihtyvyyttä ja alhaista kulutusta.

Datataulukko: Kiihtyvyys vs. polttoaineenkulutus
AjoneuvoPolttoaineenkulutus, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
6,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Teho/paino vs. polttoaineenkulutus

Varjostettu alue suosii korkeampaa teho/paino-suhdetta ja alhaisempaa yhdistettyä kulutusta.

Datataulukko: Teho/paino vs. polttoaineenkulutus
AjoneuvoTeho/paino, hv/tPolttoaineenkulutus, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Yksityiskohtainen pisteytys

Yksityiskohtainen pisteytys
AjoneuvoVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
Teho
310 hp
231 kW
300 hp
224 kW
Vääntö
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Kiihtyvyys
6,5 s
7,3 s
Huippunopeus
230 km/h
143 mph
201 km/h
125 mph
Keveys
2 146 kg
4 731 lb
2 083 kg
4 592 lb
Polttoaineenkulutus
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Käytännöllisyys
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila
314 L
11,1 cu ft
Pituus
4 950 mm
194,9 in
Korkeus
1 776 mm
69,9 in
Ovet/istuimet
5 ovet
7 istuimet
Tavaratila
221 L
7,8 cu ft
Pituus
4 879 mm
192,1 in
Korkeus
1 803 mm
71,0 in
Toimintasäde
855 km
532 mi
1 106 km
687 mi
CO2-pisteet
192 g/km
214 g/km
Tavaratila
314 L
11,1 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Teho/paino-suhde
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Kokonaisuus
Kiinteä piste
Kiinteä piste

Polttoainekustannukset ja vuosikäyttö

Arvioi käyttökustannukset yhdistetyn kulutuksen, vuotuisen ajomatkan ja paikallisen valuutan polttoainehinnan perusteella.

Syötä polttoaineen hinta paikallisessa valuutassa, esimerkiksi €/L, $/gal, £/L tai muulla paikallisella valuutalla.

LC = paikallinen valuutta

Polttoainekustannukset ja vuosikäyttö
AjoneuvoVolvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4
Kulutus8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Hinta / 100 km14,53 LC100 km16,45 LC100 km
Hinta / 100 mi23,38 LC100 mi26,47 LC100 mi
Vuosittainen polttoaineen käyttö1 245 L329 US gal274 UK gal1 410 L372 US gal310 UK gal
Vuosittaiset polttoainekulut2 179 LC/vuosi2 468 LC/vuosi

Päästä päähän -vertailut

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • On 10 hv enemmän
  • On 0,8 s nopeampi 0-100 km/h:iin
  • Huippunopeus on 29 km/h (18 mph) korkeampi
  • Kuluttaa 1,1 L/100 km vähemmän polttoainetta
  • Teho/paino-suhde on 0 hv/t parempi
  • Tavaratilaa on 93 L enemmän
  • CO2-päästöt ovat 22 g/km pienemmät

Plussat

  • Nopein 0-100 km/h tässä vertailussa
  • Korkein huippunopeus
  • Tehokkain
  • Suurin vääntö
  • Alhaisin yhdistetty kulutus
  • Paras teho/paino-suhde
  • Suurin tavaratila

Miinukset

  • Painavin

Valitse autoja vertailuun

Merkki
Malli
Sukupolvi
Moottori tai versio
Volvo XC90 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Vertaile valittuja autoja
2 ajoneuvoa valittu

Suositut vertailut

2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Mallipäivitys 20074.4 V8
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontMallipäivitys 2021530 V6
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceMallipäivitys 20203.0d
2.0 Si4
3.6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsCadillacXT53.6
2.0 Si4
30d V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsJaguarF-Pace30d V6
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
2.0 T6
3.0 V6 TSI
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolkswagenTouareg II (7P)Mallipäivitys 20143.0 V6 TSI
2.0 Si4
50 71 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsAUDIe-tron50 71 kWh
Volvo XC90 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Mallipäivitys 2017 2.0 Si4 - autovertailu - FastVsFaster