Autojen vertailu

Cadillac XT5 3.6vsLand Rover Range Rover Sport II · Mallipäivitys 2017 2.0 Si4

Vertaile teknisiä tietoja, kiihtyvyyttä, kulutusta, mittoja, käytännöllisyyttä ja arvioituja käyttökustannuksia vierekkäin.

Uusi vertailu

Cadillac XT5

3.6

314 hv3649 cm³BensiiniNelivetoAutomaattiVapaasti hengittäväSUV2016-2020
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Mallipäivitys 2017

2.0 Si4

300 hv1997 cm³BensiiniNelivetoAutomaattiTurboahdettuSUV2017-2021

Vertailun yleiskuva

Käytä arvioita vain vertailun tukena ja varmista tarkat luvut ennen päätöksiä.

Parhaat valinnat

Cadillac XT5 3.6

  • Korkein huippunopeus
    220 km/h
    137 mph Rajoittamaton
    210 km/h
    130 mph Rajoitettu
  • Tehokkain
    314 hp
    234 kW
  • Kevein
    1 931 kg
    4 257 lb
  • Paras teho/paino-suhde
    163 hp/t
    121 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Alhaisin kulutus maantiellä
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Suurin tavaratila
    850 L
  • Paras kokonaispiste
    67/100
  • Paras suorituskykypiste
    55/100
  • Paras käytännöllisyyspiste
    92/100

Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4

  • Nopein 0-100 km/h
    7,3 s
  • Suurin vääntö
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Alhaisin yhdistetty kulutus
    9,4 L/100 km
    25,0 mpg US
    30,1 mpg UK
  • Alhaisin kulutus kaupungissa
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Pienimmät CO2-päästöt
    214 g/km
  • Paras arvioitu toimintasäde
    1 106 km
    687 mi
  • Paras taloudellisuuspiste
    82/100

Teknisten tietojen vertailu

Teknisten tietojen vertailu
MalliCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
Teho
314hp234kW
300hp224kW
Vääntö
368Nm271lb-ft
400Nm295lb-ft
Omamassa
1,931kg4,257lb
2,083kg4,592lb
Kokonaismassa
2,550kg5,622lb
3,000kg6,614lb
Huippunopeus
Rajoittamaton
220 km/h137 mph
Rajoitettu
210 km/h130 mph
Laskettu
201 km/h
125 mph
99 %:iin huippunopeudesta
78.5s99 % tavoite: 218 km/h / 135 mph
Laskettu
79.4s99 % tavoite: 199 km/h / 124 mph
Laskettu
0-100 km/h
7.5s
7.3s
0-200 km/h
36.9s
Laskettu
94.8s
Laskettu
0-60 mph
7.1s
Laskettu
6.9s
Laskettu
Polttoaineenkulutus
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Polttoaineenkulutus kaupungissa
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Polttoaineenkulutus maantiellä
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
neljännesmaili
15.4s
Laskettu
15.4s
Laskettu
Teho/paino
163hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Laskettu
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Laskettu
Vääntö/paino
191Nm/t128lb-ft/ton
Laskettu
192Nm/t128lb-ft/ton
Laskettu
Arvioitu toimintasäde
830km516mi
Laskettu
1,106km687mi
Laskettu
Iskutilavuus
3,649cc223cu in
1,997cc122cu in
Pituus
4,815mm190in
4,879mm192in
Leveys
1,903mm75in
2,073mm82in
Korkeus
1,675mm66in
1,803mm71in
Akseliväli
2,857mm112in
2,923mm115in
Raideleveys edessä
1,638mm64in
1,693mm67in
Raideleveys takana
1,638mm64in
1,686mm66in
Maavara
200mm8in
278mm11in
Tavaratilan tilavuus
850L
221L
Maks. tavaratilan tilavuus
1,784L
1,686L
Ovet
5
5
Istumapaikat
5
7
Polttoainesäiliö
83L
104L
CO2-päästöt
229g/km
214g/km

Suorituskykykaaviot

Käytä arvioita vain vertailun tukena ja varmista tarkat luvut ennen päätöksiä.

Dynosimulaatio

Arvioidut vakiotyyppiset teho- ja vääntökäyrät moottorin kierrosluvun mukaan.

Cadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4TehoVääntö
  • Cadillac XT5 3.6: Teho / Vääntö
  • Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4: Teho / Vääntö
Datataulukko: Dynosimulaatio
AjoneuvoHuipputehon kierroslukuHuippuväännön kierroslukuMaks. moottorin kierrosluku
CadillacXT53.66 700 rpm5 000 rpm7 200 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si45 500 rpm1 500-4 000 rpm5 750 rpm

Kiihtyvyyskäyrä

Arvioitu nopeus ajan myötä valituille ajoneuvoille.

Kiihtyvyys- ja drag racing -taulukko
Metrinen suureCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
Kiihtyvyyden tarkistuspisteet
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,9 s
94,8 s
Huippunopeus
Rajoittamaton
220 km/h137 mph
Rajoitettu
210 km/h130 mph
Todennäköisesti rajoitettu
201 km/h
125 mph
Drag race -simulaatio
60 jalkaa
18 m
2,5 s
2,3 s
330 jalkaa
101 m
6,7 s
6,4 s
1/8 maili
201 m
10,1 s
9,8 s
1000 jalkaa
305 m
13,0 s
12,8 s
neljännesmaili
402 m
15,4 s
15,4 s
Läpivientinopeus
neljännesmaili
402 m
149 km/h
93 mph
143 km/h
89 mph

Teho-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Teho. Korkeampi on parempi · hp / kW

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Cadillac XT5 3.6llä on 14 hv enemmän kuin Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4llä.

Suurin tehoero on Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4n ja Cadillac XT5 3.6n välillä: 14 hv (10 kW).

Vääntö-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Vääntö. Korkeampi on parempi · Nm / lb-ft

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
CadillacXT53.6
368 Nm
271 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Omamassa-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Omamassa. Matalampi on parempi · kg / lb

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
CadillacXT53.6
1 931 kg
4 257 lb
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
2 083 kg
4 592 lb

Huippunopeus ilman rajoitinta-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Huippunopeus ilman rajoitinta. Korkeampi on parempi · km/h / mph

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
CadillacXT53.6
Rajoittamaton
220 km/h137 mph
Rajoitettu
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

0-100 km/h-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle 0-100 km/h. Matalampi on parempi · seconds

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
CadillacXT53.67,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si47,3 s

Vaikka Cadillac XT5 3.6 on tehokkaampi, Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4 on nopeampi 0-100 km/h:ssa.

Suurin 0-100 km/h -ero on Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4n ja Cadillac XT5 3.6n välillä: 0,2 s.

Polttoaineenkulutus-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Polttoaineenkulutus. Matalampi on parempi · L/100 km / mpg US / mpg UK

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Suurin kulutusero on Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4n ja Cadillac XT5 3.6n välillä: 0,6 L/100 km.

Teho/paino-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Teho/paino. Korkeampi on parempi · hp/t / kW/t

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Arvioitu toimintasäde-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Arvioitu toimintasäde. Korkeampi on parempi · km / mi

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
CadillacXT53.6
830 km
516 mi
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
1 106 km
687 mi

Suorituskyvyn hämähäkkikaavio

Hämähäkkikaavio, joka vertaa normalisoituja suorituskyky- ja kulutuspisteitä.

Kaavion datataulukko
AjoneuvoTehoKiihtyvyysHuippunopeus
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
7,5 s
Rajoittamaton
220 km/h137 mph
Rajoitettu
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Houkuttelevin kvadrantti

Hajontakaavio, jossa suorituskykypiste on X-akselilla ja käytännöllisyyspiste Y-akselilla.

Kaavion datataulukko
AjoneuvoSuorituskykypisteKäytännöllisyyspiste
CadillacXT53.6
Teho
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Huippunopeus
Rajoittamaton
220 km/h137 mph
Rajoitettu
210 km/h130 mph
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila
850 L
30,0 cu ft
Pituus
4 815 mm
189,6 in
Korkeus
1 675 mm
65,9 in
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
Teho
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Huippunopeus
201 km/h
125 mph
Ovet/istuimet
5 ovet
7 istuimet
Tavaratila
221 L
7,8 cu ft
Pituus
4 879 mm
192,1 in
Korkeus
1 803 mm
71,0 in

Suorituskyky vs. polttoainetalous

Autot, jotka ovat lähempänä oikeaa yläkulmaa, yhdistävät vahvemman suorituskyvyn ja paremman polttoainetalouden.

Datataulukko: Suorituskyky vs. polttoainetalous
AjoneuvoSuorituskykypistePolttoainetalouden piste
CadillacXT53.6
Teho
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Huippunopeus
Rajoittamaton
220 km/h137 mph
Rajoitettu
210 km/h130 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
Teho
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Huippunopeus
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Cadillac XT5 3.6 on lähimpänä oikean yläkulman tasapainotavoitetta suorituskyvyn ja polttoainetalouden osalta.

Kiihtyvyys vs. polttoaineenkulutus

Autot, jotka ovat lähempänä vasenta alakulmaa, tarjoavat paremman yhdistelmän nopeaa kiihtyvyyttä ja alhaista kulutusta.

Datataulukko: Kiihtyvyys vs. polttoaineenkulutus
AjoneuvoPolttoaineenkulutus, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Teho/paino vs. polttoaineenkulutus

Varjostettu alue suosii korkeampaa teho/paino-suhdetta ja alhaisempaa yhdistettyä kulutusta.

Datataulukko: Teho/paino vs. polttoaineenkulutus
AjoneuvoTeho/paino, hv/tPolttoaineenkulutus, L/100 km
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Yksityiskohtainen pisteytys

Yksityiskohtainen pisteytys
AjoneuvoCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4
Teho
314 hp
234 kW
300 hp
224 kW
Vääntö
368 Nm
271 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Kiihtyvyys
7,5 s
7,3 s
Huippunopeus
Rajoittamaton
220 km/h137 mph
Rajoitettu
210 km/h130 mph
201 km/h
125 mph
Keveys
1 931 kg
4 257 lb
2 083 kg
4 592 lb
Polttoaineenkulutus
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Käytännöllisyys
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila
850 L
30,0 cu ft
Pituus
4 815 mm
189,6 in
Korkeus
1 675 mm
65,9 in
Ovet/istuimet
5 ovet
7 istuimet
Tavaratila
221 L
7,8 cu ft
Pituus
4 879 mm
192,1 in
Korkeus
1 803 mm
71,0 in
Toimintasäde
830 km
516 mi
1 106 km
687 mi
CO2-pisteet
229 g/km
214 g/km
Tavaratila
850 L
30,0 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Teho/paino-suhde
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Kokonaisuus
Kiinteä piste
Kiinteä piste

Polttoainekustannukset ja vuosikäyttö

Arvioi käyttökustannukset yhdistetyn kulutuksen, vuotuisen ajomatkan ja paikallisen valuutan polttoainehinnan perusteella.

Syötä polttoaineen hinta paikallisessa valuutassa, esimerkiksi €/L, $/gal, £/L tai muulla paikallisella valuutalla.

LC = paikallinen valuutta

Polttoainekustannukset ja vuosikäyttö
AjoneuvoCadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4
Kulutus10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Hinta / 100 km17,50 LC100 km16,45 LC100 km
Hinta / 100 mi28,16 LC100 mi26,47 LC100 mi
Vuosittainen polttoaineen käyttö1 500 L396 US gal330 UK gal1 410 L372 US gal310 UK gal
Vuosittaiset polttoainekulut2 625 LC/vuosi2 468 LC/vuosi

Päästä päähän -vertailut

Cadillac XT5 3.6

  • On 14 hv enemmän
  • On 152 kg kevyempi
  • Huippunopeus on 19 km/h (12 mph) korkeampi
  • Teho/paino-suhde on 19 hv/t parempi
  • Tavaratilaa on 629 L enemmän

Plussat

  • Korkein huippunopeus
  • Tehokkain
  • Kevein
  • Paras teho/paino-suhde
  • Suurin tavaratila

Miinukset

  • Hitain 0-100 km/h
  • Korkein yhdistetty kulutus
  • Suurimmat CO2-päästöt

Land Rover Range Rover Sport II Mallipäivitys 2017 2.0 Si4

  • On 32 Nm enemmän
  • On 0,2 s nopeampi 0-100 km/h:iin
  • Kuluttaa 0,6 L/100 km vähemmän polttoainetta
  • Arvioitu toimintasäde on 276 km (172 mi) pidempi
  • CO2-päästöt ovat 15 g/km pienemmät

Plussat

  • Nopein 0-100 km/h tässä vertailussa
  • Suurin vääntö
  • Alhaisin yhdistetty kulutus
  • Paras arvioitu toimintasäde

Miinukset

  • Pienin teho
  • Painavin
  • Alhaisin huippunopeus
  • Pienin tavaratila

Valitse autoja vertailuun

Merkki
Malli
Sukupolvi
Moottori tai versio
Cadillac XT5 3.6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Vertaile valittuja autoja
2 ajoneuvoa valittu

Suositut vertailut

3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontMallipäivitys 2021530 V6
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
3.6
4.6 V8
VS
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Mallipäivitys 20154.6 V8
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceMallipäivitys 20203.0d
3.6
3.0 V6 TSI
VS
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Mallipäivitys 20143.0 V6 TSI
3.6
2.0t
VS
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
3.6
75D 75 kWh
VS
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIMallipäivitys 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
3.6
50 71 kWh
VS
CadillacXT53.6vsAUDIe-tron50 71 kWh
Cadillac XT5 3.6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Mallipäivitys 2017 2.0 Si4 - autovertailu - FastVsFaster