Autojen vertailu

BMW X6 M (F86) 4.4 V8vsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Vertaile teknisiä tietoja, kiihtyvyyttä, kulutusta, mittoja, käytännöllisyyttä ja arvioituja käyttökustannuksia vierekkäin.

Uusi vertailu

BMW X6 M (F86)

4.4 V8

575 hv4395 cm³BensiiniNelivetoAutomaattiTurboahdettuSUV2015-2018
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 hv5000 cm³BensiiniNelivetoAutomaattiKompressorilla ahdettuSUV2013-2017

Vertailun yleiskuva

Käytä arvioita vain vertailun tukena ja varmista tarkat luvut ennen päätöksiä.

Parhaat valinnat

BMW X6 M (F86) 4.4 V8

  • Nopein 0-100 km/h
    4,2 s
  • Korkein huippunopeus
    260 km/h
    162 mph Rajoittamaton
    250 km/h
    155 mph Rajoitettu
  • Tehokkain
    575 hp
    429 kW
  • Suurin vääntö
    750 Nm
    553 lb-ft
  • Kevein
    2 265 kg
    4 993 lb
  • Paras teho/paino-suhde
    254 hp/t
    189 kW/t
    3,9 kg/hp
  • Alhaisin yhdistetty kulutus
    11,1 L/100 km
    21,2 mpg US
    25,4 mpg UK
  • Pienimmät CO2-päästöt
    258 g/km
  • Paras kokonaispiste
    84/100
  • Paras suorituskykypiste
    82/100
  • Paras taloudellisuuspiste
    77/100

Teknisten tietojen vertailu

Teknisten tietojen vertailu
MalliBMWX6 M (F86)4.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Teho
575hp429kW
510hp380kW
Vääntö
750Nm553lb-ft
625Nm461lb-ft
Omamassa
2,265kg4,993lb
2,310kg5,093lb
Kokonaismassa
2,950kg6,504lb
-
Huippunopeus
Rajoittamaton
260 km/h162 mph
Rajoitettu
250 km/h155 mph
Laskettu
Rajoittamaton
235 km/h146 mph
Rajoitettu
225 km/h140 mph
Laskettu
99 %:iin huippunopeudesta
53.7s99 % tavoite: 257 km/h / 160 mph
Laskettu
64.7s99 % tavoite: 233 km/h / 145 mph
Laskettu
0-100 km/h
4.2s
5.3s
0-200 km/h
14.7s
Laskettu
22.8s
Laskettu
0-60 mph
4.0s
Laskettu
5.0s
Laskettu
Polttoaineenkulutus
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Polttoaineenkulutus kaupungissa
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
-
Polttoaineenkulutus maantiellä
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
-
neljännesmaili
12.3s
Laskettu
13.6s
Laskettu
Teho/paino
254hp/t189kW/t115hp/1000 lb
Laskettu
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
Laskettu
Vääntö/paino
331Nm/t222lb-ft/ton
Laskettu
271Nm/t181lb-ft/ton
Laskettu
Arvioitu toimintasäde
766km476mi
Laskettu
840km522mi
Laskettu
Iskutilavuus
4,395cc268cu in
5,000cc305cu in
Pituus
4,909mm193in
4,850mm191in
Leveys
1,989mm78in
1,983mm78in
Korkeus
1,689mm66in
1,780mm70in
Akseliväli
2,933mm115in
2,923mm115in
Raideleveys edessä
1,666mm66in
-
Raideleveys takana
1,667mm66in
-
Maavara
195mm8in
-
Tavaratilan tilavuus
550L
-
Maks. tavaratilan tilavuus
1,525L
-
Ovet
5
5
Istumapaikat
5
5
Polttoainesäiliö
85L
105L
CO2-päästöt
258g/km
298g/km

Suorituskykykaaviot

Käytä arvioita vain vertailun tukena ja varmista tarkat luvut ennen päätöksiä.

Dynosimulaatio

Arvioidut vakiotyyppiset teho- ja vääntökäyrät moottorin kierrosluvun mukaan.

BMW X6 M (F86) 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8TehoVääntö
  • BMW X6 M (F86) 4.4 V8: Teho / Vääntö
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: Teho / Vääntö
Datataulukko: Dynosimulaatio
AjoneuvoHuipputehon kierroslukuHuippuväännön kierroslukuMaks. moottorin kierrosluku
BMWX6 M (F86)4.4 V86 000-6 500 rpm2 200-5 000 rpm6 750 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2 500-5 500 rpm5 750 rpm

Kiihtyvyyskäyrä

Arvioitu nopeus ajan myötä valituille ajoneuvoille.

Kiihtyvyys- ja drag racing -taulukko
Metrinen suureBMWX6 M (F86)4.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Kiihtyvyyden tarkistuspisteet
0-60 mph
0-97 km/h
4,0 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,2 s
5,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
14,7 s
22,8 s
Huippunopeus
Rajoittamaton
260 km/h162 mph
Rajoitettu
250 km/h155 mph
Todennäköisesti rajoitettu
Rajoittamaton
235 km/h146 mph
Rajoitettu
225 km/h140 mph
Todennäköisesti rajoitettu
Drag race -simulaatio
60 jalkaa
18 m
2,0 s
2,2 s
330 jalkaa
101 m
5,3 s
5,8 s
1/8 maili
201 m
8,0 s
8,8 s
1000 jalkaa
305 m
10,3 s
11,4 s
neljännesmaili
402 m
12,3 s
13,6 s
Läpivientinopeus
neljännesmaili
402 m
186 km/h
115 mph
166 km/h
103 mph

Teho-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Teho. Korkeampi on parempi · hp / kW

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
BMWX6 M (F86)4.4 V8
575 hp
429 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

BMW X6 M (F86) 4.4 V8llä on 65 hv enemmän kuin Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8llä.

Suurin tehoero on Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8n ja BMW X6 M (F86) 4.4 V8n välillä: 65 hv (48 kW).

Vääntö-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Vääntö. Korkeampi on parempi · Nm / lb-ft

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
BMWX6 M (F86)4.4 V8
750 Nm
553 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Omamassa-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Omamassa. Matalampi on parempi · kg / lb

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
BMWX6 M (F86)4.4 V8
2 265 kg
4 993 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2 310 kg
5 093 lb

Huippunopeus ilman rajoitinta-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Huippunopeus ilman rajoitinta. Korkeampi on parempi · km/h / mph

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
BMWX6 M (F86)4.4 V8
Rajoittamaton
260 km/h162 mph
Rajoitettu
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Rajoittamaton
235 km/h146 mph
Rajoitettu
225 km/h140 mph

0-100 km/h-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle 0-100 km/h. Matalampi on parempi · seconds

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
BMWX6 M (F86)4.4 V84,2 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85,3 s

Suurin 0-100 km/h -ero on BMW X6 M (F86) 4.4 V8n ja Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8n välillä: 1,1 s.

Polttoaineenkulutus-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Polttoaineenkulutus. Matalampi on parempi · L/100 km / mpg US / mpg UK

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
BMWX6 M (F86)4.4 V8
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Suurin kulutusero on BMW X6 M (F86) 4.4 V8n ja Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8n välillä: 1,4 L/100 km.

Teho/paino-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Teho/paino. Korkeampi on parempi · hp/t / kW/t

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
BMWX6 M (F86)4.4 V8
254 hp/t
189 kW/t
3,9 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp

Arvioitu toimintasäde-vertailu

Pylväsvertailukaavio kohteelle Arvioitu toimintasäde. Korkeampi on parempi · km / mi

Kaavion datataulukko
AjoneuvoArvo
BMWX6 M (F86)4.4 V8
766 km
476 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

Suorituskyvyn hämähäkkikaavio

Hämähäkkikaavio, joka vertaa normalisoituja suorituskyky- ja kulutuspisteitä.

Kaavion datataulukko
AjoneuvoTehoKiihtyvyysHuippunopeus
BMWX6 M (F86)4.4 V8
575 hp
429 kW
4,2 s
Rajoittamaton
260 km/h162 mph
Rajoitettu
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5,3 s
Rajoittamaton
235 km/h146 mph
Rajoitettu
225 km/h140 mph

Houkuttelevin kvadrantti

Hajontakaavio, jossa suorituskykypiste on X-akselilla ja käytännöllisyyspiste Y-akselilla.

Kaavion datataulukko
AjoneuvoSuorituskykypisteKäytännöllisyyspiste
BMWX6 M (F86)4.4 V8
Teho
575 hp
429 kW
0-100 km/h4,2 s
Huippunopeus
Rajoittamaton
260 km/h162 mph
Rajoitettu
250 km/h155 mph
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila
550 L
19,4 cu ft
Pituus
4 909 mm
193,3 in
Korkeus
1 689 mm
66,5 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Teho
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Huippunopeus
Rajoittamaton
235 km/h146 mph
Rajoitettu
225 km/h140 mph
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila-
Pituus
4 850 mm
190,9 in
Korkeus
1 780 mm
70,1 in

Suorituskyky vs. polttoainetalous

Autot, jotka ovat lähempänä oikeaa yläkulmaa, yhdistävät vahvemman suorituskyvyn ja paremman polttoainetalouden.

Datataulukko: Suorituskyky vs. polttoainetalous
AjoneuvoSuorituskykypistePolttoainetalouden piste
BMWX6 M (F86)4.4 V8
Teho
575 hp
429 kW
0-100 km/h4,2 s
Huippunopeus
Rajoittamaton
260 km/h162 mph
Rajoitettu
250 km/h155 mph
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Teho
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Huippunopeus
Rajoittamaton
235 km/h146 mph
Rajoitettu
225 km/h140 mph
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

BMW X6 M (F86) 4.4 V8 on lähimpänä oikean yläkulman tasapainotavoitetta suorituskyvyn ja polttoainetalouden osalta.

Kiihtyvyys vs. polttoaineenkulutus

Autot, jotka ovat lähempänä vasenta alakulmaa, tarjoavat paremman yhdistelmän nopeaa kiihtyvyyttä ja alhaista kulutusta.

Datataulukko: Kiihtyvyys vs. polttoaineenkulutus
AjoneuvoPolttoaineenkulutus, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 M (F86)4.4 V8
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
4,2 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
5,3 s

Teho/paino vs. polttoaineenkulutus

Varjostettu alue suosii korkeampaa teho/paino-suhdetta ja alhaisempaa yhdistettyä kulutusta.

Datataulukko: Teho/paino vs. polttoaineenkulutus
AjoneuvoTeho/paino, hv/tPolttoaineenkulutus, L/100 km
BMWX6 M (F86)4.4 V8
254 hp/t
189 kW/t
3,9 kg/hp
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Yksityiskohtainen pisteytys

Yksityiskohtainen pisteytys
AjoneuvoBMWX6 M (F86)4.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Teho
575 hp
429 kW
510 hp
380 kW
Vääntö
750 Nm
553 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Kiihtyvyys
4,2 s
5,3 s
Huippunopeus
Rajoittamaton
260 km/h162 mph
Rajoitettu
250 km/h155 mph
Rajoittamaton
235 km/h146 mph
Rajoitettu
225 km/h140 mph
Keveys
2 265 kg
4 993 lb
2 310 kg
5 093 lb
Polttoaineenkulutus
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
Käytännöllisyys
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila
550 L
19,4 cu ft
Pituus
4 909 mm
193,3 in
Korkeus
1 689 mm
66,5 in
Ovet/istuimet
5 ovet
5 istuimet
Tavaratila-
Pituus
4 850 mm
190,9 in
Korkeus
1 780 mm
70,1 in
Toimintasäde
766 km
476 mi
840 km
522 mi
CO2-pisteet
258 g/km
298 g/km
Tavaratila
550 L
19,4 cu ft
-
Teho/paino-suhde
254 hp/t
189 kW/t
3,9 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Kokonaisuus
Kiinteä piste
Kiinteä piste

Polttoainekustannukset ja vuosikäyttö

Arvioi käyttökustannukset yhdistetyn kulutuksen, vuotuisen ajomatkan ja paikallisen valuutan polttoainehinnan perusteella.

Syötä polttoaineen hinta paikallisessa valuutassa, esimerkiksi €/L, $/gal, £/L tai muulla paikallisella valuutalla.

LC = paikallinen valuutta

Polttoainekustannukset ja vuosikäyttö
AjoneuvoBMW X6 M (F86) 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Kulutus11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Hinta / 100 km19,43 LC100 km21,88 LC100 km
Hinta / 100 mi31,26 LC100 mi35,20 LC100 mi
Vuosittainen polttoaineen käyttö1 665 L440 US gal366 UK gal1 875 L495 US gal412 UK gal
Vuosittaiset polttoainekulut2 914 LC/vuosi3 281 LC/vuosi

Päästä päähän -vertailut

BMW X6 M (F86) 4.4 V8

  • On 65 hv enemmän
  • On 125 Nm enemmän
  • On 45 kg kevyempi
  • On 1,1 s nopeampi 0-100 km/h:iin
  • Huippunopeus on 25 km/h (16 mph) korkeampi
  • Kuluttaa 1,4 L/100 km vähemmän polttoainetta
  • Teho/paino-suhde on 33 hv/t parempi
  • CO2-päästöt ovat 40 g/km pienemmät

Plussat

  • Nopein 0-100 km/h tässä vertailussa
  • Korkein huippunopeus
  • Tehokkain
  • Suurin vääntö
  • Kevein
  • Alhaisin yhdistetty kulutus
  • Paras teho/paino-suhde

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Arvioitu toimintasäde on 74 km (46 mi) pidempi

Plussat

  • Paras arvioitu toimintasäde

Miinukset

  • Hitain 0-100 km/h
  • Pienin teho
  • Korkein yhdistetty kulutus
  • Painavin
  • Alhaisin huippunopeus
  • Suurimmat CO2-päästöt

Valitse autoja vertailuun

Merkki
Malli
Sukupolvi
Moottori tai versio
BMW X6 M (F86) 4.4 V8
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Vertaile valittuja autoja
2 ajoneuvoa valittu

Suositut vertailut

4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX6 M (E71)Mallipäivitys 20124.4 V8
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX6 M (F96)4.4 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IIMallipäivitys 2014Turbo 4.8 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
4.4 V8
4.4
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX5 M (E70)4.4
5.0 V8
50i
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
4.4 V8
M50i V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX7 (G07)M50i V8
5.0 V8
GLS 500
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 500
BMW X6 M (F86) 4.4 V8 vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - autovertailu - FastVsFaster