Renault Megane III Coupe
Comparativa de coches
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16VvsVolvo C30 · Facelift 2010 2.5 T5 20V
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo C30 · Facelift 2010
2.5 T5 20V
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V
- Más rápido de 0-100 km/h6,1 s
- Velocidad máxima más alta245 km/h152 mph
- Más potente250 hp186 kW
- Mayor par340 Nm251 lb-ft
- Más ligero1387 kg3058 lb
- Mejor potencia/peso180 hp/t134 kW/t5,5 kg/hp
- Menor consumo combinado8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Menor consumo urbano11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Menores emisiones de CO2190 g/km
- Mejor autonomía estimada714 km444 mi
- Maletero más grande377 L
- Mejor puntuación general59/100
- Mejor puntuación de rendimiento59/100
- Mejor puntuación de economía84/100
- Mejor puntuación de practicidad58/100
Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V
- Menor consumo en carretera6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
Comparación de especificaciones
| Modelo | RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
|---|---|---|
| Potencia | 250cv186kW | 230cv172kW |
| Par | 340Nm251lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Peso en vacío | 1,387kg3,058lb | 1,519kg3,349lb |
| Peso bruto | 1,835kg4,045lb | 1,860kg4,101lb |
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 78.2sObjetivo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado | 88.1sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.1s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 24.2s Calculado | 30.8s Calculado |
| 0-60 mph | 5.8s Calculado | 6.7s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Consumo urbano | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.2s Calculado | 15.1s Calculado |
| Potencia/peso | 180cv/t134kW/t82cv/1000 lb Calculado | 151cv/t113kW/t69cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 245Nm/t164lb-ft/ton Calculado | 211Nm/t141lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 714km444mi Calculado | 689km428mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cc122pulg³ | 2,521cc154pulg³ |
| Longitud | 4,299mm169in | 4,266mm168in |
| Anchura | - | 1,782mm70in |
| Altura | 1,435mm56in | 1,447mm57in |
| Batalla | 2,636mm104in | 2,640mm104in |
| Vía delantera | 1,588mm63in | 1,535mm60in |
| Vía trasera | 1,545mm61in | 1,531mm60in |
| Altura libre al suelo | 120mm5in | - |
| Volumen del maletero | 377L | 278L |
| Volumen máximo del maletero | 1,024L | 921L |
| Puertas | 3 | 3 |
| Plazas | 5 | 4 |
| Depósito de combustible | 60L | 62L |
| Emisiones de CO2 | 190g/km | 211g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V: Potencia / Par
- Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 5500 rpm | 3000 rpm | 5750 rpm |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 5000 rpm | 1500-5000 rpm | 5250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,2 s | 30,8 s |
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,5 s |
1/8 de milla 201 m | 9,3 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,0 s | 12,7 s |
1/4 de milla 402 m | 14,2 s | 15,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 162 km/h 100 mph | 152 km/h 95 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 250 hp 186 kW |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW |
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V tiene 20 cv más que Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V y Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V: 20 cv (15 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 340 Nm 251 lb-ft |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 1387 kg 3058 lb |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 1519 kg 3349 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 245 km/h 152 mph |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 235 km/h 146 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 6,1 s |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 7,1 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V y Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V: 1,0 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V y Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V: 0,6 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 180 hp/t 134 kW/t 5,5 kg/hp |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 714 km 444 mi |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 689 km 428 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 250 hp 186 kW | 6,1 s | 245 km/h 152 mph |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,1 s |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,1 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | 180 hp/t 134 kW/t 5,5 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | RenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V | VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 250 hp 186 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Par | 340 Nm 251 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,1 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 245 km/h 152 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1387 kg 3058 lb | 1519 kg 3349 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 714 km 444 mi | 689 km 428 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 190 g/km | 211 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 377 L 13,3 cu ft | 278 L 9,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 180 hp/t 134 kW/t 5,5 kg/hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V | Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V |
|---|---|---|
| Consumo | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,70 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1260 L333 US gal277 UK gal | 1350 L357 US gal297 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2205 LC/año | 2363 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Renault Megane III Coupe RS 2.0 16V
- Tiene 20 cv más
- Tiene 20 Nm más
- Es 132 kg más ligero
- Es 1,0 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 10 km/h (6 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,6 L/100 km menos
- Tiene 29 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 25 km (16 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 99 L más de maletero
- Emite 21 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V
No hay ventajas medibles en los datos disponibles.
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























