Renault Megane III CC
Comparativa de coches
Renault Megane III CC GT 2.0 TCevsVolvo C30 2.4 i 20V
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo C30
2.4 i 20V
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Renault Megane III CC GT 2.0 TCe
- Velocidad máxima más alta225 km/h140 mph
- Más potente180 hp134 kW
- Mayor par300 Nm221 lb-ft
- Menor consumo combinado8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Menor consumo urbano11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Menores emisiones de CO2188 g/km
- Mejor autonomía estimada741 km460 mi
- Mejor puntuación de rendimiento46/100
- Mejor puntuación de economía85/100
Volvo C30 2.4 i 20V
- Más rápido de 0-100 km/h8,1 s
- Más ligero1429 kg3150 lb
- Mejor potencia/peso119 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Maletero más grande233 L
- Mejor puntuación general46/100
- Mejor puntuación de practicidad48/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | VolvoC302.4 i 20V |
|---|---|---|
| Potencia | 180cv134kW | 170cv127kW |
| Par | 300Nm221lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Peso en vacío | 1,540kg3,395lb | 1,429kg3,150lb |
| Peso bruto | 1,926kg4,246lb | 1,840kg4,057lb |
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | 220 km/h 137 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 109.4sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado | 95.1sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 43.7s Calculado | 43.1s Calculado |
| 0-60 mph | 8.0s Calculado | 7.6s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Consumo urbano | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.1s Calculado | 15.9s Calculado |
| Potencia/peso | 117cv/t87kW/t53cv/1000 lb Calculado | 119cv/t89kW/t54cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 195Nm/t130lb-ft/ton Calculado | 161Nm/t108lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 741km460mi Calculado | 738km459mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cc122pulg³ | 2,435cc149pulg³ |
| Longitud | 4,485mm177in | 4,252mm167in |
| Anchura | 1,811mm71in | 1,782mm70in |
| Altura | 1,434mm56in | 1,447mm57in |
| Batalla | 2,609mm103in | 2,640mm104in |
| Vía delantera | 1,546mm61in | 1,548mm61in |
| Vía trasera | 1,547mm61in | 1,544mm61in |
| Altura libre al suelo | 120mm5in | - |
| Volumen del maletero | 211L | 233L |
| Volumen máximo del maletero | 417L | - |
| Puertas | 2 | 3 |
| Plazas | 4 | 4 |
| Depósito de combustible | 60L | 62L |
| Emisiones de CO2 | 188g/km | 200g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Renault Megane III CC GT 2.0 TCe: Potencia / Par
- Volvo C30 2.4 i 20V: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 5500 rpm | 2250 rpm | 5750 rpm |
| VolvoC302.4 i 20V | 6000 rpm | 4400 rpm | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | VolvoC302.4 i 20V |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,7 s | 43,1 s |
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | 220 km/h 137 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 de milla 201 m | 10,5 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,3 s |
1/4 de milla 402 m | 16,1 s | 15,9 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 141 km/h 88 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW |
| VolvoC302.4 i 20V | 170 hp 127 kW |
Renault Megane III CC GT 2.0 TCe tiene 10 cv más que Volvo C30 2.4 i 20V.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo C30 2.4 i 20V y Renault Megane III CC GT 2.0 TCe: 10 cv (7 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolvoC302.4 i 20V | 230 Nm 170 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 1540 kg 3395 lb |
| VolvoC302.4 i 20V | 1429 kg 3150 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 225 km/h 140 mph |
| VolvoC302.4 i 20V | 220 km/h 137 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 8,5 s |
| VolvoC302.4 i 20V | 8,1 s |
Aunque Renault Megane III CC GT 2.0 TCe tiene más potencia, Volvo C30 2.4 i 20V es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo C30 2.4 i 20V y Renault Megane III CC GT 2.0 TCe: 0,4 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolvoC302.4 i 20V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| VolvoC302.4 i 20V | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 741 km 460 mi |
| VolvoC302.4 i 20V | 738 km 459 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW | 8,5 s | 225 km/h 140 mph |
| VolvoC302.4 i 20V | 170 hp 127 kW | 8,1 s | 220 km/h 137 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.4 i 20V |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| VolvoC302.4 i 20V |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Renault Megane III CC GT 2.0 TCe es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,5 s |
| VolvoC302.4 i 20V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,1 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolvoC302.4 i 20V | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | VolvoC302.4 i 20V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 180 hp 134 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Par | 300 Nm 221 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,5 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1540 kg 3395 lb | 1429 kg 3150 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 741 km 460 mi | 738 km 459 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 188 g/km | 200 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 211 L 7,5 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Renault Megane III CC GT 2.0 TCe | Volvo C30 2.4 i 20V |
|---|---|---|
| Consumo | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,17 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1215 L321 US gal267 UK gal | 1260 L333 US gal277 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2126 LC/año | 2205 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Renault Megane III CC GT 2.0 TCe
- Tiene 10 cv más
- Tiene 70 Nm más
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,3 L/100 km menos
- Tiene 3 km (2 mi) más de autonomía estimada
- Emite 12 g/km menos de CO2
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Volvo C30 2.4 i 20V
- Es 111 kg más ligero
- Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 2 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 22 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























