Comparativa de coches

MG ZT · Facelift 2004 4.6 V8vsVolvo S80 · Facelift 2003 2.9 T6 24V

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

MG ZT · Facelift 2004

4.6 V8

260 cv4601 cm3GasolinaTracción traseraManualAtmosféricoSedán2004-2005
VS

Volvo S80 · Facelift 2003

2.9 T6 24V

272 cv2922 cm3GasolinaTracción delanteraAutomáticaTurboalimentadoSedán2003-2006

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V

  • Más potente
    272 hp
    203 kW
  • Más ligero
    1615 kg
    3560 lb
  • Mejor potencia/peso
    168 hp/t
    126 kW/t
    5,9 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    11,3 L/100 km
    20,8 mpg US
    25,0 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    16,2 L/100 km
    14,5 mpg US
    17,4 mpg UK
  • Menor consumo en carretera
    8,4 L/100 km
    28,0 mpg US
    33,6 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    272 g/km
  • Mejor autonomía estimada
    708 km
    440 mi
  • Maletero más grande
    460 L
  • Mejor puntuación de economía
    77/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    74/100

MG ZT Facelift 2004 4.6 V8

  • Más rápido de 0-100 km/h
    6,3 s
  • Velocidad máxima más alta
    260 km/h
    162 mph Sin restricción
    250 km/h
    155 mph Restringida
  • Mayor par
    410 Nm
    302 lb-ft
  • Mejor puntuación general
    65/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    61/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloMGZTFacelift 20044.6 V8VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
Potencia
260cv194kW
272cv203kW
Par
410Nm302lb-ft
380Nm280lb-ft
Peso en vacío
1,770kg3,902lb
1,615kg3,560lb
Peso bruto
2,170kg4,784lb
2,120kg4,674lb
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Calculado
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Calculado
Hasta el 99% de la velocidad máxima
65.9sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph
Calculado
72.1sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph
Calculado
0-100 km/h
6.3s
7.2s
0-200 km/h
20.0s
Calculado
22.3s
Calculado
0-60 mph
6.0s
Calculado
6.9s
Calculado
Consumo de combustible
13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Consumo urbano
17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK
16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK
Consumo en carretera
10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Cuarto de milla
14.2s
Calculado
15.0s
Calculado
Potencia/peso
147cv/t110kW/t67cv/1000 lb
Calculado
168cv/t126kW/t76cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
232Nm/t155lb-ft/ton
Calculado
235Nm/t157lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
492km306mi
Calculado
708km440mi
Calculado
Cilindrada
4,601cc281pulg³
2,922cc178pulg³
Longitud
4,747mm187in
4,822mm190in
Anchura
1,778mm70in
1,832mm72in
Altura
1,427mm56in
1,452mm57in
Batalla
2,746mm108in
2,791mm110in
Vía delantera-
1,570mm62in
Vía trasera-
1,548mm61in
Volumen del maletero
432L
460L
Volumen máximo del maletero
674L
1,126L
Puertas
4
4
Plazas
5
5
Depósito de combustible
65L
80L
Emisiones de CO2
314g/km
272g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

MG ZT Facelift 2004 4.6 V8Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24VPotenciaPar
  • MG ZT Facelift 2004 4.6 V8: Potencia / Par
  • Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
MGZTFacelift 20044.6 V85000 rpm4000 rpm6000 rpm
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V5200 rpm1800-5000 rpm5450 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaMGZTFacelift 20044.6 V8VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
6,0 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,3 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,0 s
22,3 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Limitada
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Probablemente limitada
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,6 s
2,8 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,9 s
1/8 de milla
201 m
9,5 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,1 s
12,8 s
1/4 de milla
402 m
14,2 s
15,0 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
170 km/h
106 mph
164 km/h
102 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MGZTFacelift 20044.6 V8
260 hp
194 kW
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
272 hp
203 kW

Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V tiene 12 cv más que MG ZT Facelift 2004 4.6 V8.

La mayor diferencia de potencia es entre MG ZT Facelift 2004 4.6 V8 y Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V: 12 cv (9 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MGZTFacelift 20044.6 V8
410 Nm
302 lb-ft
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
380 Nm
280 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MGZTFacelift 20044.6 V8
1770 kg
3902 lb
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
1615 kg
3560 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MGZTFacelift 20044.6 V8
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MGZTFacelift 20044.6 V86,3 s
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V7,2 s

Aunque Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V tiene más potencia, MG ZT Facelift 2004 4.6 V8 es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre MG ZT Facelift 2004 4.6 V8 y Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V: 0,9 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MGZTFacelift 20044.6 V8
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V y MG ZT Facelift 2004 4.6 V8: 1,9 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MGZTFacelift 20044.6 V8
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
168 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
MGZTFacelift 20044.6 V8
492 km
306 mi
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
708 km
440 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
MGZTFacelift 20044.6 V8
260 hp
194 kW
6,3 s
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
272 hp
203 kW
7,2 s
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
MGZTFacelift 20044.6 V8
Potencia
260 hp
194 kW
0-100 km/h6,3 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Puertas/plazas
4 puertas
5 plazas
Maletero
432 L
15,3 cu ft
Longitud
4747 mm
186,9 in
Altura
1427 mm
56,2 in
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
Potencia
272 hp
203 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Puertas/plazas
4 puertas
5 plazas
Maletero
460 L
16,2 cu ft
Longitud
4822 mm
189,8 in
Altura
1452 mm
57,2 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
MGZTFacelift 20044.6 V8
Potencia
260 hp
194 kW
0-100 km/h6,3 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
Potencia
272 hp
203 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK

Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
MGZTFacelift 20044.6 V8
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
6,3 s
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK
7,2 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
MGZTFacelift 20044.6 V8
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
168 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoMGZTFacelift 20044.6 V8VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V
Potencia
260 hp
194 kW
272 hp
203 kW
Par
410 Nm
302 lb-ft
380 Nm
280 lb-ft
Aceleración
6,3 s
7,2 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Ligereza
1770 kg
3902 lb
1615 kg
3560 lb
Consumo
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
4 puertas
5 plazas
Maletero
432 L
15,3 cu ft
Longitud
4747 mm
186,9 in
Altura
1427 mm
56,2 in
Puertas/plazas
4 puertas
5 plazas
Maletero
460 L
16,2 cu ft
Longitud
4822 mm
189,8 in
Altura
1452 mm
57,2 in
Autonomía
492 km
306 mi
708 km
440 mi
CO2
314 g/km
272 g/km
Maletero
432 L
15,3 cu ft
460 L
16,2 cu ft
Potencia/peso
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
168 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoMG ZT Facelift 2004 4.6 V8Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V
Consumo13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK11,3 L/100 km20,8 mpg US25 mpg UK
Coste / 100 km23,10 LC100 km19,78 LC100 km
Coste / 100 mi37,18 LC100 mi31,82 LC100 mi
Combustible anual usado1980 L523 US gal436 UK gal1695 L448 US gal373 UK gal
Coste anual de combustible3465 LC/año2966 LC/año

Comparaciones cara a cara

MG ZT Facelift 2004 4.6 V8

  • Tiene 30 Nm más
  • Es 0,9 s más rápido de 0-100 km/h

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Mayor par

Contras

  • Menor potencia
  • Mayor consumo combinado
  • Más pesado
  • Maletero más pequeño
  • Mayores emisiones de CO2

Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V

  • Tiene 12 cv más
  • Es 155 kg más ligero
  • Consume 1,9 L/100 km menos
  • Tiene 22 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 216 km (134 mi) más de autonomía estimada
  • Tiene 28 L más de maletero
  • Emite 42 g/km menos de CO2

Pros

  • Más potente
  • Más ligero
  • Menor consumo combinado
  • Mejor relación potencia/peso
  • Mejor autonomía estimada
  • Maletero más grande

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
MG ZT 4.6 V8
Volvo S80 2.9 T6 24V
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

4.6 V8
2.0
VS
MGZTFacelift 20044.6 V8vsMitsubishiLancer Evolution VIII2.0
2.9 T6 24V
2.8 24V T6
VS
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24VvsVolvoS802.8 24V T6
4.6 V8
430 V8
VS
MGZTFacelift 20044.6 V8vsLexusLS IIIFacelift 2004430 V8
2.9 T6 24V
2.4i T5 20V
VS
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24VvsVolvoS602.4i T5 20V
4.6 V8
3.2 FSI V6
VS
MGZTFacelift 20044.6 V8vsAUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6
2.9 T6 24V
2.5
VS
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24VvsVolvoS40 II2.5
4.6 V8
3.2 i V6 24V
VS
MGZTFacelift 20044.6 V8vsAcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V
2.9 T6 24V
2.3 T5
VS
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24VvsVolvoS702.3 T5
4.6 V8
330xi
VS
MGZTFacelift 20044.6 V8vsBMW3 Series Sedan (E46)Facelift 2001330xi
4.6 V8
2.7 V6
VS
MGZTFacelift 20044.6 V8vsAUDIA6 (4B/C5)Facelift 20012.7 V6
2.9 T6 24V
C 350 V6
VS
VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24VvsMercedes-BenzC-class (W203)Facelift 2004C 350 V6
4.6 V8
3.2 JTS V6
VS
MGZTFacelift 20044.6 V8vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
MG ZT · Facelift 2004 4.6 V8 vs Volvo S80 · Facelift 2003 2.9 T6 24V - comparación de coches - FastVsFaster