Volvo S80 · Facelift 2003
Comparativa de coches
Volvo S80 · Facelift 2003 2.9 T6 24VvsVolvo S40 II 2.5
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo S40 II
2.5
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V
- Más rápido de 0-100 km/h7,2 s
- Velocidad máxima más alta260 km/h162 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Más potente272 hp203 kW
- Mayor par380 Nm280 lb-ft
- Mejor potencia/peso168 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Mejor autonomía estimada708 km440 mi
- Maletero más grande460 L
- Mejor puntuación general64/100
- Mejor puntuación de rendimiento59/100
- Mejor puntuación de practicidad74/100
Volvo S40 II 2.5
- Más ligero1403 kg3093 lb
- Menor consumo combinado9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Menor consumo urbano13,7 L/100 km17,2 mpg US20,6 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Menores emisiones de CO2224 g/km
- Mejor puntuación de economía82/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | VolvoS40 II2.5 |
|---|---|---|
| Potencia | 272cv203kW | 220cv164kW |
| Par | 380Nm280lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Peso en vacío | 1,615kg3,560lb | 1,403kg3,093lb |
| Peso bruto | 2,120kg4,674lb | 1,960kg4,321lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | 235 km/h 146 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 72.1sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 63.3sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 22.3s Calculado | 25.6s Calculado |
| 0-60 mph | 6.9s Calculado | 6.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Consumo urbano | 16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK | 13.7L/100 km17.2mpg US20.6mpg UK |
| Consumo en carretera | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.0s Calculado | 15.1s Calculado |
| Potencia/peso | 168cv/t126kW/t76cv/1000 lb Calculado | 157cv/t117kW/t71cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 235Nm/t157lb-ft/ton Calculado | 228Nm/t153lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 708km440mi Calculado | 660km410mi Calculado |
| Cilindrada | 2,922cc178pulg³ | 2,521cc154pulg³ |
| Longitud | 4,822mm190in | 4,468mm176in |
| Anchura | 1,832mm72in | 1,770mm70in |
| Altura | 1,452mm57in | 1,452mm57in |
| Batalla | 2,791mm110in | 2,640mm104in |
| Vía delantera | 1,570mm62in | 1,535mm60in |
| Vía trasera | 1,548mm61in | 1,531mm60in |
| Volumen del maletero | 460L | 404L |
| Volumen máximo del maletero | 1,126L | 883L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 80L | 62L |
| Emisiones de CO2 | 272g/km | 224g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V: Potencia / Par
- Volvo S40 II 2.5: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 5200 rpm | 1800-5000 rpm | 5450 rpm |
| VolvoS40 II2.5 | 5000 rpm | 1500-4800 rpm | 5250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | VolvoS40 II2.5 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,3 s | 25,6 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Probablemente limitada | 235 km/h 146 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 de milla 201 m | 10,1 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
1/4 de milla 402 m | 15,0 s | 15,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 164 km/h 102 mph | 160 km/h 99 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 272 hp 203 kW |
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW |
Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V tiene 52 cv más que Volvo S40 II 2.5.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo S40 II 2.5 y Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V: 52 cv (39 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 380 Nm 280 lb-ft |
| VolvoS40 II2.5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 1615 kg 3560 lb |
| VolvoS40 II2.5 | 1403 kg 3093 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| VolvoS40 II2.5 | 235 km/h 146 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 7,2 s |
| VolvoS40 II2.5 | 7,2 s |
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK |
| VolvoS40 II2.5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo S40 II 2.5 y Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V: 1,9 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 168 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 708 km 440 mi |
| VolvoS40 II2.5 | 660 km 410 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 272 hp 203 kW | 7,2 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| VolvoS40 II2.5 | 220 hp 164 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS40 II2.5 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V |
| 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | ||||||
| VolvoS40 II2.5 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | 7,2 s |
| VolvoS40 II2.5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,2 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | 168 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK |
| VolvoS40 II2.5 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoS80Facelift 20032.9 T6 24V | VolvoS40 II2.5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 272 hp 203 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Par | 380 Nm 280 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,2 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1615 kg 3560 lb | 1403 kg 3093 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 708 km 440 mi | 660 km 410 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 272 g/km | 224 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 460 L 16,2 cu ft | 404 L 14,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 168 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V | Volvo S40 II 2.5 |
|---|---|---|
| Consumo | 11,3 L/100 km20,8 mpg US25 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 19,78 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 31,82 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1695 L448 US gal373 UK gal | 1410 L372 US gal310 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2966 LC/año | 2468 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo S80 Facelift 2003 2.9 T6 24V
- Tiene 52 cv más
- Tiene 60 Nm más
- Tiene 25 km/h (16 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 12 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 48 km (30 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 56 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Mayores emisiones de CO2
Volvo S40 II 2.5
- Es 212 kg más ligero
- Consume 1,9 L/100 km menos
- Emite 48 g/km menos de CO2
Pros
- Más ligero
- Menor consumo combinado
Contras
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























