Lynk & Co 900
Comparativa de coches
Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMercedes-Benz EQE SUV (X294)
EQE 300 100 kWh
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh
- Más potente265 hp198 kW
- Mayor par550 Nm406 lb-ft
- Más ligero2370 kg5225 lb
- Mejor potencia/peso112 hp/t83 kW/t8,9 kg/hp
- Maletero más grande520 L
- Mejor puntuación de practicidad85/100
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- Más rápido de 0-100 km/h4,3 s
- Velocidad máxima más alta240 km/h149 mph
- Mejor puntuación general65/100
- Mejor puntuación de rendimiento59/100
- Mejor puntuación de economía87/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Lynk & Co900EM-P 2.0T | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh |
|---|---|---|
| Potencia | 254cv189kW | 265cv198kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Peso en vacío | 2,820kg6,217lb | 2,370kg5,225lb |
| Peso bruto | - | 3,055kg6,735lb |
| Velocidad máxima | 240 km/h 149 mph | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 68.7sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado | 76.0sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.3s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 20.3s Calculado | 35.5s Calculado |
| 0-60 mph | 4.1s Calculado | 6.7s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 12.7s Calculado | 15.1s Calculado |
| Potencia/peso | 90cv/t67kW/t41cv/1000 lb Calculado | 112cv/t83kW/t51cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 124Nm/t83lb-ft/ton Calculado | 232Nm/t155lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 892km554mi Calculado | - |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | - |
| Longitud | 5,240mm206in | 4,863mm191in |
| Anchura | 1,999mm79in | 1,940mm76in |
| Altura | 1,810mm71in | 1,685mm66in |
| Batalla | 3,160mm124in | 3,030mm119in |
| Vía delantera | 1,722mm68in | 1,650mm65in |
| Vía trasera | 1,724mm68in | 1,663mm65in |
| Altura libre al suelo | 194mm8in | 181mm7in |
| Volumen del maletero | 281L | 520L |
| Volumen máximo del maletero | 1,050L | 1,675L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 6 | 5 |
| Depósito de combustible | 65L | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Lynk & Co900EM-P 2.0T | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,1 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,3 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,3 s | 35,5 s |
| Velocidad máxima | 240 km/h 149 mph | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 5,2 s | 6,5 s |
1/8 de milla 201 m | 8,1 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 10,6 s | 12,7 s |
1/4 de milla 402 m | 12,7 s | 15,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 171 km/h 106 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 265 hp 198 kW |
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh tiene 11 cv más que Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.
La mayor diferencia de potencia es entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T y Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh: 11 cv (8 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 550 Nm 406 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 2820 kg 6217 lb |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 2370 kg 5225 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 240 km/h 149 mph |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 4,3 s |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 7,1 s |
Aunque Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh tiene más potencia, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lynk & Co 900 EM-P 2.0T y Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh: 2,8 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW | 4,3 s | 240 km/h 149 mph |
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | 265 hp 198 kW | 7,1 s | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Lynk & Co900EM-P 2.0T | Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 254 hp 189 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,3 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 240 km/h 149 mph | Sin restricción 220 km/h137 mph Restringida 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2820 kg 6217 lb | 2370 kg 5225 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 892 km 554 mi | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 281 L 9,9 cu ft | 520 L 18,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Lynk & Co 900 EM-P 2.0T |
|---|---|
| Consumo | 7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,76 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 20,53 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1094 L289 US gal241 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1914 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- Es 2,8 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 20 km/h (12 mph) más de velocidad máxima
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
Contras
- Menor potencia
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 100 kWh
- Tiene 11 cv más
- Tiene 200 Nm más
- Es 450 kg más ligero
- Tiene 22 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 239 L más de maletero
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























