Comparativa de coches

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 cv1969 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaTurbo + sobrealimentadoSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 340 3.0 V6

340 cv2995 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaSobrealimentadoSUV2018-2020

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Más rápido de 0-100 km/h
    5,9 s
  • Velocidad máxima más alta
    240 km/h
    149 mph Sin restricción
    230 km/h
    143 mph Restringida
  • Menor consumo combinado
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    181 g/km
  • Mejor autonomía estimada
    910 km
    566 mi
  • Mejor puntuación de rendimiento
    61/100
  • Mejor puntuación de economía
    86/100

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6

  • Más potente
    340 hp
    254 kW
  • Mayor par
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Más ligero
    1954 kg
    4308 lb
  • Mejor potencia/peso
    174 hp/t
    130 kW/t
    5,7 kg/hp
  • Maletero más grande
    673 L
  • Mejor puntuación general
    71/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    91/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Potencia
310cv231kW
340cv254kW
Par
400Nm295lb-ft
450Nm332lb-ft
Peso en vacío
2,016kg4,445lb
1,954kg4,308lb
Velocidad máxima
Sin restricción
240 km/h149 mph
Restringida
230 km/h143 mph
Calculado
233 km/h
145 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
71.5sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calculado
77.4sObjetivo 99%: 231 km/h / 143 mph
Calculado
0-100 km/h
5.9s
6.4s
0-200 km/h
23.9s
Calculado
28.1s
Calculado
0-60 mph
5.6s
Calculado
6.1s
Calculado
Consumo de combustible
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Consumo urbano
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
-
Consumo en carretera
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
-
Cuarto de milla
14.1s
Calculado
14.5s
Calculado
Potencia/peso
154cv/t115kW/t70cv/1000 lb
Calculado
174cv/t130kW/t79cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
198Nm/t133lb-ft/ton
Calculado
230Nm/t154lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
910km566mi
Calculado
872km542mi
Calculado
Cilindrada
1,969cc120pulg³
2,995cc183pulg³
Longitud
4,688mm185in
4,803mm189in
Anchura
1,902mm75in
-
Altura
1,658mm65in
1,665mm66in
Batalla
2,865mm113in
2,874mm113in
Vía delantera-
1,644mm65in
Vía trasera-
1,663mm65in
Altura libre al suelo
216mm9in
251mm10in
Volumen del maletero
505L
673L
Volumen máximo del maletero
1,432L
1,731L
Puertas
5
5
Plazas
5
5
Depósito de combustible
71L
82L
Emisiones de CO2
181g/km
214g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6PotenciaPar
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Potencia / Par
  • Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
VolvoXC60 II2.0 T65700 rpm2220-5100 rpm6000 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V66500 rpm4500 rpm6750 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
6,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,9 s
28,1 s
Velocidad máxima
Sin restricción
240 km/h149 mph
Restringida
230 km/h143 mph
Probablemente limitada
233 km/h
145 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,3 s
1/8 de milla
201 m
9,2 s
9,4 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,2 s
1/4 de milla
402 m
14,1 s
14,5 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
163 km/h
101 mph
157 km/h
98 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
340 hp
254 kW

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 tiene 30 cv más que Volvo XC60 II 2.0 T6.

La mayor diferencia de potencia es entre Volvo XC60 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 30 cv (22 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
450 Nm
332 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
2016 kg
4445 lb
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
1954 kg
4308 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
Sin restricción
240 km/h149 mph
Restringida
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
233 km/h
145 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V66,4 s

Aunque Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 tiene más potencia, Volvo XC60 II 2.0 T6 es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC60 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 0,5 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC60 II 2.0 T6 y Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 1,6 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
872 km
542 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Sin restricción
240 km/h149 mph
Restringida
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
340 hp
254 kW
6,4 s
233 km/h
145 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
VolvoXC60 II2.0 T6
Potencia
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidad máxima
Sin restricción
240 km/h149 mph
Restringida
230 km/h143 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4688 mm
184,6 in
Altura
1658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Potencia
340 hp
254 kW
0-100 km/h6,4 s
Velocidad máxima
233 km/h
145 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
673 L
23,8 cu ft
Longitud
4803 mm
189,1 in
Altura
1665 mm
65,6 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
VolvoXC60 II2.0 T6
Potencia
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidad máxima
Sin restricción
240 km/h149 mph
Restringida
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Potencia
340 hp
254 kW
0-100 km/h6,4 s
Velocidad máxima
233 km/h
145 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
6,4 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6
Potencia
310 hp
231 kW
340 hp
254 kW
Par
400 Nm
295 lb-ft
450 Nm
332 lb-ft
Aceleración
5,9 s
6,4 s
Velocidad máxima
Sin restricción
240 km/h149 mph
Restringida
230 km/h143 mph
233 km/h
145 mph
Ligereza
2016 kg
4445 lb
1954 kg
4308 lb
Consumo
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4688 mm
184,6 in
Altura
1658 mm
65,3 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
673 L
23,8 cu ft
Longitud
4803 mm
189,1 in
Altura
1665 mm
65,6 in
Autonomía
910 km
566 mi
872 km
542 mi
CO2
181 g/km
214 g/km
Maletero
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Potencia/peso
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
174 hp/t
130 kW/t
5,7 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
Consumo7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Coste / 100 km13,65 LC100 km16,45 LC100 km
Coste / 100 mi21,97 LC100 mi26,47 LC100 mi
Combustible anual usado1170 L309 US gal257 UK gal1410 L372 US gal310 UK gal
Coste anual de combustible2048 LC/año2468 LC/año

Comparaciones cara a cara

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Es 0,5 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 7 km/h (4 mph) más de velocidad máxima
  • Consume 1,6 L/100 km menos
  • Tiene 38 km (24 mi) más de autonomía estimada
  • Emite 33 g/km menos de CO2

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Menor consumo combinado
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Menor potencia
  • Más pesado
  • Maletero más pequeño

Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6

  • Tiene 30 cv más
  • Tiene 50 Nm más
  • Es 62 kg más ligero
  • Tiene 20 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 168 L más de maletero

Pros

  • Más potente
  • Mayor par
  • Más ligero
  • Mejor relación potencia/peso
  • Maletero más grande

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado
  • Velocidad máxima más baja
  • Mayores emisiones de CO2

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
P 340 3.0 V6
40i
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsBMWX7 (G07)40i
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
P 340 3.0 V6
3.0i
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsJaguarF-PaceFacelift 20203.0i
2.0 T6
30t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
P 340 3.0 V6
3.0 V6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsPorscheCayenne III3.0 V6
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
P 340 3.0 V6
3.0 TFSi V6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsBentleyBentayga3.0 TFSi V6
P 340 3.0 V6
3.0 V6 TSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsVolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TSI
2.0 T6
50 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
P 340 3.0 V6
55 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6vsAUDIQ8 (4M)55 TFSI V6
2.0 T6
3.6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsCadillacXT53.6
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 - comparación de coches - FastVsFaster