Jaguar E-Pace
Comparativa de coches
Jaguar E-Pace 2.0 P300vsVolvo XC60 II 2.0 T6
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolvo XC60 II
2.0 T6
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Más rápido de 0-100 km/h5,9 s
- Más potente310 hp231 kW
- Menor consumo combinado7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Menor consumo urbano9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Mejor autonomía estimada910 km566 mi
- Mejor puntuación de rendimiento61/100
- Mejor puntuación de economía86/100
Jaguar E-Pace 2.0 P300
- Velocidad máxima más alta243 km/h151 mph
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Más ligero1894 kg4176 lb
- Mejor potencia/peso158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Menores emisiones de CO2181 g/km
- Maletero más grande1234 L
- Mejor puntuación general69/100
- Mejor puntuación de practicidad91/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | JaguarE-Pace2.0 P300 | VolvoXC60 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Potencia | 300cv224kW | 310cv231kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,894kg4,176lb | 2,016kg4,445lb |
| Peso bruto | 2,400kg5,291lb | - |
| Velocidad máxima | 243 km/h 151 mph | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 85.0sObjetivo 99%: 241 km/h / 149 mph Calculado | 71.4sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.4s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 26.4s Calculado | 23.8s Calculado |
| 0-60 mph | 6.1s Calculado | 5.6s Calculado |
| Consumo de combustible | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consumo urbano | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Consumo en carretera | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.5s Calculado | 14.1s Calculado |
| Potencia/peso | 158cv/t118kW/t72cv/1000 lb Calculado | 154cv/t115kW/t70cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 211Nm/t141lb-ft/ton Calculado | 198Nm/t133lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 856km532mi Calculado | 910km566mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cc122pulg³ | 1,969cc120pulg³ |
| Longitud | 4,395mm173in | 4,688mm185in |
| Anchura | 1,984mm78in | 1,902mm75in |
| Altura | 1,649mm65in | 1,658mm65in |
| Batalla | 2,681mm106in | 2,865mm113in |
| Vía delantera | 1,635mm64in | - |
| Vía trasera | 1,634mm64in | - |
| Altura libre al suelo | 204mm8in | 216mm9in |
| Volumen del maletero | 1,234L | 505L |
| Volumen máximo del maletero | 2,577L | 1,432L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 69L | 71L |
| Emisiones de CO2 | 181g/km | 181g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Jaguar E-Pace 2.0 P300: Potencia / Par
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 5500 rpm | 1500-4500 rpm | 5750 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5700 rpm | 2220-5100 rpm | 6000 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | JaguarE-Pace2.0 P300 | VolvoXC60 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,4 s | 23,8 s |
| Velocidad máxima | 243 km/h 151 mph | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,1 s |
1/8 de milla 201 m | 9,4 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 11,8 s |
1/4 de milla 402 m | 14,5 s | 14,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 158 km/h 98 mph | 163 km/h 101 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 300 hp 224 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T6 tiene 10 cv más que Jaguar E-Pace 2.0 P300.
La mayor diferencia de potencia es entre Jaguar E-Pace 2.0 P300 y Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 cv (7 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 1894 kg 4176 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2016 kg 4445 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 243 km/h 151 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 6,4 s |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC60 II 2.0 T6 y Jaguar E-Pace 2.0 P300: 0,5 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 856 km 532 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 300 hp 224 kW | 6,4 s | 243 km/h 151 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,4 s |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P300 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | JaguarE-Pace2.0 P300 | VolvoXC60 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 300 hp 224 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,4 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 243 km/h 151 mph | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1894 kg 4176 lb | 2016 kg 4445 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 856 km 532 mi | 910 km 566 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 181 g/km | 181 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 1234 L 43,6 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Jaguar E-Pace 2.0 P300 | Volvo XC60 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Consumo | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,00 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1200 L317 US gal264 UK gal | 1170 L309 US gal257 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2100 LC/año | 2048 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Jaguar E-Pace 2.0 P300
- Es 122 kg más ligero
- Tiene 3 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 5 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 729 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Mayores emisiones de CO2
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Tiene 10 cv más
- Es 0,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 0,2 L/100 km menos
- Tiene 54 km (34 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























