AUDI Q8 (4M)
Comparativa de coches
AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6vsLand Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover Velar
P 340 3.0 V6
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6
- Más rápido de 0-100 km/h5,9 s
- Velocidad máxima más alta250 km/h155 mph
- Más potente340 hp254 kW
- Mayor par500 Nm369 lb-ft
- Menor consumo combinado9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Menores emisiones de CO2207 g/km
- Mejor autonomía estimada934 km580 mi
- Mejor puntuación general73/100
- Mejor puntuación de rendimiento65/100
- Mejor puntuación de economía82/100
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
- Más ligero1954 kg4308 lb
- Mejor potencia/peso174 hp/t130 kW/t5,7 kg/hp
- Maletero más grande673 L
- Mejor puntuación de practicidad91/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Potencia | 340cv254kW | 340cv254kW |
| Par | 500Nm369lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Peso en vacío | 2,095kg4,619lb | 1,954kg4,308lb |
| Peso bruto | 2,820kg6,217lb | - |
| Velocidad máxima | 250 km/h 155 mph | 233 km/h 145 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 80.1sObjetivo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado | 77.4sObjetivo 99%: 231 km/h / 143 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.4s |
| 0-200 km/h | 23.0s Calculado | 28.1s Calculado |
| 0-60 mph | 5.6s Calculado | 6.1s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Consumo urbano | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 14.0s Calculado | 14.5s Calculado |
| Potencia/peso | 162cv/t121kW/t74cv/1000 lb Calculado | 174cv/t130kW/t79cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 239Nm/t160lb-ft/ton Calculado | 230Nm/t154lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 934km580mi Calculado | 872km542mi Calculado |
| Cilindrada | 2,995cc183pulg³ | 2,995cc183pulg³ |
| Longitud | 4,986mm196in | 4,803mm189in |
| Anchura | 1,995mm79in | - |
| Altura | 1,705mm67in | 1,665mm66in |
| Batalla | 2,995mm118in | 2,874mm113in |
| Vía delantera | 1,679mm66in | 1,644mm65in |
| Vía trasera | 1,691mm67in | 1,663mm65in |
| Altura libre al suelo | - | 251mm10in |
| Volumen del maletero | 605L | 673L |
| Volumen máximo del maletero | 1,755L | 1,731L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 85L | 82L |
| Emisiones de CO2 | 207g/km | 214g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6: Potencia / Par
- Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 5000-6400 rpm | 1370-4500 rpm | 6650 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 6500 rpm | 4500 rpm | 6750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,0 s | 28,1 s |
| Velocidad máxima | 250 km/h 155 mph | 233 km/h 145 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 de milla 201 m | 9,2 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,2 s |
1/4 de milla 402 m | 14,0 s | 14,5 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 163 km/h 102 mph | 157 km/h 98 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 340 hp 254 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 340 hp 254 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 500 Nm 369 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 2095 kg 4619 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 1954 kg 4308 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 250 km/h 155 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 233 km/h 145 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 6,4 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6 y Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 0,5 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 934 km 580 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 872 km 542 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 340 hp 254 kW | 5,9 s | 250 km/h 155 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 340 hp 254 kW | 6,4 s | 233 km/h 145 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,4 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 340 hp 254 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Par | 500 Nm 369 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,9 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 250 km/h 155 mph | 233 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2095 kg 4619 lb | 1954 kg 4308 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 934 km 580 mi | 872 km 542 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 207 g/km | 214 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 605 L 21,4 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6 | Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 15,92 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1365 L361 US gal300 UK gal | 1410 L372 US gal310 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2389 LC/año | 2468 LC/año |
Comparaciones cara a cara
AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6
- Tiene 50 Nm más
- Es 0,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 17 km/h (11 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,3 L/100 km menos
- Tiene 62 km (38 mi) más de autonomía estimada
- Emite 7 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
- Es 141 kg más ligero
- Tiene 12 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 68 L más de maletero
Pros
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























