Mercedes-Benz SLK (R172)
Comparativa de coches
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300vsKTM X-Bow R 2.0
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaKTM X-Bow
R 2.0
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300
- Velocidad máxima más alta260 km/h162 mph Sin restricción250 km/h155 mph Restringida
- Más potente245 hp183 kW
- Mayor par370 Nm273 lb-ft
- Menor consumo combinado6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Mejor autonomía estimada968 km601 mi
- Mejor puntuación de economía90/100
- Mejor puntuación de practicidad29/100
KTM X-Bow R 2.0
- Más rápido de 0-100 km/h3,9 s
- Más ligero790 kg1742 lb
- Mejor potencia/peso304 hp/t227 kW/t3,3 kg/hp
- Mejor puntuación general52/100
- Mejor puntuación de rendimiento64/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Potencia | 245cv183kW | 240cv179kW |
| Par | 370Nm273lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Peso en vacío | 1,430kg3,153lb | 790kg1,742lb |
| Peso bruto | 1,820kg4,012lb | - |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Calculado | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 74.9sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph Calculado | 42.6sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.8s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 20.4s Calculado | 16.8s Calculado |
| 0-60 mph | 5.5s Calculado | 3.7s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consumo urbano | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 13.9s Calculado | 12.2s Calculado |
| Potencia/peso | 171cv/t128kW/t78cv/1000 lb Calculado | 304cv/t227kW/t138cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 259Nm/t173lb-ft/ton Calculado | 392Nm/t263lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 968km601mi Calculado | 513km319mi Calculado |
| Cilindrada | 1,991cc121pulg³ | 1,984cc121pulg³ |
| Longitud | 4,134mm163in | 3,738mm147in |
| Anchura | 1,810mm71in | 1,915mm75in |
| Altura | 1,301mm51in | 1,202mm47in |
| Batalla | 2,430mm96in | 2,430mm96in |
| Vía delantera | 1,559mm61in | 1,672mm66in |
| Vía trasera | 1,565mm62in | 1,626mm64in |
| Volumen del maletero | 225L | - |
| Volumen máximo del maletero | 335L | - |
| Puertas | 2 | - |
| Plazas | 2 | 2 |
| Depósito de combustible | 60L | 40L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300: Potencia / Par
- KTM X-Bow R 2.0: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 5500 rpm | 1300-4000 rpm | 5750 rpm |
| KTMX-BowR 2.0 | 6500 rpm | 2000 rpm | 7200 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,4 s | 16,8 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph Limitada | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 5,1 s |
1/8 de milla 201 m | 9,1 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 11,7 s | 10,2 s |
1/4 de milla 402 m | 13,9 s | 12,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 169 km/h 105 mph | 181 km/h 112 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 245 hp 183 kW |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW |
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300 tiene 5 cv más que KTM X-Bow R 2.0.
La mayor diferencia de potencia es entre KTM X-Bow R 2.0 y Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300: 5 cv (4 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 370 Nm 273 lb-ft |
| KTMX-BowR 2.0 | 310 Nm 229 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 1430 kg 3153 lb |
| KTMX-BowR 2.0 | 790 kg 1742 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 5,8 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 3,9 s |
Aunque Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300 tiene más potencia, KTM X-Bow R 2.0 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre KTM X-Bow R 2.0 y Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300: 1,9 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300 y KTM X-Bow R 2.0: 1,6 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 968 km 601 mi |
| KTMX-BowR 2.0 | 513 km 319 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 245 hp 183 kW | 5,8 s | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW | 3,9 s | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
KTM X-Bow R 2.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 5,8 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 3,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 300 | KTMX-BowR 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 245 hp 183 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Par | 370 Nm 273 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 5,8 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 260 km/h162 mph Restringida 250 km/h155 mph | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1430 kg 3153 lb | 790 kg 1742 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 968 km 601 mi | 513 km 319 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 225 L 7,9 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 171 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300 | KTM X-Bow R 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 10,85 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 930 L246 US gal205 UK gal | 1170 L309 US gal257 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1628 LC/año | 2048 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 300
- Tiene 5 cv más
- Tiene 60 Nm más
- Tiene 30 km/h (19 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,6 L/100 km menos
- Tiene 455 km (283 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
KTM X-Bow R 2.0
- Es 640 kg más ligero
- Es 1,9 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 132 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























