Ford S-MAX · Facelift 2010
Comparativa de coches
Ford S-MAX · Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCivsVolkswagen Sharan II · Facelift 2015 2.0 TDI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolkswagen Sharan II · Facelift 2015
2.0 TDI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI
- Más ligero1725 kg3803 lb
- Menor consumo combinado5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Menor consumo urbano6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1321 km821 mi
- Maletero más grande300 L
- Mejor puntuación de economía93/100
- Mejor puntuación de practicidad81/100
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Más rápido de 0-100 km/h8,6 s
- Velocidad máxima más alta215 km/h134 mph
- Más potente200 hp149 kW
- Mejor potencia/peso115 hp/t86 kW/t8,7 kg/hp
- Mejor puntuación general58/100
- Mejor puntuación de rendimiento47/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
|---|---|---|
| Potencia | 200cv149kW | 184cv137kW |
| Par | - | 380Nm280lb-ft |
| Peso en vacío | 1,734kg3,823lb | 1,725kg3,803lb |
| Peso bruto | 2,505kg5,523lb | 2,400kg5,291lb |
| Velocidad máxima | 215 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 106.5sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado | 104.3sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 53.4s Calculado | 53.1s Calculado |
| 0-60 mph | 8.1s Calculado | 8.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Consumo urbano | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.2s Calculado | 16.4s Calculado |
| Potencia/peso | 115cv/t86kW/t52cv/1000 lb Calculado | 107cv/t80kW/t48cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | - | 220Nm/t147lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,061km659mi Calculado | 1,321km821mi Calculado |
| Cilindrada | - | 1,968cc120pulg³ |
| Longitud | 4,903mm193in | 4,854mm191in |
| Anchura | 2,154mm85in | 1,904mm75in |
| Altura | 1,660mm65in | 1,720mm68in |
| Batalla | - | 2,920mm115in |
| Vía delantera | - | 1,571mm62in |
| Vía trasera | - | 1,617mm64in |
| Altura libre al suelo | - | 152mm6in |
| Volumen del maletero | 285L | 300L |
| Volumen máximo del maletero | 2,000L | 2,297L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 7 | 7 |
| Depósito de combustible | 70L | 70L |
| Emisiones de CO2 | - | 139g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,4 s | 53,1 s |
| Velocidad máxima | 215 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,8 s |
1/4 de milla 402 m | 16,2 s | 16,4 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 139 km/h 86 mph | 138 km/h 86 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW |
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi tiene 16 cv más que Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI.
La mayor diferencia de potencia es entre Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI y Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi: 16 cv (12 kW).
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1734 kg 3823 lb |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 1725 kg 3803 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 215 km/h 134 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 8,9 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi y Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI: 0,3 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI y Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi: 1,3 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1061 km 659 mi |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 1321 km 821 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW | 8,9 s | 215 km/h 134 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 8,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 200 hp 149 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Par | - | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,6 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 215 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1734 kg 3823 lb | 1725 kg 3803 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1061 km 659 mi | 1321 km 821 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 285 L 10,1 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi | Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Consumo | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK |
| Coste / 100 km | 11,55 LC100 km | 9,28 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 14,93 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 990 L262 US gal218 UK gal | 795 L210 US gal175 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1733 LC/año | 1391 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Tiene 16 cv más
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 9 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI
- Es 9 kg más ligero
- Consume 1,3 L/100 km menos
- Tiene 260 km (162 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 15 L más de maletero
Pros
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























