Volkswagen Sharan II · Facelift 2015
Comparativa de coches
Volkswagen Sharan II · Facelift 2015 2.0 TSIvsFord S-MAX · Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaFord S-MAX · Facelift 2010
2.2 Duratorq TDCi
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI
- Más rápido de 0-100 km/h7,8 s
- Velocidad máxima más alta226 km/h140 mph
- Más potente200 hp149 kW
- Más ligero1715 kg3781 lb
- Mejor potencia/peso117 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Maletero más grande955 L
- Mejor puntuación general65/100
- Mejor puntuación de rendimiento50/100
- Mejor puntuación de practicidad96/100
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Menor consumo combinado6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Menor consumo urbano8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Menor consumo en carretera5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Mejor autonomía estimada1061 km659 mi
- Mejor puntuación de economía89/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Potencia | 200cv149kW | 200cv149kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | - |
| Peso en vacío | 1,715kg3,781lb | 1,734kg3,823lb |
| Peso bruto | 3,260kg7,187lb | 2,505kg5,523lb |
| Velocidad máxima | 226 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 96.9sObjetivo 99%: 224 km/h / 139 mph Calculado | 105.7sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.8s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 38.5s Calculado | 53.1s Calculado |
| 0-60 mph | 7.4s Calculado | 8.1s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Consumo urbano | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.6s Calculado | 16.2s Calculado |
| Potencia/peso | 117cv/t87kW/t53cv/1000 lb Calculado | 115cv/t86kW/t52cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 204Nm/t137lb-ft/ton Calculado | - |
| Autonomía estimada | 959km596mi Calculado | 1,061km659mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cc121pulg³ | - |
| Longitud | 4,854mm191in | 4,903mm193in |
| Anchura | 1,904mm75in | 2,154mm85in |
| Altura | 1,720mm68in | 1,660mm65in |
| Batalla | 2,920mm115in | - |
| Vía delantera | 1,571mm62in | - |
| Vía trasera | 1,617mm64in | - |
| Altura libre al suelo | 152mm6in | - |
| Volumen del maletero | 955L | 285L |
| Volumen máximo del maletero | 2,430L | 2,000L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 7 |
| Depósito de combustible | 70L | 70L |
| Emisiones de CO2 | 168g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,5 s | 53,1 s |
| Velocidad máxima | 226 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,9 s |
1/8 de milla 201 m | 10,2 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,6 s |
1/4 de milla 402 m | 15,6 s | 16,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 146 km/h 90 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 1715 kg 3781 lb |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1734 kg 3823 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 226 km/h 140 mph |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 7,8 s |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI y Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi: 0,8 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi y Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI: 0,7 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 959 km 596 mi |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 1061 km 659 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7,8 s | 226 km/h 140 mph |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,8 s |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI | FordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 200 hp 149 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,8 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 226 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1715 kg 3781 lb | 1734 kg 3823 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 959 km 596 mi | 1061 km 659 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 168 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 955 L 33,7 cu ft | 285 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI | Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Consumo | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,78 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1095 L289 US gal241 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1916 LC/año | 1733 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TSI
- Es 19 kg más ligero
- Es 0,8 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 11 km/h (7 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 1 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 670 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
Ford S-MAX Facelift 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Consume 0,7 L/100 km menos
- Tiene 102 km (63 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























