Ford Puma · Facelift 2024
Comparativa de coches
Ford Puma · Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoostvsMitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMitsubishi ASX II
1.3 Turbo
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost
- Más rápido de 0-100 km/h7,4 s
- Velocidad máxima más alta210 km/h130 mph
- Más potente170 hp127 kW
- Más ligero1315 kg2899 lb
- Mejor potencia/peso129 hp/t96 kW/t7,7 kg/hp
- Mejor puntuación general58/100
- Mejor puntuación de rendimiento47/100
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo
- Mayor par270 Nm199 lb-ft
- Menor consumo combinado5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Mejor autonomía estimada814 km506 mi
- Maletero más grande536 L
- Mejor puntuación de economía91/100
- Mejor puntuación de practicidad85/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | MitsubishiASX II1.3 Turbo |
|---|---|---|
| Potencia | 170cv127kW | 158cv118kW |
| Par | 248Nm183lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Peso en vacío | 1,315kg2,899lb | 1,345kg2,965lb |
| Peso bruto | 1,850kg4,079lb | 1,834kg4,043lb |
| Velocidad máxima | 210 km/h 130 mph | 204 km/h 127 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 72.8sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado | 76.7sObjetivo 99%: 202 km/h / 125 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.4s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 45.0s Calculado | 64.0s Calculado |
| 0-60 mph | 7.0s Calculado | 8.0s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.4s Calculado | 16.2s Calculado |
| Potencia/peso | 129cv/t96kW/t59cv/1000 lb Calculado | 117cv/t88kW/t53cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 189Nm/t126lb-ft/ton Calculado | 201Nm/t134lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 646km402mi Calculado | 814km506mi Calculado |
| Cilindrada | 999cc61pulg³ | 1,333cc81pulg³ |
| Longitud | 4,226mm166in | 4,227mm166in |
| Anchura | - | 1,797mm71in |
| Altura | 1,533mm60in | 1,585mm62in |
| Batalla | 2,588mm102in | 2,639mm104in |
| Vía delantera | 1,567mm62in | 1,560mm61in |
| Vía trasera | 1,523mm60in | 1,547mm61in |
| Altura libre al suelo | 152mm6in | 174mm7in |
| Volumen del maletero | 456L | 536L |
| Volumen máximo del maletero | 1,216L | 1,275L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 42L | 48L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost: Potencia / Par
- Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 5750 rpm | 3000 rpm | 6000 rpm |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 5500 rpm | 1800-3750 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | MitsubishiASX II1.3 Turbo |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 45,0 s | 64,0 s |
| Velocidad máxima | 210 km/h 130 mph | 204 km/h 127 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,0 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,6 s |
1/4 de milla 402 m | 15,4 s | 16,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 148 km/h 92 mph | 142 km/h 88 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 170 hp 127 kW |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 158 hp 118 kW |
Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost tiene 12 cv más que Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo.
La mayor diferencia de potencia es entre Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo y Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost: 12 cv (9 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 248 Nm 183 lb-ft |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 270 Nm 199 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 1315 kg 2899 lb |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 1345 kg 2965 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 210 km/h 130 mph |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 204 km/h 127 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 7,4 s |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 8,5 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost y Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: 1,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo y Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost: 0,6 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 117 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 646 km 402 mi |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 814 km 506 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 170 hp 127 kW | 7,4 s | 210 km/h 130 mph |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 158 hp 118 kW | 8,5 s | 204 km/h 127 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| MitsubishiASX II1.3 Turbo |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| MitsubishiASX II1.3 Turbo |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,4 s |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,5 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 117 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | MitsubishiASX II1.3 Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 170 hp 127 kW | 158 hp 118 kW | ||||||||||||||||
| Par | 248 Nm 183 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,4 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 210 km/h 130 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1315 kg 2899 lb | 1345 kg 2965 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 646 km 402 mi | 814 km 506 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 456 L 16,1 cu ft | 536 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | 117 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost | Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo |
|---|---|---|
| Consumo | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Coste / 100 km | 11,38 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 975 L258 US gal214 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1706 LC/año | 1549 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost
- Tiene 12 cv más
- Es 30 kg más ligero
- Es 1,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 6 km/h (4 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 12 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Maletero más pequeño
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo
- Tiene 22 Nm más
- Consume 0,6 L/100 km menos
- Tiene 167 km (104 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 80 L más de maletero
Pros
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























