Volkswagen Tayron II
Comparativa de coches
Volkswagen Tayron II 1.5 TSIvsFord Puma · Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaFord Puma · Facelift 2024
ST 1.0 EcoBoost
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volkswagen Tayron II 1.5 TSI
- Más rápido de 0-100 km/h7,3 s
- Velocidad máxima más alta215 km/h134 mph
- Más potente177 hp132 kW
- Mayor par250 Nm184 lb-ft
- Menor consumo combinado0,5 L/100 km470,4 mpg US565,0 mpg UK
- Mejor autonomía estimada9000 km5592 mi
- Maletero más grande705 L
- Mejor puntuación general61/100
- Mejor puntuación de economía100/100
- Mejor puntuación de practicidad92/100
Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost
- Más ligero1315 kg2899 lb
- Mejor potencia/peso129 hp/t96 kW/t7,7 kg/hp
- Mejor puntuación de rendimiento47/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolkswagenTayron II1.5 TSI | FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Potencia | 177cv132kW | 170cv127kW |
| Par | 250Nm184lb-ft | 248Nm183lb-ft |
| Peso en vacío | 1,873kg4,129lb | 1,315kg2,899lb |
| Peso bruto | 2,500kg5,512lb | 1,850kg4,079lb |
| Velocidad máxima | 215 km/h 134 mph | 210 km/h 130 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 77.3sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado | 72.8sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 40.5s Calculado | 45.0s Calculado |
| 0-60 mph | 6.9s Calculado | 7.0s Calculado |
| Consumo de combustible | 0.5L/100 km470.4mpg US565.0mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.3s Calculado | 15.4s Calculado |
| Potencia/peso | 95cv/t70kW/t43cv/1000 lb Calculado | 129cv/t96kW/t59cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 133Nm/t89lb-ft/ton Calculado | 189Nm/t126lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 9,000km5,592mi Calculado | 646km402mi Calculado |
| Cilindrada | 1,498cc91pulg³ | 999cc61pulg³ |
| Longitud | 4,792mm189in | 4,226mm166in |
| Anchura | 1,866mm73in | - |
| Altura | 1,666mm66in | 1,533mm60in |
| Batalla | 2,789mm110in | 2,588mm102in |
| Vía delantera | 1,588mm63in | 1,567mm62in |
| Vía trasera | 1,579mm62in | 1,523mm60in |
| Altura libre al suelo | - | 152mm6in |
| Volumen del maletero | 705L | 456L |
| Volumen máximo del maletero | 1,915L | 1,216L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 45L | 42L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volkswagen Tayron II 1.5 TSI: Potencia / Par
- Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron II1.5 TSI | 5000 rpm | 1500-4000 rpm | 5250 rpm |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 5750 rpm | 3000 rpm | 6000 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolkswagenTayron II1.5 TSI | FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,5 s | 45,0 s |
| Velocidad máxima | 215 km/h 134 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 de milla 201 m | 9,9 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,9 s |
1/4 de milla 402 m | 15,3 s | 15,4 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 148 km/h 92 mph | 148 km/h 92 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTayron II1.5 TSI | 177 hp 132 kW |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 170 hp 127 kW |
Volkswagen Tayron II 1.5 TSI tiene 7 cv más que Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost.
La mayor diferencia de potencia es entre Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost y Volkswagen Tayron II 1.5 TSI: 7 cv (5 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTayron II1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 248 Nm 183 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTayron II1.5 TSI | 1873 kg 4129 lb |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 1315 kg 2899 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTayron II1.5 TSI | 215 km/h 134 mph |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 210 km/h 130 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTayron II1.5 TSI | 7,3 s |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 7,4 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volkswagen Tayron II 1.5 TSI y Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTayron II1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volkswagen Tayron II 1.5 TSI y Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost: 6,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTayron II1.5 TSI | 95 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenTayron II1.5 TSI | 9000 km 5592 mi |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 646 km 402 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron II1.5 TSI | 177 hp 132 kW | 7,3 s | 215 km/h 134 mph |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 170 hp 127 kW | 7,4 s | 210 km/h 130 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron II1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron II1.5 TSI |
| 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | ||||||
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tayron II 1.5 TSI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTayron II1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | 7,3 s |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 7,4 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTayron II1.5 TSI | 95 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
| FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolkswagenTayron II1.5 TSI | FordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 177 hp 132 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Par | 250 Nm 184 lb-ft | 248 Nm 183 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,3 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 215 km/h 134 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1873 kg 4129 lb | 1315 kg 2899 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 9000 km 5592 mi | 646 km 402 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 705 L 24,9 cu ft | 456 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 95 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp | 129 hp/t 96 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volkswagen Tayron II 1.5 TSI | Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consumo | 0,5 L/100 km470,4 mpg US565 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Coste / 100 km | 0,88 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 1,41 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 75 L20 US gal16 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Coste anual de combustible | 131,25 LC/año | 1706 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volkswagen Tayron II 1.5 TSI
- Tiene 7 cv más
- Tiene 2 Nm más
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 6,0 L/100 km menos
- Tiene 8354 km (5191 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 249 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más pesado
Ford Puma Facelift 2024 ST 1.0 EcoBoost
- Es 558 kg más ligero
- Tiene 35 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























