Ford Puma · Facelift 2024
Comparativa de coches
Ford Puma · Facelift 2024 1.0 EcoBoostvsMitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMitsubishi ASX II
1.3 Turbo
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo
- Más rápido de 0-100 km/h8,5 s
- Más potente158 hp118 kW
- Mayor par270 Nm199 lb-ft
- Menor consumo combinado5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Mejor autonomía estimada814 km506 mi
- Maletero más grande536 L
- Mejor puntuación general56/100
- Mejor puntuación de economía91/100
- Mejor puntuación de practicidad85/100
Ford Puma Facelift 2024 1.0 EcoBoost
- Velocidad máxima más alta210 km/h130 mph Sin restricción200 km/h124 mph Restringida
- Más ligero1293 kg2851 lb
- Mejor potencia/peso120 hp/t89 kW/t8,3 kg/hp
- Mejor puntuación de rendimiento43/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | MitsubishiASX II1.3 Turbo |
|---|---|---|
| Potencia | 155cv116kW | 158cv118kW |
| Par | 240Nm177lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Peso en vacío | 1,293kg2,851lb | 1,345kg2,965lb |
| Peso bruto | 1,835kg4,045lb | 1,834kg4,043lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Calculado | 204 km/h 127 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 80.9sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado | 76.5sObjetivo 99%: 202 km/h / 125 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 50.6s Calculado | 63.9s Calculado |
| 0-60 mph | 8.2s Calculado | 8.0s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.3s Calculado | 16.2s Calculado |
| Potencia/peso | 120cv/t89kW/t54cv/1000 lb Calculado | 117cv/t88kW/t53cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 186Nm/t124lb-ft/ton Calculado | 201Nm/t134lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 667km414mi Calculado | 814km506mi Calculado |
| Cilindrada | 999cc61pulg³ | 1,333cc81pulg³ |
| Longitud | 4,186mm165in | 4,227mm166in |
| Anchura | 1,805mm71in | 1,797mm71in |
| Altura | 1,550mm61in | 1,585mm62in |
| Batalla | 2,588mm102in | 2,639mm104in |
| Vía delantera | 1,567mm62in | 1,560mm61in |
| Vía trasera | 1,526mm60in | 1,547mm61in |
| Altura libre al suelo | 163mm6in | 174mm7in |
| Volumen del maletero | 456L | 536L |
| Volumen máximo del maletero | 1,216L | 1,275L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 42L | 48L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Ford Puma Facelift 2024 1.0 EcoBoost: Potencia / Par
- Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 6000 rpm | 2500 rpm | 6250 rpm |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 5500 rpm | 1800-3750 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | MitsubishiASX II1.3 Turbo |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 50,6 s | 63,9 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Probablemente limitada | 204 km/h 127 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,7 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,6 s |
1/4 de milla 402 m | 16,3 s | 16,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 142 km/h 88 mph | 142 km/h 88 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 158 hp 118 kW |
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo tiene 3 cv más que Ford Puma Facelift 2024 1.0 EcoBoost.
La mayor diferencia de potencia es entre Ford Puma Facelift 2024 1.0 EcoBoost y Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: 3 cv (2 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 270 Nm 199 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 1293 kg 2851 lb |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 1345 kg 2965 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 204 km/h 127 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 8,7 s |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 8,5 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo y Ford Puma Facelift 2024 1.0 EcoBoost: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 117 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 667 km 414 mi |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 814 km 506 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW | 8,7 s | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 158 hp 118 kW | 8,5 s | 204 km/h 127 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| MitsubishiASX II1.3 Turbo |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
| MitsubishiASX II1.3 Turbo |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 8,7 s |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,5 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| MitsubishiASX II1.3 Turbo | 117 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | MitsubishiASX II1.3 Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 155 hp 116 kW | 158 hp 118 kW | ||||||||||||||||
| Par | 240 Nm 177 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,7 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1293 kg 2851 lb | 1345 kg 2965 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 667 km 414 mi | 814 km 506 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 456 L 16,1 cu ft | 536 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | 117 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Ford Puma Facelift 2024 1.0 EcoBoost | Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo |
|---|---|---|
| Consumo | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Coste / 100 km | 11,03 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 17,74 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 945 L250 US gal208 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1654 LC/año | 1549 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Ford Puma Facelift 2024 1.0 EcoBoost
- Es 52 kg más ligero
- Tiene 6 km/h (4 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 2 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Maletero más pequeño
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo
- Tiene 3 cv más
- Tiene 30 Nm más
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 0,4 L/100 km menos
- Tiene 147 km (91 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 80 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























