Hyundai Kona II
Comparativa de coches
Hyundai Kona II 1.6 T-GDIvsFord Puma · Facelift 2024 1.0 EcoBoost
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaFord Puma · Facelift 2024
1.0 EcoBoost
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI
- Velocidad máxima más alta201 km/h125 mph
- Más potente170 hp127 kW
- Mayor par265 Nm195 lb-ft
- Maletero más grande466 L
- Mejor puntuación general55/100
- Mejor puntuación de rendimiento42/100
- Mejor puntuación de practicidad82/100
Ford Puma Facelift 2024 1.0 EcoBoost
- Más rápido de 0-100 km/h8,7 s
- Más ligero1293 kg2851 lb
- Mejor potencia/peso120 hp/t89 kW/t8,3 kg/hp
- Menor consumo combinado6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Mejor autonomía estimada667 km414 mi
- Mejor puntuación de economía90/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | HyundaiKona II1.6 T-GDI | FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Potencia | 170cv127kW | 155cv116kW |
| Par | 265Nm195lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Peso en vacío | 1,575kg3,472lb | 1,293kg2,851lb |
| Peso bruto | 2,000kg4,409lb | 1,835kg4,045lb |
| Velocidad máxima | 201 km/h 125 mph | 200 km/h 124 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 81.6sObjetivo 99%: 199 km/h / 124 mph Calculado | 80.2sObjetivo 99%: 198 km/h / 123 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.8s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 96.3s Calculado | - |
| 0-60 mph | 8.3s Calculado | 8.2s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.4s Calculado | 16.3s Calculado |
| Potencia/peso | 108cv/t80kW/t49cv/1000 lb Calculado | 120cv/t89kW/t54cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 168Nm/t113lb-ft/ton Calculado | 186Nm/t124lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 662km411mi Calculado | 667km414mi Calculado |
| Cilindrada | 1,598cc98pulg³ | 999cc61pulg³ |
| Longitud | 4,350mm171in | 4,186mm165in |
| Anchura | 1,825mm72in | - |
| Altura | 1,585mm62in | 1,550mm61in |
| Batalla | 2,660mm105in | 2,588mm102in |
| Vía delantera | 1,591mm63in | 1,567mm62in |
| Vía trasera | 1,600mm63in | 1,526mm60in |
| Altura libre al suelo | 170mm7in | 163mm6in |
| Volumen del maletero | 466L | 456L |
| Volumen máximo del maletero | 1,300L | 1,216L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 47L | 42L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: Potencia / Par
- Ford Puma Facelift 2024 1.0 EcoBoost: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6000 rpm | 1600-4000 rpm | 6250 rpm |
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 6000 rpm | 2500 rpm | 6250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | HyundaiKona II1.6 T-GDI | FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 96,3 s | - |
| Velocidad máxima | 201 km/h 125 mph | 200 km/h 124 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,7 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,7 s |
1/4 de milla 402 m | 16,4 s | 16,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 139 km/h 86 mph | 139 km/h 86 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 170 hp 127 kW |
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW |
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI tiene 15 cv más que Ford Puma Facelift 2024 1.0 EcoBoost.
La mayor diferencia de potencia es entre Ford Puma Facelift 2024 1.0 EcoBoost y Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: 15 cv (11 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 265 Nm 195 lb-ft |
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 1575 kg 3472 lb |
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 1293 kg 2851 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 201 km/h 125 mph |
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 200 km/h 124 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 8,8 s |
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 8,7 s |
Aunque Hyundai Kona II 1.6 T-GDI tiene más potencia, Ford Puma Facelift 2024 1.0 EcoBoost es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Ford Puma Facelift 2024 1.0 EcoBoost y Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Ford Puma Facelift 2024 1.0 EcoBoost y Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: 0,8 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 662 km 411 mi |
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 667 km 414 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 170 hp 127 kW | 8,8 s | 201 km/h 125 mph |
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW | 8,7 s | 200 km/h 124 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI |
|
| ||||||||||||||
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
Ford Puma Facelift 2024 1.0 EcoBoost es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 8,8 s |
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 8,7 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | HyundaiKona II1.6 T-GDI | FordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 170 hp 127 kW | 155 hp 116 kW | ||||||||||||||||
| Par | 265 Nm 195 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,8 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 201 km/h 125 mph | 200 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1575 kg 3472 lb | 1293 kg 2851 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 662 km 411 mi | 667 km 414 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 466 L 16,5 cu ft | 456 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Hyundai Kona II 1.6 T-GDI | Ford Puma Facelift 2024 1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consumo | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK |
| Coste / 100 km | 12,42 LC100 km | 11,03 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 20,00 LC100 mi | 17,74 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1065 L281 US gal234 UK gal | 945 L250 US gal208 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1864 LC/año | 1654 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI
- Tiene 15 cv más
- Tiene 25 Nm más
- Tiene 1 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 10 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
Ford Puma Facelift 2024 1.0 EcoBoost
- Es 282 kg más ligero
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 0,8 L/100 km menos
- Tiene 12 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 5 km (3 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























