Renault Espace IV
Comparativa de coches
Renault Espace IV 3.5i V6 24VvsFord Galaxy III 2.0 EcoBoost
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaFord Galaxy III
2.0 EcoBoost
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Mayor par345 Nm254 lb-ft
- Más ligero1658 kg3655 lb
- Mejor potencia/peso145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Menor consumo combinado7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Menor consumo urbano10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Menores emisiones de CO2180 g/km
- Mejor autonomía estimada886 km551 mi
- Maletero más grande300 L
- Mejor puntuación de economía86/100
Renault Espace IV 3.5i V6 24V
- Más rápido de 0-100 km/h8,1 s
- Velocidad máxima más alta225 km/h140 mph
- Más potente241 hp180 kW
- Mejor puntuación general59/100
- Mejor puntuación de rendimiento49/100
- Mejor puntuación de practicidad81/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | RenaultEspace IV3.5i V6 24V | FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Potencia | 241cv180kW | 240cv179kW |
| Par | 330Nm243lb-ft | 345Nm254lb-ft |
| Peso en vacío | 1,770kg3,902lb | 1,658kg3,655lb |
| Peso bruto | 2,545kg5,611lb | 2,585kg5,699lb |
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 109.9sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado | 98.7sObjetivo 99%: 220 km/h / 137 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.1s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 43.1s Calculado | 43.3s Calculado |
| 0-60 mph | 7.6s Calculado | 8.1s Calculado |
| Consumo de combustible | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Consumo urbano | 17.3L/100 km13.6mpg US16.3mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Consumo en carretera | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.9s Calculado | 16.2s Calculado |
| Potencia/peso | 136cv/t102kW/t62cv/1000 lb Calculado | 145cv/t108kW/t66cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 186Nm/t125lb-ft/ton Calculado | 208Nm/t139lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 680km423mi Calculado | 886km551mi Calculado |
| Cilindrada | 3,498cc213pulg³ | 1,999cc122pulg³ |
| Longitud | 4,661mm184in | 4,848mm191in |
| Anchura | 1,860mm73in | 1,916mm75in |
| Altura | 1,782mm70in | 1,747mm69in |
| Batalla | 2,803mm110in | 2,849mm112in |
| Vía delantera | 1,574mm62in | 1,606mm63in |
| Vía trasera | 1,556mm61in | 1,606mm63in |
| Altura libre al suelo | 175mm7in | 124mm5in |
| Volumen del maletero | 291L | 300L |
| Volumen máximo del maletero | 2,860L | 2,339L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 7 | 5 |
| Depósito de combustible | 83L | 70L |
| Emisiones de CO2 | 283g/km | 180g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Renault Espace IV 3.5i V6 24V: Potencia / Par
- Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 6000 rpm | 3600 rpm | 6250 rpm |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 5400 rpm | 2300-4900 rpm | 5650 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | RenaultEspace IV3.5i V6 24V | FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,1 s | 43,3 s |
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,3 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,7 s |
1/4 de milla 402 m | 15,9 s | 16,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 142 km/h 88 mph | 142 km/h 88 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 241 hp 180 kW |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
Renault Espace IV 3.5i V6 24V tiene 1 cv más que Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost.
La mayor diferencia de potencia es entre Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost y Renault Espace IV 3.5i V6 24V: 1 cv (1 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 330 Nm 243 lb-ft |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 345 Nm 254 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 1770 kg 3902 lb |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 1658 kg 3655 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 225 km/h 140 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 222 km/h 138 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 8,1 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 8,6 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Renault Espace IV 3.5i V6 24V y Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 0,5 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost y Renault Espace IV 3.5i V6 24V: 4,3 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 680 km 423 mi |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 886 km 551 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 241 hp 180 kW | 8,1 s | 225 km/h 140 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8,6 s | 222 km/h 138 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 8,1 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,6 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultEspace IV3.5i V6 24V | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | RenaultEspace IV3.5i V6 24V | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 241 hp 180 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Par | 330 Nm 243 lb-ft | 345 Nm 254 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,1 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 225 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1770 kg 3902 lb | 1658 kg 3655 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 680 km 423 mi | 886 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 283 g/km | 180 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 291 L 10,3 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Renault Espace IV 3.5i V6 24V | Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consumo | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Coste / 100 km | 21,35 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 34,36 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1830 L483 US gal403 UK gal | 1185 L313 US gal261 UK gal |
| Coste anual de combustible | 3203 LC/año | 2074 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Renault Espace IV 3.5i V6 24V
- Tiene 1 cv más
- Es 0,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 3 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Tiene 15 Nm más
- Es 112 kg más ligero
- Consume 4,3 L/100 km menos
- Tiene 9 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 206 km (128 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 9 L más de maletero
- Emite 103 g/km menos de CO2
Pros
- Mayor par
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























