Ford S-MAX II
Comparativa de coches
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoostvsFord Galaxy III 2.0 EcoBoost
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaFord Galaxy III
2.0 EcoBoost
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Más ligero1658 kg3655 lb
- Mejor potencia/peso145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Menor consumo combinado7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Menor consumo urbano10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Menores emisiones de CO2180 g/km
- Mejor autonomía estimada886 km551 mi
- Maletero más grande300 L
- Mejor puntuación de economía86/100
- Mejor puntuación de practicidad81/100
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost
- Más rápido de 0-100 km/h8,4 s
- Velocidad máxima más alta226 km/h140 mph
- Más potente240 hp179 kW
- Mayor par345 Nm254 lb-ft
- Mejor puntuación general60/100
- Mejor puntuación de rendimiento50/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | FordS-MAX II2.0 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Potencia | 240cv179kW | 240cv179kW |
| Par | 345Nm254lb-ft | 345Nm254lb-ft |
| Peso en vacío | 1,704kg3,757lb | 1,658kg3,655lb |
| Peso bruto | 2,510kg5,534lb | 2,585kg5,699lb |
| Velocidad máxima | 226 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 97.7sObjetivo 99%: 224 km/h / 139 mph Calculado | 98.7sObjetivo 99%: 220 km/h / 137 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 39.8s Calculado | 43.3s Calculado |
| 0-60 mph | 7.9s Calculado | 8.1s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Consumo urbano | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.1s Calculado | 16.2s Calculado |
| Potencia/peso | 141cv/t105kW/t64cv/1000 lb Calculado | 145cv/t108kW/t66cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 202Nm/t135lb-ft/ton Calculado | 208Nm/t139lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 787km489mi Calculado | 886km551mi Calculado |
| Cilindrada | 1,999cc122pulg³ | 1,999cc122pulg³ |
| Longitud | 4,796mm189in | 4,848mm191in |
| Anchura | 1,916mm75in | 1,916mm75in |
| Altura | 1,655mm65in | 1,747mm69in |
| Batalla | 2,849mm112in | 2,849mm112in |
| Vía delantera | 1,606mm63in | 1,606mm63in |
| Vía trasera | 1,606mm63in | 1,606mm63in |
| Altura libre al suelo | 150mm6in | 124mm5in |
| Volumen del maletero | 285L | 300L |
| Volumen máximo del maletero | 2,020L | 2,339L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 7 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 70L |
| Emisiones de CO2 | 204g/km | 180g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: Potencia / Par
- Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 5400 rpm | 2300-4900 rpm | 5650 rpm |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 5400 rpm | 2300-4900 rpm | 5650 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | FordS-MAX II2.0 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 39,8 s | 43,3 s |
| Velocidad máxima | 226 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,5 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,7 s |
1/4 de milla 402 m | 16,1 s | 16,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 144 km/h 89 mph | 142 km/h 88 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 345 Nm 254 lb-ft |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 345 Nm 254 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 1704 kg 3757 lb |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 1658 kg 3655 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 226 km/h 140 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 222 km/h 138 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 8,4 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 8,6 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost y Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost y Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: 1,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 787 km 489 mi |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 886 km 551 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8,4 s | 226 km/h 140 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8,6 s | 222 km/h 138 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 8,4 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,6 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | FordS-MAX II2.0 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Par | 345 Nm 254 lb-ft | 345 Nm 254 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,4 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 226 km/h 140 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1704 kg 3757 lb | 1658 kg 3655 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 787 km 489 mi | 886 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 204 g/km | 180 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 285 L 10,1 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost | Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consumo | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Coste / 100 km | 15,58 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 25,07 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1335 L353 US gal294 UK gal | 1185 L313 US gal261 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2336 LC/año | 2074 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 4 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Es 46 kg más ligero
- Consume 1,0 L/100 km menos
- Tiene 4 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 100 km (62 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 15 L más de maletero
- Emite 24 g/km menos de CO2
Pros
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























