Ford S-MAX II
Comparativa de coches
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoostvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaFord C-MAX II
1.6 EcoBoost
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Más ligero1310 kg2888 lb
- Menor consumo combinado6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Menor consumo urbano7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Menores emisiones de CO2144 g/km
- Mejor autonomía estimada887 km551 mi
- Maletero más grande432 L
- Mejor puntuación de economía90/100
- Mejor puntuación de practicidad84/100
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost
- Más rápido de 0-100 km/h8,4 s
- Velocidad máxima más alta226 km/h140 mph
- Más potente240 hp179 kW
- Mayor par345 Nm254 lb-ft
- Mejor potencia/peso141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Mejor puntuación general60/100
- Mejor puntuación de rendimiento50/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | FordS-MAX II2.0 EcoBoost | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Potencia | 240cv179kW | 182cv136kW |
| Par | 345Nm254lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Peso en vacío | 1,704kg3,757lb | 1,310kg2,888lb |
| Peso bruto | 2,510kg5,534lb | 1,900kg4,189lb |
| Velocidad máxima | 226 km/h 140 mph | 217 km/h 135 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 97.7sObjetivo 99%: 224 km/h / 139 mph Calculado | 88.3sObjetivo 99%: 215 km/h / 133 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 39.8s Calculado | 44.3s Calculado |
| 0-60 mph | 7.9s Calculado | 8.0s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Consumo urbano | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.1s Calculado | 16.2s Calculado |
| Potencia/peso | 141cv/t105kW/t64cv/1000 lb Calculado | 139cv/t104kW/t63cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 202Nm/t135lb-ft/ton Calculado | 183Nm/t123lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 787km489mi Calculado | 887km551mi Calculado |
| Cilindrada | 1,999cc122pulg³ | 1,596cc97pulg³ |
| Longitud | 4,796mm189in | 4,380mm172in |
| Anchura | 1,916mm75in | 1,828mm72in |
| Altura | 1,655mm65in | 1,626mm64in |
| Batalla | 2,849mm112in | 2,648mm104in |
| Vía delantera | 1,606mm63in | 1,559mm61in |
| Vía trasera | 1,606mm63in | 1,569mm62in |
| Altura libre al suelo | 150mm6in | - |
| Volumen del maletero | 285L | 432L |
| Volumen máximo del maletero | 2,020L | 1,723L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 7 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 55L |
| Emisiones de CO2 | 204g/km | 144g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: Potencia / Par
- Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 5400 rpm | 2300-4900 rpm | 5650 rpm |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 5700 rpm | 1600-5000 rpm | 5950 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | FordS-MAX II2.0 EcoBoost | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 39,8 s | 44,3 s |
| Velocidad máxima | 226 km/h 140 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,5 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,6 s |
1/4 de milla 402 m | 16,1 s | 16,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 144 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost tiene 58 cv más que Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
La mayor diferencia de potencia es entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost y Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: 58 cv (43 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 345 Nm 254 lb-ft |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 1704 kg 3757 lb |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1310 kg 2888 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 226 km/h 140 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 8,4 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost y Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost y Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost: 2,7 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 787 km 489 mi |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8,4 s | 226 km/h 140 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 8,4 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 EcoBoost | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | FordS-MAX II2.0 EcoBoost | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 240 hp 179 kW | 182 hp 136 kW | ||||||||||||||||
| Par | 345 Nm 254 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,4 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 226 km/h 140 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1704 kg 3757 lb | 1310 kg 2888 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 787 km 489 mi | 887 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 204 g/km | 144 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 285 L 10,1 cu ft | 432 L 15,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consumo | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 15,58 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 25,07 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1335 L353 US gal294 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2336 LC/año | 1628 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Ford S-MAX II 2.0 EcoBoost
- Tiene 58 cv más
- Tiene 105 Nm más
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 9 km/h (6 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 2 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Es 394 kg más ligero
- Consume 2,7 L/100 km menos
- Tiene 101 km (62 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 147 L más de maletero
- Emite 60 g/km menos de CO2
Pros
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























