Comparativa de coches

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsFord Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 cv1596 cm3GasolinaTracción delanteraManualTurboalimentadoMonovolumen / MPV2010-2015
VS

Ford Galaxy III

2.0 EcoBlue Bi-Turbo

240 cv1997 cm3DiéselTracción delanteraAutomáticaBiturboMonovolumen / MPV2018-2019

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Más rápido de 0-100 km/h
    8,5 s
  • Velocidad máxima más alta
    217 km/h
    135 mph
  • Más ligero
    1310 kg
    2888 lb
  • Menor consumo combinado
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Menor consumo en carretera
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    144 g/km
  • Maletero más grande
    432 L
  • Mejor puntuación de economía
    90/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    84/100

Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo

  • Más potente
    240 hp
    179 kW
  • Mayor par
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Mejor potencia/peso
    141 hp/t
    105 kW/t
    7,1 kg/hp
  • Menor consumo urbano
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Mejor autonomía estimada
    1111 km
    690 mi
  • Mejor puntuación general
    61/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    52/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Potencia
182cv136kW
240cv179kW
Par
240Nm177lb-ft
500Nm369lb-ft
Peso en vacío
1,310kg2,888lb
1,704kg3,757lb
Peso bruto
1,900kg4,189lb
2,620kg5,776lb
Velocidad máxima
217 km/h
135 mph
216 km/h
134 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
88.9sObjetivo 99%: 215 km/h / 133 mph
Calculado
97.2sObjetivo 99%: 214 km/h / 133 mph
Calculado
0-100 km/h
8.5s
8.7s
0-200 km/h
44.5s
Calculado
48.9s
Calculado
0-60 mph
8.0s
Calculado
8.2s
Calculado
Consumo de combustible
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Consumo urbano
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Consumo en carretera
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
Cuarto de milla
16.2s
Calculado
16.3s
Calculado
Potencia/peso
139cv/t104kW/t63cv/1000 lb
Calculado
141cv/t105kW/t64cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
183Nm/t123lb-ft/ton
Calculado
293Nm/t196lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
887km551mi
Calculado
1,111km690mi
Calculado
Cilindrada
1,596cc97pulg³
1,997cc122pulg³
Longitud
4,380mm172in
4,848mm191in
Anchura
1,828mm72in
1,916mm75in
Altura
1,626mm64in
1,747mm69in
Batalla
2,648mm104in
2,849mm112in
Vía delantera
1,559mm61in
1,606mm63in
Vía trasera
1,569mm62in
1,606mm63in
Altura libre al suelo-
124mm5in
Volumen del maletero
432L
300L
Volumen máximo del maletero
1,723L
2,339L
Puertas
5
5
Plazas
5
5
Depósito de combustible
55L
70L
Emisiones de CO2
144g/km
163g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostFord Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-TurboPotenciaPar
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Potencia / Par
  • Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5700 rpm1600-5000 rpm5950 rpm
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo4000 rpm2000 rpm4250 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
8,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
44,5 s
48,9 s
Velocidad máxima
217 km/h
135 mph
216 km/h
134 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,7 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 de milla
201 m
10,6 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,6 s
13,7 s
1/4 de milla
402 m
16,2 s
16,3 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
143 km/h
89 mph
140 km/h
87 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
240 hp
179 kW

Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo tiene 58 cv más que Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

La mayor diferencia de potencia es entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost y Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: 58 cv (43 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
500 Nm
369 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1310 kg
2888 lb
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
1704 kg
3757 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
216 km/h
134 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo8,7 s

Aunque Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo tiene más potencia, Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost y Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: 0,2 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
1111 km
690 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
240 hp
179 kW
8,7 s
216 km/h
134 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Potencia
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Velocidad máxima
217 km/h
135 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
432 L
15,3 cu ft
Longitud
4380 mm
172,4 in
Altura
1626 mm
64,0 in
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,7 s
Velocidad máxima
216 km/h
134 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
300 L
10,6 cu ft
Longitud
4848 mm
190,9 in
Altura
1747 mm
68,8 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Potencia
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Velocidad máxima
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,7 s
Velocidad máxima
216 km/h
134 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
8,7 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Potencia
182 hp
136 kW
240 hp
179 kW
Par
240 Nm
177 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Aceleración
8,5 s
8,7 s
Velocidad máxima
217 km/h
135 mph
216 km/h
134 mph
Ligereza
1310 kg
2888 lb
1704 kg
3757 lb
Consumo
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
432 L
15,3 cu ft
Longitud
4380 mm
172,4 in
Altura
1626 mm
64,0 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
300 L
10,6 cu ft
Longitud
4848 mm
190,9 in
Altura
1747 mm
68,8 in
Autonomía
887 km
551 mi
1111 km
690 mi
CO2
144 g/km
163 g/km
Maletero
432 L
15,3 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Potencia/peso
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoFord C-MAX II 1.6 EcoBoostFord Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Consumo6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
Coste / 100 km10,85 LC100 km11,03 LC100 km
Coste / 100 mi17,46 LC100 mi17,74 LC100 mi
Combustible anual usado930 L246 US gal205 UK gal945 L250 US gal208 UK gal
Coste anual de combustible1628 LC/año1654 LC/año

Comparaciones cara a cara

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Es 394 kg más ligero
  • Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 1 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
  • Consume 0,1 L/100 km menos
  • Tiene 132 L más de maletero
  • Emite 19 g/km menos de CO2

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Más ligero
  • Menor consumo combinado
  • Maletero más grande

Contras

  • Menor potencia

Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo

  • Tiene 58 cv más
  • Tiene 260 Nm más
  • Tiene 2 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 224 km (139 mi) más de autonomía estimada

Pros

  • Más potente
  • Mayor par
  • Mejor relación potencia/peso
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado
  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja
  • Maletero más pequeño
  • Mayores emisiones de CO2

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsFordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsFordS-MAX IIFacelift 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsVolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI
1.6 EcoBoost
1.4 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
2.0 TDI SCR
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsVolkswagenTouran II2.0 TDI SCR
1.6 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
225i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsBMW2 Series Active Tourer (F45)225i
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
220i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220i
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost vs Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo - comparación de coches - FastVsFaster